Приговор № 1-53/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Алексеева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в <адрес>, П.А.А,, находясь на законных основаниях в <адрес>, добровольно, с целью приобретения продуктов питания, передал ФИО1 банковскую карту № АО «АЛЬФА-БАНК», выданную к банковскому счету № АО «АЛЬФА-БАНК» открытому на имя П.А.А, и сообщил ФИО1 секретный персональный идентификационный номер указанной банковской карты (PIN-код). После этого, ФИО1, получив указанную банковскую карту, находясь в <адрес> примерно в 09 часов 40 минут сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК» открытого на имя П.А.А, и принадлежащих последнему. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.А.А,, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Г, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи осведомленным о секретном персональном идентификационном номере банковской карты (PIN-код), произвел шесть операций по снятию наличных денежных средств с использованием банковской карты № АО «АЛЬФА-БАНК» и банкомата № АО «АЛЬФА-БАНК» в суммах 2000, 5000, 2000, 2000, 1000, 500 рублей, в общей сумме 12500 рублей, находящихся на банковском счете № АО «АЛЬФА-БАНК» открытом на имя П.А.А, и принадлежащих последнему, тем самым тайно похитив их, после чего в <адрес> возвратил указанную банковскую карту № АО «АЛЬФА-БАНК» П.А.А, и скрылся, распорядившись указанной суммой похищенных денежных средств по своему усмотрению, причинив П.А.А, значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший П.А.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от него не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 холост, имеет на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроен, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, По месту проживания характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Ущерб от преступления не заглажен, в связи с чем оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом приговора от 08 февраля 2019 года и требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «АЛЬФА - БАНК» № находящуюся на хранении у П.А.А,, необходимо оставить законному владельцу П.А.А,, ответ АО «АЛЬФА - БАНК» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и CD – R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.А, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 12 500 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «АЛЬФА - БАНК» № находящуюся на хранении у П.А.А,, оставить законному владельцу П.А.А,, ответ АО «АЛЬФА - БАНК» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и CD – R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись А.И.Левченков