Приговор № 1-104/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственных обвинителей Кобзева А.Н., Дударева В.В.,

защитника Дегенгард М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2020 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в помещении ________, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце августа 2020 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный за столярным цехом ________ в ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, являющееся крупным размером, которое перенес в помещение веранды вышеуказанной квартиры и стал незаконно хранить до момента изъятия.

(дата) в 12 часов 00 минут в ходе производства осмотра помещения веранды ________ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), принадлежащее ФИО1

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии ............ граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце августа 2020 года в вечернее время он находился в ________, решил нарвать конопли, чтобы покурить. Взяв полиэтиленовый пакет, он пришел на участок местности, расположенный на территории ________ за столярным цехом в ________, где руками нарвал высушенные верхушечные части и листья произрастающей конопли, которые сложил в пакет. Пакет с коноплей принес по месту проживая, часть конопли употребил путем курения несколько раз. Оставшуюся коноплю разделил на два пакета, которые спрятал под шкаф на веранде квартиры. (дата) в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра веранды квартиры в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли два пакета с коноплей. В тот же день он показал участок местности, где нарвал коноплю, в больнице ________ ему было проведено медицинское освидетельствование на наличие опьянения, в отделении полиции сотрудники полиции изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 40-44, 120-123).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме оглашенных признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ________. С целью проверки имеющейся информации (дата), пригласив двух понятых, вместе с Л. выехала по адресу: ________, где проживает ФИО1 В ходе осмотра веранды квартиры, произведенного с разрешения ФИО1, под шкафом были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с коноплей, принадлежащих ФИО1, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения летом 2020 года на территории ________ за столярным цехом в ________. Также с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где последний нарвал растения дикорастущей конопли. В тот же день ФИО1 в Маслянинской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него опьянения. В Отделении МВД России по ________ у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется квартира, расположенная по ________. С 2017 года и по настоящее время в данной квартире проживает ранее ей знакомый ФИО1 Последний раз она приезжала в данную квартиру в начале сентября 2020 года, ничего подозрительного в квартире и в поведении ФИО1 не заметила. От жителей ________ ей стало известно, что в ноябре 2020 года сотрудники полиции в ее квартире обнаружили коноплю. По телефону ФИО1 ей подтвердил, что действительно сотрудники полиции в квартире нашли пакеты с коноплей (л.д. 101-103);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в первой половине дня они были приглашены в качестве понятых при осмотре ________. В ходе осмотра веранды квартиры с разрешения ФИО1, под шкафом сотрудники полиции обнаружили два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления за столярным цехом на территории ________ в ________ летом 2020 года. Сотрудники полиции обнаруженные пакеты изъяли, упаковали и опечатали. Также ФИО1 показал участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. В отделении МВД России по ________ у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 105-108, 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - помещения веранды ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, похожим на высушенные верхушечные части растения конопля, принадлежащие ФИО1 (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - участка территории ________ за столярным цехом в ________, где ФИО1 летом 2020 года нарвал коноплю для собственного потребления (л.д. 9-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/н от (дата), согласно которому у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.13);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от (дата), в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 17-18);

- заключением эксперта от (дата) №, согласного которому вещество, общей массой в высушенном состоянии ............ г., предоставленное на экспертизу в пакете № и № является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 67-69);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому в смывах с рук и на срезах ногтевых пластин рук ФИО1, изъятых в ходе освидетельствования от (дата), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены имеющие значение вещественных доказательств по делу, пакеты № и № с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. 86-88).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно в конце августа 2020 года на участке местности, расположенном за столярным цехом ________ в ________, умышленно нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, являющееся крупным размером, которое стал незаконно хранить на веранде ________ до момента изъятия. (дата) в 12 часов 00 минут в ходе осмотра помещения веранды вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Оценивая изложенные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, суд считает каждое из представленных доказательств, относимым и допустимым, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в данном преступлении. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах им совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 376 граммов, суд оценивает как крупный размер.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все данные о личности подсудимого - возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не судимый.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения правонарушения он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания, а равно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества ............ граммов, находящееся в пакетах № и № на основании квитанции от (дата) № в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И. Захаров