Приговор № 1-93/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

№1-93/2025 УИД 25RS0008-01-2025-000547-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 июня 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитников Гричановской К.Д., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от него не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденный 27.04.2024 года из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания, достоверно зная, что в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 07.02.2024 года, вступившим в законную силу 24.04.2024 года, установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, ознакомленный с предписанием ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю № от 27.04.2024 года, согласно которому он обязан прибыть не позднее 03.05.2024 года к избранному месту пребывания по <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, не прибыл в <адрес> по указанному избранному месту пребывания не проживал, при этом умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" без уважительных причин в МОМВД России «Дальнереченский», расположенный в г. Дальнереченске Приморского края, ул. Дальнереченская, д. 60, для постановки на учет в установленный срок не явился, сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщил, чем уклонился от административного надзора с 03.05.2024 года до 21.10.2024 года, то есть момента задержания сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым совершено неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения его категории, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. ..), на учетах врачей психиатра, фтизиатра не значится (л.д..), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (л.д..), а также в <данные изъяты> (л.д. ..), годен к военной службе, снят с воинского учета в связи с осуждением (л.д. ..), характеризуется удовлетворительно (л.д..), осуществляет трудовую деятельность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое отбывается им с помента освобождения (с ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 14 дней) к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом назначения ФИО1 условного осуждения суд полагает необходимым сохранить меру принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год десять месяцев четырнадцать дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

Дополнительное наказание исполнять реально.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок, установленный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный ФИО1, время со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская