Приговор № 1-70/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В.,

защитника – адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение №1247, выданное 16 марта 2016 года, и ордер № от 16 октября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, обнаружив на участке местности в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> дикорастущие растения конопли, достоверно зная о том, что его листья и стебли являются наркотическим средством, оборот которого запрещен законодательством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал стебли, листья с верхушечными соцветиями и корни растения конопли, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 229,22 грамма, являющиеся согласно заключению судебной экспертизы №689/з от 24 августа 2017 года частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Незаконно приобретенные части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол ФИО2 сложил в пакет, завернул в куртку и понес домой, таким образом, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до периода времени 19 часов 00 минут – 19 часов 20 минут, когда указанные части наркосодержащего растения, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 229, 22 грамма, было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в здании администрации Быкановского сельсовета Обоянского района Курской области сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Комаров А.Е. с позицией своего подзащитного согласился полностью, и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вагин Н.В. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание своей вины дано ФИО2 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку 26 июля 2017 года примерно в 18 часов 15 минут он умышленно сорвал фрагменты стеблей, листьев с верхушечными соцветиями и корнями произраставшего растения конопля, являющихся частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 229, 22 грамма, после чего незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления при себе до периода времени 19 часов – 19 часов 20 минут, когда части наркосодержащих растений, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 229, 22 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, было обнаружено в ходе личного досмотра.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном; признание им своей вины, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), где он подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащих растений, расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО2 места незаконного приобретения наркосодержащих растений, дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах незаконного их хранения.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.88), согласно которой он проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков, на его поведение жалоб не поступало; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было выведено, а также то обстоятельство, что подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.84), наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 40).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке..

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, так же, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области вещественные доказательства по настоящему делу, перечисленные в постановлении о признании их вещественными доказательствами (л.д.63-64), в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного на период испытательного срока поручить УИИ по месту его жительства. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, перечисленные в постановлении о признании их вещественными доказательствами (л.д.63-64), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий