Приговор № 1-50/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

при секретаре Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/2019 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца г.<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 19 час. 50 мин., более точное время не установлено, находясь у дома № <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,81г, в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., признанное заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой, согласно справке эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 0,81г, в значительном размере, находившееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда он, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, был задержан сотрудниками полиции у дома № <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 час. 40 мин. до 22.00 час ДД.ММ.ГГГГ., в служебном кабинете №8 ОП №№ У МВД России по г.Самаре, расположенного на ул.<адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,81 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ).

Непосредственно после задержания, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал интернет магазин, через который приобретал наркотическое средство и каким способом, указал место закладки с наркотическим средством. Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также является смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.103), в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения (л.д.20), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.106-107), по месту жительства УУП ОП №2 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.137), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д.100).

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент его задержания, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку влияние состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин остаточной массой - 0,79г, два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить; сотовый телефон HUAWEI – вернуть ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Борченко