Решение № 2-3574/2019 2-3574/2019~М-2319/2019 М-2319/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3574/2019

Дело № 2-3574/2019
г. Санкт-Петербург
05 сентября 2019 года
78RS0008-01-2019-003053-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омега» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омега» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просило взыскать с него неосновательное обогащение в размере 800 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2018 г. между ООО «СтройГрад» и АО «Омега» был заключен Договор субподряда №160- 2018 (далее по тексту - Договор). В соответствии с Договором ООО «СтройГрад» приняло на себя обязательство по выполнению работ по устройству ж/б ростверков и фундаментов Конвейеров транспорта щепы и трансформаторной подстанции на объекте «Древесно-подготовительный цех №4 (ДПЦ-4) в филиале АО «Группа «Илим» в г. Братск в соответствии с проектной документацией. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 9 678 631 рубль 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с Расчетом договорной стоимости. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройГрад» перед АО «Омега» по Договору между АО «Омега» и ФИО2 (являющимся также генеральным директором ООО «СтройГрад») был заключен Договор поручительства N1 от 12.12.2018 г., согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство как поручитель отвечать перед АО «Омега» в полном объеме за исполнение обязательств ООО «СтройГрад» по Договору субподряда №160-2018 от 04.12.2018г., а именно по возврату АО «Омега» оплаченных ООО «СтройГрад» денежных средств, предусмотренных п.5.1 Договора субподряда, в случае, если ООО «СтройГрад» полностью либо частично не исполнит обязательств по выполнению работ на указанную сумму авансовых платежей, либо в случае отказа от исполнения Договора субподряда или расторжения Договора субподряда АО «Омега» в соответствии с любым из пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 5.5, 10.12 Договора субподряда или по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно п. 1.2 Договора поручительства №1 от 12.12.2018 года общий размер ответственности поручителя по пункту 1.1 настоящего Договора ограничен суммой 800 000 рублей 00 копеек. Истец в целях исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с п. 5.1 Договора произвел предоплату, перечислив на расчетный счет ООО «СтройГрад» 12.12.2018 г. сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №5080, и 25.12.2018 г. сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №5304. Также истец указывает, что АО «Омега» досрочно оплатило ООО «СтройГрад» (на основании писем субподрядчика третьим лицам за ООО «СтройГрад») в качестве предоплаты 26.12.2018 г. суммы в размере 20 427 рублей 00 копеек, 20 715 рублей 00 копеек, 67 200 рублей 00 копеек, 120 226 рублей 90 копеек и в размере 144 770 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями N5312, №5313, №5311, №5315 и №5314, а также оплатило непосредственно ООО «СтройГрад» 17.01.2019 г. и 23.01.2019 г. суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек и в размере 181 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №167 и №261. Всего истцом было произведено авансовых платежей на общую сумму 1 504 538 рублей 90 копеек. Предварительная оплата за невыполненные работы в результате не была оправдана действиями ООО «СтройГрад», работы вместе с вышеуказанными документами, в том числе с исполнительной документацией так и не были предъявлены со стороны ответчика в адрес АО «Омега» во исполнение п. 2.1.6 и п. 7.1 Договора. Со стороны ООО «СтройГрад» не выполнены работы по устройству ж/б ростверков и фундаментов Конвейеров транспорта щепы и трансформаторной подстанции по Договору субподряда N9160-2018 от 04.12.2018 г., а также ООО «СтройГрад» так и не были исполнены пункты 2.1.6 и 7.1 Договора, согласно которым, субподрядчик обязан предоставлять ежемесячно акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, счет-фактуру и исполнительную документацию согласно РД11-02-2006 в 2-х экземплярах в адрес Подрядчика до 23 числа отчетного месяца. Согласно п 7.6 Договора работы не могут быть признаны завершенными для целей приемки в соответствии с настоящим Договором до тех пор, пока документы, указанные в настоящем разделе Договора, не будут предоставлены Подрядчику в состоянии, по форме и содержанию отвечающем требованиям законодательства, строительных норм и правил. Обязательство предоставления документов со стороны ООО «СтройГрад» установлено п. 2.1.18 Договора. Согласно п. 10.1 Договора субподряда №160-2018 от 04.12.2018г. за нарушение сроков выполнения работ (как общего срока выполнения работ по Договору субподряда, так и сроков выполнения отдельных работ) по вине субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени 5 размере 0,15% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не менее 50 000 рублей за каждый период нарушения, за который начисляется пени. По состоянию на дату направления претензии в адрес ООО «СтройГрад» за исх. №60 - 07.03.2019 г. (учитывая установленные в п. 6.1 Договора сроки выполнения работ: начало выполнения Субподрядчиком работ установлено: 10.12.2018 г.) общая сумма пени за просрочку со стороны ООО «СтройГрад» сроков начала выполнения работ по Договору составляет 1 263 061 руб. 51 коп. Учитывая невыполнение со стороны ООО «СтройГрад» своевременно работ по Договору и не предоставление в адрес АО «Омега» установленных Договором документов, подтверждающие выполнение со стороны ООО «СтройГрад» работ по Договору, а также тот факт, что ООО «СтройГрад» не предприняло никаких мер по устранению многочисленных нарушений условий Договора, АО «Омега» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда №160-2018 от 24.12.2018г. и его расторжения, с 15.03.2019 года в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и пунктами 2.4, 2.6, 6.5 Договора, о чем АО «Омега» уведомило ООО «СтройГрад» претензией за исх. №60 от 07.03.2019 г. с требованием к ООО «СтройГрад» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения Договора вернуть АО «Омега» суммы уплаченных авансовых платежей в общем размере 1 504 538 рублей 90 копеек и оплатить сумму пени за просрочку сроков выполнения работ в размере 1 263 061 рублей 35 копеек (по состоянию на дату направления претензии) путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет АО «Омега». ООО «СтройГрад» должно было исполнить обязательство по возврату Истцу денежных средств до 22.03.2019 г. По состоянию на 30.04.2019 г. требование Истца не было исполнено со стороны ООО «СтройГрад» и осталось без какого-либо ответа. После расторжения Договора неотработанные со стороны ООО «СтройГрад» авансовые платежи на общую сумму 1 504 538 рублей 90 копеек являются для него неосновательным обогащением, поскольку у ООО «СтройГрад» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Согласно п. 2.2 Договор поручительства №1 от 12.12.2018 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении принятых на себя Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором субподряда, или в случае отказа от исполнения Договора субподряда или расторжения Договора субподряда Кредитором в соответствии с любым из пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 5.5, 10.12 Договора субподряда или по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Кредитор предъявляет Поручителю письменное требование об уплате Поручителем Кредитору денежных средств, предусмотренных п.5.1 Договора субподряда. В соответствии с п. 2.3 Договор поручительства №1 от 12.12.2018 г. поручитель обязан уплатить на расчетный счет Кредитора сумму, предъявленную Кредитором, в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования Кредитора. В связи с тем, что ООО «СтройГрад» не исполнило принятые на себя обязательства по Договору субподряда №160-2018 от 04.12.18г., и не исполнило основанное на Договоре субподряда N9160-2018 от 04.12.18r. и Гражданского кодекса РФ требования о возврате АО «Омега» суммы уплаченных (неотработанных) авансовых платежей в общем размере 1 504 538 рублей 90 копеек и об оплате суммы пени за просрочку сроков выполнения работ в размере 1 263 061 рублей 35 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет АО «Омега», АО «Омега» в соответствии с условиями Договора поручительства №1 от 12.12.2018 г. предъявило ФИО2 требование от 14.03.2019 г. как поручителю оплатить сумму в размере 800 000 рублей 00 копеек в течение 10-ти дней с даты получения требования по банковским реквизитам АО «Омега», указанным в Договоре поручительства №1 от 12.12.2018 г. Требование было направлено почтовым отправлением по адресу регистрации ФИО2, указанному в Договоре поручительства N1 от 12.12.2018 г. По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления требование Истца не было исполнено со стороны ФИО2 и осталось без какого-либо ответа. Также АО «Омега» направляло ранее в адрес ФИО2 письмо от 28.02.2019 г., в котором указывало о допущенных со стороны ООО «СтройГрад» существенных нарушениях Договора субподряда №160-2018 от 04.12.18г. и извещало о том, что неисполнение данным субподрядчиком обязательств перед АО «Омега» могут привести к исполнению принятых ФИО2 обязательств как поручителя по заключенному договору поручительства.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом.

В материалах дела имеется Договор поручительства №1 от 12.12.2018 года, в соответствии с которым ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.8).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его места пребывания и адресу фактического проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2018 г. между ООО «СтройГрад» и АО «Омега» был заключен Договор субподряда №160- 2018 (далее по тексту - Договор) (л.д.9-14).

В соответствии с Договором ООО «СтройГрад» приняло на себя обязательство по выполнению работ по устройству ж/б ростверков и фундаментов Конвейеров транспорта щепы и трансформаторной подстанции на объекте «Древесно-подготовительный цех №4 (ДПЦ-4) в филиале АО «Группа «Илим» в г. Братск в соответствии с проектной документацией. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 9 678 631 рубль 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с расчетом договорной стоимости.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройГрад» перед АО «Омега» по Договору между АО «Омега» и ФИО3 был заключен Договор поручительства N2 от 12.12.2018 г., согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство как поручитель отвечать перед АО «Омега» в полном объеме за исполнение обязательств ООО «СтройГрад» по Договору субподряда №160-2018 от 04.12.2018г., а именно по возврату АО «Омега» оплаченных ООО «СтройГрад» денежных средств, предусмотренных п.5.1 Договора субподряда, в случае, если ООО «СтройГрад» полностью либо частично не исполнит обязательств по выполнению работ на указанную сумму авансовых платежей, либо в случае отказа от исполнения Договора субподряда или расторжения Договора субподряда АО «Омега» в соответствии с любым из пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 5.5, 10.12 Договора субподряда или по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д.7-8).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №2 от 12.12.2018 года общий размер ответственности поручителя по пункту 1.1 настоящего Договора ограничен суммой 800 000 рублей 00 копеек.

Истец, в целях исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии с п. 5.1 Договора произвел предоплату, перечислив на расчетный счет ООО «СтройГрад» 12.12.2018 г. сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №5080, и 25.12.2018 г. сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №5304. (л.д.19-20).

АО «Омега» досрочно оплатило ООО «СтройГрад» в качестве предоплаты 26.12.2018 г. суммы в размере 20 427 рублей 00 копеек, 20 715 рублей 00 копеек, 67 200 рублей 00 копеек, 120 226 рублей 90 копеек и в размере 144 770 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями N95312, №5313, №5311, №5315 и №5314, а также оплатило непосредственно ООО «СтройГрад» 17.01.2019 г. и 23.01.2019 г. суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек и в размере 181 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №167 и №261. Всего истцом было произведено авансовых платежей на общую сумму 1 504 538 рублей 90 копеек.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что предварительная оплата за невыполненные работы в результате не была оправдана действиями ООО «СтройГрад», работы вместе с вышеуказанными документами, в том числе с исполнительной документацией так и не были предъявлены со стороны ответчика в адрес АО «Омега» во исполнение п. 2.1.6 и п. 7.1 Договора.

Со стороны ООО «СтройГрад» не выполнены работы по устройству ж/б ростверков и фундаментов Конвейеров транспорта щепы и трансформаторной подстанции по Договору субподряда N9160-2018 от 04.12.2018 г., а также ООО «СтройГрад» так и не были исполнены пункты 2.1.6 и 7.1 Договора, согласно которым, субподрядчик обязан предоставлять ежемесячно акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, счет-фактуру и исполнительную документацию согласно РД11-02-2006 в 2-х экземплярах в адрес Подрядчика до 23 числа отчетного месяца.

Согласно п 7.6 Договора работы не могут быть признаны завершенными для целей приемки в соответствии с настоящим Договором до тех пор, пока документы, указанные в настоящем разделе Договора, не будут предоставлены Подрядчику в состоянии, по форме и содержанию отвечающем требованиям законодательства, строительных норм и правил.

Обязательство предоставления документов со стороны ООО«СтройГрад» установлено п. 2.1.18 Договора.

Согласно п. 10.1 Договора субподряда №160-2018 от 04.12.2018г. за нарушение сроков выполнения работ (как общего срока выполнения работ по Договору субподряда, так и сроков выполнения отдельных работ) по вине субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени 5 размере 0,15% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не менее 50 000 рублей за каждый период нарушения, за который начисляется пени.

Судом установлено, что по состоянию на дату направления претензии в адрес ООО «СтройГрад» 07.03.2019 г. общая сумма пени за просрочку со стороны ООО «СтройГрад» сроков начала выполнения работ по Договору составляет 1 263 061 руб. 51 коп.

Учитывая невыполнение со стороны ООО «СтройГрад» своевременно работ по Договору и не предоставление в адрес АО «Омега» установленных Договором документов, подтверждающих выполнение со стороны ООО «СтройГрад» работ по Договору, а также тот факт, что ООО «СтройГрад» не предприняло никаких мер по устранению многочисленных нарушений условий Договора, АО «Омега» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда №160-2018 от 24.12.2018г. и его расторжении с 15.03.2019 года в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и пунктами 2.4, 2.6, 6.5 Договора, о чем АО «Омега» уведомило ООО «СтройГрад» претензией за исх. №60 от 07.03.2019 г. с требованием к ООО «СтройГрад» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения Договора вернуть АО «Омега» суммы уплаченных авансовых платежей в общем размере 1 504 538 рублей 90 копеек и оплатить сумму пени за просрочку сроков выполнения работ в размере 1 263 061 рублей 35 копеек (по состоянию на дату направления претензии) путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет АО «Омега».

ООО «СтройГрад» должно было исполнить обязательство по возврату истцу денежных средств до 22.03.2019 г.

По состоянию на 30.04.2019 г. требование Истца не было исполнено со стороны ООО «СтройГрад» и осталось без какого-либо ответа.

Согласно п. 2.2 Договор поручительства №1 от 12.12.2018 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении принятых на себя Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором субподряда, или в случае отказа от исполнения Договора субподряда или расторжения Договора субподряда Кредитором в соответствии с любым из пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 5.5, 10.12 Договора субподряда или по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Кредитор предъявляет Поручителю письменное требование об уплате Поручителем Кредитору денежных средств, предусмотренных п.5.1 Договора субподряда.

В соответствии с п. 2.3 Договор поручительства №1 от 12.12.2018 г. поручитель обязан уплатить на расчетный счет Кредитора сумму, предъявленную Кредитором, в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования Кредитора.

Также судом установлено, что ООО «СтройГрад» не исполнило принятые на себя обязательства по Договору субподряда №160-2018 от 04.12.18г., и не исполнило основанное на Договоре субподряда N9160-2018 от 04.12.18r. и Гражданского кодекса РФ требование о возврате АО «Омега» суммы уплаченных (неотработанных) авансовых платежей в общем размере 1 504 538 рублей 90 копеек и об оплате суммы пени за просрочку сроков выполнения работ в размере 1 263 061 рублей 35 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет АО «Омега», АО «Омега» в соответствии с условиями Договора поручительства №1 от 12.12.2018 г. предъявило ФИО2 требование от 14.03.2019 г. как поручителю оплатить сумму в размере 800 000 рублей 00 копеек в течение 10-ти дней с даты получения требования по банковским реквизитам АО «Омега», указанным в Договоре поручительства №1 от 12.12.2018 г.(л.д.38-39).

Требование было направлено почтовым отправлением по адресу регистрации ФИО2, указанному в Договоре поручительства N1 от 12.12.2018 г.

На дату судебного заседания требование истца не было исполнено со стороны ФИО2 и осталось без какого-либо ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства ФИО2 и ООО «СтройГрад» отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 года по делу А56-50612/2016 с ООО «СтройГрад» в пользу АО «Омега» взыскана сумма в размере 1 504 538,90 рублей, неустойка в размере 1 263 061,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 838 рублей (л.д.79).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, а также не представлено доказательств выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму либо возврата истцу полученных денежных средств, в связи с чем ответчика следует признать лицом, неосновательного удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных истцом денежных средств и заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Омега» неосновательное обогащение в размере 800 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.