Постановление № 5-144/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело №


Постановление

20 июля 2017 года

174580, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего истопником в городском хозяйстве, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут возле бара «Ночной дозор» в <адрес>, ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли ФИО4 нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, после чего нанес удары ногой по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения (побои) в виде множественных ссадин лица, конечностей, которые не повлекли вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, вину признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривал.

ФИО7 которому разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил. Показал, что он претензий к ФИО1 не имеет, так как сам также был не прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимается множественное нанесение ударов. Они могут вообще не оставить никаких следов на теле потерпевшего либо оставить следы в виде кровоподтеков, поверхностных ссадин, царапин и т.<адрес> действия, причиняющие физическую боль, охватывают любые способы причинения физической боли (один удар, сильный толчок, щипание, использование термических факторов и т. д.).

Обязательным признаком состава данного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании, а также исследованными судьей доказательствами: сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись ссадины на лице и конечностях, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок, и не повлекли за собой вреда здоровью, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 собственноручно и замечаний по его содержанию он не сделал.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 еликатному А.Вушибленная ршуновой О.В., данными ей в судебном заседании, улаком по лицу, разбив губу и причинив физическую боль в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждении, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 4964500, р/с 40№, Банк: Отделение Новгород, БИК 044959001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская