Постановление № 5-23/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в селе <адрес> у <адрес> нанес побои в виде ударов кулаками по различным частям тела М.., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М. просила суд назначить ФИО1 обязательные работы.

Выслушав ФИО1, М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также, выслушав пояснения ФИО1, М. суд приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается, помимо пояснений ФИО1, М. в судебном заседании, заявлением М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение побоев, письменными объяснениями ФИО1, М., заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у М. обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов с определением органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.