Приговор № 1-50/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уг. дело № 1-50/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 18 октября 2017 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА - Лойко Н.М., представившей удостоверение № 126, ордер № 21602

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование неоконченное высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, желая трудоустроится на территории Российской Федерации, и зная, что ему, как гражданину другого государства, на территории Российской Федерации необходимо иметь патент, в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, будучи обязанным и понимая, что должен оформить патент, дающие право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, но с целью сократить время на его приобретение, осознавая, что совершает противоправные действия, 30 мая 2017 г. около 10:00 часов дня, около здания расположенного по адресу: <...> у не установленного следствием лица, не являющегося сотрудником, уполномоченным выдавать, заполнять документы соответствующей категории, приобрел для себя лично поддельный патент серии РВ № 0279865 на имя ФИО1. Далее ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа - патента серии РВ № 0279865 на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в период времени с 12:00 до 13:00 часов 18 июля 2017 г. находясь в здании М ОМВД России «Тербунский», расположенном по адресу: <...> осознавая, что использует заведомо подложный документ - патент, дающий право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно патент серии РВ № 0279865 от 19 мая 2017 г., оформленный на его имя, предъявил указанный выше патент начальнику миграционного пункта М ОМВД России «Тербунский», ФИО4

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 30 от 09 сентября 2017 г., бланк патента серии РВ № 0279865 от 19 мая 2017 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует установленному образцу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою признаёт в полном объеме, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Иванищев А.Ю., защитник Лойко Н.М. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 327 ч.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Постановлением Тербунского районного суда от 18 октября 2017года, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 327 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, по ст. 327 ч.3 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», и ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 208, 209), по месту временной регистрации и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 216, 217), к административной ответственности не привлекался (л.д. 210), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 214).

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, при этом суд учитывает, что совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание подсудимому назначается минимальное предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,назначить ему наказание - штраф в сумме 6000 (шесть тысяч)рублей.

Меру пресечения в отношенииФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бланк патента РВ № 0279665 на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.П. Селищева.