Приговор № 1-297/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

№ 1-297/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 03 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Андриященко Е.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего – П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка – №», расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей: пачку кефира, стоимостью 18 рублей 18 копеек, 0,4 кг груш, стоимостью 38 рублей 08 копеек, упаковку сыра весом 0, 524 кг, стоимостью157 рублей 76 копеек, упаковку сыра весом0, 74 кг, стоимостью 224 рубля 39 копеек, 2 пачки лапши быстрого приготовления, общей стоимостью 38 рублей 84 копейки, 3 банки консервы, общей стоимостью 125 рублей 85 копеек, сыр массой 0, 25 кг, стоимостью 107 рублей 90 копеек, сыр, весом 0, 528 кг, стоимостью 38 рублей 71 копейка, 0,65 кг апельсин, стоимостью 28 рублей 25 копеек, 1 упаковку сыра, весом 0, 625 кг, стоимостью 199 рублей 56 копеек, 0,8 кг винограда, стоимостью 70 рублей, три банки консервы, общей стоимостью 141 рубль 09 копеек, которые поместил в продуктовую корзину и направился к выходу магазина без оплаты товара.

Там подсудимый был окликнут сотрудниками, которые попыталась его остановить. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить вышеуказанные товары, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, так как был задержан одним из сотрудников магазина.

Своими преступными действиями подсудимый мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1189 рублей 61 копейку.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. Он не судим, к административной ответственности не привлекался. Жалоб по месту жительства от соседей на него не поступало.

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Положительные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, суд признает исключительными, снижающими степень общественной опасности преступления и считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату по назначению суда, в размере 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания и пластиковую корзину по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности <данные изъяты>» (л.д.161-182).

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду): л/с <***> № счета – 40101810300000010002 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД БИК банка - 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188 11621040 04 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Андриященко Е.А. по назначению суда, в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания и пластиковую корзину по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко