Решение № 12-183/2018 12-2533/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-183/2018

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-183/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-183/2018


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 07 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ФИО1, являясь должником в рамках исполнительного производства № ..., не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, а именно: осуществить снос самовольно возведенного объекта в виде пристроя, площадью ... кв.м., в ... боксе гаражного кооператива «...», расположенного по адресу: .... Судебным приставом-исполнителем было выставлено требование об исполнении решения суда до 23 ноября 2017 года. Требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, мотивируя тем, что обжалуемое постановление об административном правонарушении получил только 19 декабря 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из жалобы ФИО1 следует, что он не имел возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поскольку получил данное постановление только 19 декабря 2017 года. Каких-либо других сведений о более раннем получении заявителем указанного постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 113 указанного Закона N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года ФИО1 обязан осуществить снос самовольно возведенного объекта в виде пристроя, площадью ... кв.м., в ... боксе гаражного кооператива «...», расположенного по адресу: ....

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, 20 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Установлен 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа.

16 ноября 2017 года приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда, однако данная обязанность не была исполнена.

В связи с изложенными обстоятельствами 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 790 от 27 ноября 2017 года, копией исполнительного листа по делу № ... от 24 июля 2015 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2016 года, требованием судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным. Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Таким образом, судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.