Приговор № 1-14/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-14/2026

дело № 1-14/2026

УИД 26RS0016-01-2026-000012-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Бабитова М.К.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, ст.ФИО40, <адрес>, с средним образованием, работающего разнорабочим в АО «Агролебопродукт», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 А.А., в период времени примерно с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее знакомому ему ФИО23 И.В., в значительном размере, и желая их наступления, находясь на территории ст. ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, при разговоре с ФИО39В., неоднократно сообщал последнему заведомо ложную информацию о том, что ему (ФИО15 А.А.) на свои личные нужды необходимы денежные средства и после получения заработной платы по месту их совместной работы в Акционерном обществе «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» (далее АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский»), обязуется вернуть взятые в долг денежные средства.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., ФИО18 И.В., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 400 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5230/00414, расположенном по адресу: <адрес>, ст.ФИО3, <адрес>, зарегистрированному на Свидетель №1 При этом Свидетель №1 поступившие на счет денежные средства на сумму 3400 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским № <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 700 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5230/00414, расположенном по адресу: <адрес>, ст.ФИО3, <адрес>, зарегистрированному на Свидетель №1 При этом Свидетель №1 поступившие на счет денежные средства на сумму 3700 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 16 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 000 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ст.ФИО3, <адрес>, зарегистрированному на Свидетель №1 При этом Свидетель №1 поступившие на счет денежные средства на сумму 3 000 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский»- по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки ««MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 700 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5230/00414, расположенном по адресу: <адрес>, ст.ФИО3, <адрес>, зарегистрированному на Свидетель №1 При этом Свидетель №1 поступившие на счет денежные средства на сумму 3700 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 2 950 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № 52/5230/00707, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированному на ФИО15 Н.Н. При этом ФИО15 Н.Н. поступившие на счет денежные средства на сумму 2 950 рублей передала ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 27.04.2024 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 1000 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированному на ФИО15 Н.Н. При этом ФИО15 Н.Н. поступившие на счет денежные средства на сумму 1 000 рублей передала ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 27.04.2024 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 500 рублей на абонентский номер <***>, осуществив пополнение баланса мобильного телефона, используемого ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №,расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 500 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ст. ФИО40, <адрес>, зарегистрированному на ФИО26 При этом поступившие на счет, принадлежащий ФИО26, денежные средства в сумме 3 500 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты за услуги такси, оказанные ФИО15 А.А.

Далее, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 27.04.2024 года в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 1000 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, парк Еорького, зарегистрированному на ФИО27 При этом поступившие на счет, принадлежащий ФИО27, денежные средства в сумме 1 000 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты его долга.

Далее, примерно в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки ««MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 500 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по неустановленному адресу, зарегистрированному на Свидетель №5 При этом поступившие на счет, принадлежащий Свидетель №5, денежные средства в сумме 500 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты его долга.

Далее, примерно в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 27.04.2024 года в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 500 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ст. ФИО40, <адрес>, зарегистрированному на ФИО26 При этом поступившие на счет, принадлежащий ФИО26, денежные средства в сумме 3 500 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты за услуги такси, оказанные ФИО15 А.А.

Далее, примерно в 08 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место судом не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 500 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №2 При этом Свидетель №2 поступившие на счет денежные средства на сумму 3 500 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15 А.А., находясь на территории ст.ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, по просьбе ФИО15 А.А., якобы перечислить последнему денежные средства в долг на период до получения заработной платы, выплачиваемой ежемесячно в АО «Агрохлебопродукт» филиал «АгроМарьинский» по месту их совместной работы, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 27.04.2024 года в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3000 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №2 При этом Свидетель №2 поступившие на счет денежные средства на сумму 3000 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО15 А.А. принятые на себя обязательства по возврату взятых якобы в долг денежных средств, не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33250 рублей.

Он же, ФИО15 А.А., в период примерно с 08 часов 00 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь на территории АО «Агрохлебопродукт» филиала «АгроМарьинский», расположенного по адресу: <адрес>, ст.ФИО40, на участке, имеющем географические координаты 43.893928 с.ш. и 43.433014 в.д., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, имея умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи имущества, принадлежащего ФИО23 И.В., с высказыванием в его адрес угроз применения насилия, заведомо зная, что ФИО18 И.В. не имеет перед ним никаких долговых обязательств, используя мнимый предлог, возникшие неприязненные отношения, вызванные поведением ФИО23 И.В., так как последний отказался в передаче в долг денежных средств, с корыстной целью, высказывал последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств, высказывал угрозы применения физического насилия - обещая избить ФИО23 И.В., в случае отказа выполнить его требования.

Данные угрозы ФИО18 И.В. воспринял реально, и будучи сломленным к сопротивлению, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв вышеуказанную обстановку опасной, испугавшись, согласился на незаконные требования ФИО15 А.А. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неоднократным требованиям ФИО15 А.А. производил перечисления денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 400 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №11 При этом Свидетель №11 поступившие на счет денежные средства на сумму 400 рублей передала ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 43 минуты, точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 300 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №2 При этом Свидетель №2 поступившие на счет денежные средства на сумму 300 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 44 минут до 11 часов 32 минут, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого 17.09.2018 в отделении Е1АО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисления денежных средств на сумму 500 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №2 При этом Свидетель №2 поступившие на счет денежные средства на сумму 500 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 1700 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, зарегистрированному на Свидетель №7 При этом поступившие на счет, принадлежащий ФИО28, денежные средства в сумме 1700 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты его долга.

Далее, в период времени примерно с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисления денежных средств на общую сумму 22 700 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5230/0413, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на ФИО29 При этом ФИО29 поступившие на счет денежные средства на сумму 22 700 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, ФИО18 И.В. воспринял реально высказанные ФИО15 А.А. незаконные требования и угрозы, опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., и будучи сломленным к сопротивлению, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв вышеуказанную обстановку опасной, испугавшись, по требованию ФИО15 А.А. в передаче последнему денежных средств наличными, находясь на территории ст. ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, передал ФИО15 А.А. денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, ФИО18 И.В. воспринял реально высказанные ФИО15 А.А. незаконные требования и угрозы, опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., и будучи сломленным к сопротивлению, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв вышеуказанную обстановку опасной, испугавшись, по требованию ФИО15 А.А. в передаче последнему денежных средств наличными, находясь на территории ст. ФИО40 <адрес>, точное место следствием не установлено, неоднократно передал ФИО15 А.А. денежные средства на общую сумму 42 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 13 минут, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Альфа-Банк», предоставляемым АО «Альфа-Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 4000 рублей, на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированному на Свидетель №12 При этом поступившие на счет, принадлежащий Свидетель №12, денежные средства в сумме 4000 рублей, были внесены по просьбе ФИО15 А.А. в качестве оплаты его долга.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 41 минуту, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк России», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 2 300 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №6 При этом Свидетель №6 поступившие на счет денежные средства на сумму 2 300 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 26 минуту, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «МТС Банк», предоставляемым ПАО «МТС Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление 3 000 рублей на абонентский номер <***>, привязанный к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера, зарегистрированному на Свидетель №6 При этом Свидетель №6 поступившие на счет денежные средства на сумму 3000 рублей передал ФИО15 А.А. Полученными денежными средствами ФИО15 А.А. распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, более точное время судом не установлено, ФИО18 И.В., опасаясь применения в отношении него физического насилия, а именно, что он будет избит ФИО15 А.А., используя свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также установленным в нем приложением «МТС Банк», предоставляемым ПАО «МТС Банк», привязанным к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, и принадлежащему ФИО23 И.В. банковскому счету №, с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по указанию ФИО15 А.А. перечисление денежных средств на общую сумму 1 200 рублей на абонентский номер <***>, осуществив пополнение баланса мобильного телефона, используемого ФИО15 А.А.

После чего ФИО15 А.А. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 100 рублей.

Подсудимый ФИО15 А.А. вину в совершении преступлений не признал полностью, и показала суду, что он работает совместно с ФИО39В. При этом заработной платы ему не хватало для проживания и он обращался к ФИО23 И.В. для того, чтобы тот ему занял денежные средства. Данные денежные средства он планировал вернуть, когда повысят заработную плату и из данного повышения он вернет долг. При этом он не вымогал у ФИО30 денежные средства и каких-либо угроз в его адрес не высказывал.

Вина подсудимого ФИО15 А.А. по эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается, исследованными доказательствами по делу, а именно:

Оглашенными показаниями ФИО15 А.А. по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым с июня 2023 года он работает в АО «Агрохлебопродукт» филиале «АгроМарьинский» ст.ФИО40. Работники называют данную организацию - «Агрохолдинг «Степь»». Работает в должности разнорабочий. Его заработная плата составляет в среднем 25 000 рублей. Примерно с марта 2024 года в одну бригаду с ним пришел работать ему ранее не знакомый Потерпевший №1, которому по возрасту примерно 23 года, с которым он познакомился, вместе работали. При общении с ФИО39, он заметил, что ФИО18 И. замедленный, но он не знал состоял ли ФИО18 И. на учете у психиатра, или других врачей. В начале июня 2024 года он решил у ФИО23 И. попросить денег в долг до заработной платы, и изначально собирался возвращать долг. ДД.ММ.ГГГГ утром он спросил у ФИО2 может ли тот одолжить ему денег. Он сказал ФИО23 И., что не хватает денег для оплаты коммунальных услуг, и деньги долг пообещал вернуть с ближайшей зарплаты, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И. согласился и сказал, что у него наличных нет, а есть деньги только на его банковском счете. У него в пользовании банковской карты и счета нет, и заработную плату ему выплачивают наличными в кассе. Тогда он сразу позвонил своему знакомому жителю ст.ФИО3, который работает в такси, Свидетель №1, и попросил его помочь, пояснил, что у него нет банковской карты и счета, и сказал, если тот разрешит, на его номер телефона, привязанный к его счету, перечислит деньги его знакомый, а Свидетель №1 деньги снимет и ему отдаст. Для чего он берет деньги, он подробности не рассказывал. Свидетель №1 согласился. Тогда он попросил ФИО2, дать ему деньги в долг и попросил осуществить перевод - перечислить с его счета деньги на номер телефона, назвал номер ФИО17 таксиста № <***>. Он сказал, что это номер его знакомого, так как своей банковской карты не имеет. ФИО18 И. по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ перечислил 3 400 руб. на названый им номер. Примерно в тот же день Свидетель №1 - таксист, снял деньги со своего счета и ему эту сумму 3 400 руб. отдал. После он получил на работе заработную плату, но ФИО23 И. он говорил, что у него еще долги и не может ему вернуть долг. При этом он планировал и далее брать у ФИО23 И. деньги. Он договаривался с разными знакомыми, чтоб на их номер производил ФИО18 И. перечисления денежных средств, а ему потом деньги возвращали, а иногда это была оплата за им приобретенный товар. А именно он так же несколько раз просил в долг у ФИО23 И.В. деньги и обещал ему вернуть долг после зар.платы. В июле 2024 года ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 3700 руб. по названному им номеру <***>, номер которым пользуется Свидетель №1; и ФИО18 И.В. осуществил по его просьбе перевод на сумму 3000 руб. на номер которым пользуется Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.В. осуществил перевод на сумму 3700 руб. по номеру <***>, которым пользуется Свидетель №1. Он получал от Свидетель №1 деньги и тратил их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 2950 руб., и 1000 руб. по номеру телефона <***>, высвечивалось в чеке о перечислении что получатель Свидетель №4 Д.. Это он просил таксиста Свидетель №1 найти на кого можно перечислить на счет деньги и чтоб потом взять наличными и Свидетель №1 называл номер своей знакомой женщины ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И. по его просьбе произвел перечисление 500 рублей на его абонентский номер +7-968-264- 2575, пополнил баланс его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 3500 р., по номеру телефона <***> (высвечивалось в чеке о перечислении что получатель Оксана ФИО38). Это он ездил на такси, и нужно было произвести оплату за такси, у него не было денег и звонил и просил в долг у ФИО23 И., и называл ему номер таксиста, просил перечислить деньги, что ФИО18 И. и производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И. по его просьбе перечислил 1 000 руб. на названный им номер ему знакомой, работающей с ними, Свидетель №10, у которой он ранее занимал деньги, и таким образом вернул ей в счет долга эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 500 р., по номеру телефона +7-905- 465-6521 (высвечивалось в чеке о перечислении что получатель Свидетель №5 К.), это покупали чеснок у этой женщины, и он вернул ей долг. 25.10.2024 года ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 3500 р., по номеру телефона <***> номер Оксаны ФИО38, таксиста. Он таким образом оплатил за такси. У него не было денег и он звонил и просил в долг у ФИО23 И., которому называл номер таксиста, просил перечислить деньги, что ФИО18 И. и производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.В. по его просьбе осуществил перевод на сумму 3500 руб., по номеру телефона <***>, его знакомого Свидетель №2. Он просил ФИО43, что поступят ему деньги на счет от его знакомого, и чтоб тот ему отдал эту сумму наличными, и ФИО19 согласился, отдал ему сумму, поступившую на его счет. ДД.ММ.ГГГГ так же по его просьбе, ФИО18 И. перечислил на номер Свидетель №2 сумму 3 000 руб. ФИО19 ему выдал деньги в той сумме и он их потратил на свои нужды. Указанные денежные средства, которые ФИО18 И. перечислил по его просьбе на общую сумму 53 250 рублей, он обещал вернуть ФИО23 И.В. долг при получении ближайшей заработной платы, либо в течении недели после того как он занимал денежные средства, но по итогу ни одной суммы занимаемых им денежных средств у ФИО23 И.В., он ему не возвращал. ФИО18 И.В. 09.11.2024 года сказал, что в последний раз ему занимает, чтоб он более к нему не обращался, так как он долги не возвращает. Работая с ФИО39В. он видел по его поведению, что тот «подтормаживает». Но ФИО18 И.В. и никто другой ему не говорили, что у ФИО23 И.В. проблемы со здоровьем, не знает являлся ли тот инвалидом. Он хотел еще получать от ФИО23 И.В. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он на работе встретился с Алонским ФИО16 и при разговоре попросил у него денежные средства на сумму 3000 р, на что ФИО18 И.В., отказался, пояснил, что испытывает финансовые трудности, имеет долговые обязательства, денежные средства отдаёт своим родителям. ФИО18 И. также поинтересовался о том, когда он вернет все занимаемые им ранее денежные средства, на что он выражаясь грубой нецензурной бранью, так как часто так разговаривает при общении, пояснил и снова спросил у ФИО23 И. деньги в долг. Он продолжал обещать, что долг ему вернет. ФИО18 И. по его просьбе еще перечислял и давал ему наличными деньги. Все денежные средства, которые ФИО18 И. перечислял по его просьбе на разные номера, он получал, снимали деньги его знакомые, и тратил он деньги на свои необходимые нужды, продукты питания, оплату коммунальных платежей. У него есть неоплаченный кредит, еще на остатке около 70 000 рублей. Обязуется возместить причиненный им ущерб, он работает и по возможности возмещает частями причиненный им ущерб. (т.2 л.д.138-144).

Наличие противоречий подсудимый мотивировал тем, что на него оказывалось моральное давление, путем долгих ожиданий допроса следователем. Оценивая наличие противоречий суд приходит к выводу о необходимости положить в основу обвинительного приговора показания ФИО15 А.А. данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они более подробны, детальны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и даны в присутствии защитника. Изменение подсудимым своих показания суд расценивает, как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, потерпевшего ФИО23 И.В., о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, ст.ФИО40 <адрес> родителями. С 2013 года он состоит на учете у врача психиатра <адрес>ной больницы. На учете у врача нарколога он не состоит. Инвалидностей и тяжелых хронических заболеваний не имеет, на момент допроса чувствует себя хорошо. Ему разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, желает давать показания. С марта 2024 года он устроился работать в Агрохолдинг «Степь» их официальное название АО «Агрохлебопродукт» в ст.ФИО40, в должности разнорабочий. Заработная плата по должности составляет в среднем 40 000 рублей, в зависимости от выполняемой ими работы. Выплату по заработной плате он получает два раза в месяц, аванс выплачивается каждое 10-е число месяца, и зарплата каждое 25-е число месяца. С момента устройства на работу он познакомился с ФИО6, который старше его и работает с ним в одной бригаде. О том, что он состоит на учете у врача психиатра, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ утром, он собирался на работу и сидел на остановке в ст.ФИО40, на перекрестке <адрес> и <адрес> же ехал на работу и ждал с ним маршрутный автобус ФИО15 А.А., который обратился к нему с просьбой одолжить денег. ФИО15 А.А. пояснил, что ему не хватает денег для оплаты за коммунальные услуги и деньги обещал вернуть с ближайшей зарплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ФИО15 А.А., что не имеет наличных денег, а есть только на банковской карте. ФИО15 А.А. сказал, что не имеет карты банковской и кому-то позвонил, сказал, что на карту этого человека поступят деньги, а потом он с этим человеком поедут к банкомату, снимут деньги, и чтоб этот человек ему деньги отдал. Он так понял, что при телефонном разговоре, тот человек согласился. ФИО15 А.А. назвал ему номер телефона, на который попросил произвести перечисление 3400 рублей. Время было примерно 07 часов 20 минут. Он согласился, так как он и ФИО15 А.А. совместно работали. Он знал, что ФИО15 А.А. получает заработную плату, и поверил ему, осуществил перечисление со своего счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 3 400 рублей через мобильное приложение Сбербанка на названный ФИО15 А.А. номер <***>. Получатель платежа как указано в чеке Свидетель №1 П. клиент Сбербанка. Он при допросе смотрел в своем мобильном телефоне обо всех перечислениях и ему так легче говорить дни, даты, кому он перечислял. Когда пришла заработная плата ФИО15 А.А. денег ему не вернул, говорил, что вернет со следующей зар.платы. ДД.ММ.ГГГГ он находился с 8 часов на работе. К нему снова обратился ФИО15 А.А. с просьбой опять одолжить ему денег. Он спросил, когда ФИО15 А.А. вернет предыдущий долг. На что ФИО15 А.А. пояснил, что пока нет возможности вернуть долг, пообещал, что как появится возможность сразу вернет. Он согласился. ФИО15 А.А. при нем кому-то позвонил, и сказал, что на карту этого человека поступят деньги, а потом он с этим человеком поедут к банкомату, снимут деньги, и чтоб этот человек ему деньги отдал. Примерно в 08 часов 15 минут через мобильное приложение Сбербанка он осуществил перевод со своего счета № **** 4505 сумму 3 700 руб. на названный ФИО15 А.А. номер <***>, получатель платежа как указано в чеке, Свидетель №1 П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО15 А.А. снова попросил одолжить ему денег. На вопрос когда ФИО15 А.А. вернет предыдущие долги, ответил, что пока нет возможности. Он согласился. ФИО15 А.А. при нем кому-то снова и как и далее в другие дни, аналогично звонил, и сказал, что на карту этого человека поступят деньги, а потом он с этим человеком поедут к банкомату, снимут деньги, и чтоб этот человек ему деньги отдал. Он осуществил перевод со своего счета № *** 4505 на сумму 3 000 руб. через мобильное приложение Сбербанка на названный ФИО15 А.А. номер <***>, получателю Свидетель №1 П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО15 А.А. вновь просил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы. Он через свое мобильное приложение Сбербанка со счета № **** 4505 осуществил перевод 3 700 руб. на названный ФИО15 А.А. номер <***> получателю Свидетель №1 П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он находился на работе, ФИО15 А.А. вновь просил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы. Он через свое мобильное приложение Сбербанка со счета № ***4505 осуществил перевод на сумму 2 950 руб., на названный ФИО15 А.А. номер <***>, получателю Свидетель №4 Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО15 А.А. вновь просил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг с зар.платы. Он через свое мобильное приложение Сбербанка со счета № ***4505 осуществил перевод на сумму 3 500 руб., на названный ФИО15 А.А. №, получателю Оксана ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО15 А.А. вновь попросил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы. Он через свое мобильное приложение Сбербанка со счета № **** 4505 осуществил перевод на сумму 500 руб., на названный ФИО15 А.А. номер <***>, получателю Свидетель №5 К.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он находился на работе, ФИО15 А.А. вновь попросил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы. Он через свое мобильное приложение Сбербанка со своего счета № **** 4505 осуществил перевод на сумму 3 500 руб., на названный ФИО15 А.А. номер телефона +7-962-010- 9608, получателю Свидетель №2 А. На тот момент он по просьбе ФИО15 А.А. перечислил на названные им номера, и ФИО15 А.А. ни в каком размере ему долг не возвращал. Пояснил ДД.ММ.ГГГГ он и его отец проехали в Отдел МВД России «Кировский» и обратились с заявлением в полицию. При даче объяснения сотруднику полиции он открывал свои приложения Сбербанк и МТС и показал, о произведенных им перечислениях. Но в тот день не открывалось на его телефоне приложение «Альфа банк», хотя он знал, что и с этого счета по просьбе и требованиям ФИО15 А.А. он перечислял деньги. Но уже после написания заявления, он восстановил доступ к приложению «Альфа-Банк» и пояснил, что кроме выше перечисленных: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, на работе, ФИО15 А.А. вновь попросил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы и просил перечислять 1000 руб. на номер. Он через свое мобильное приложение «Альфа банк» со своего счета **** 6617 осуществил перевод 1000 руб., без комиссии, на названный ФИО15 А.А. №, получателю Сбербанк - Свидетель №4 Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он по просьбе ФИО15 А.А. осуществил пополнение баланса его мобильного телефона 968- 264-2575 и перечислил на номер ФИО15 А.А. 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на работе, ФИО15 А.А. вновь просил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы и просил перечислять 1000 руб. на номер. Он через свое мобильное приложение «Альфа банк» со своего счета **** 6617 осуществил перевод 1000 руб., без комиссии, на названный ФИО15 А.А. номер <***>, получателю Альфабанк - ФИО22 С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, на работе, ФИО15 А.А. вновь попросил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы и просил перечислить 3500 руб. на названный им номер. Он через свое мобильное приложение «Альфа банк» со своего счета **** 6617 осуществил перевод 3500 руб., без комиссии, на № получателю Сбербанк - Оксана ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, на работе, ФИО15 А.А. вновь попросил у него деньги в долг, так же обещал вернуть долг позже, с зар.платы и просил перечислить 3 000 руб. на названный им номер. Он через свое мобильное приложение «Альфа банк» со своего счета **** 6617 осуществил перевод 3000 руб., без комиссии, на № получателю Сбербанк - Свидетель №2 А. Он тогда снова просил ФИО15 А.А. более не просить у него в долг деньги, пока не начнет ему возвращать долги, говорил, что более ему денег не даст. То есть за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО15 А.А. перечислил на названные им номера всего на общую сумму 33250 руб. и ФИО15 А.А. ни в каком размере ему долг не возвращал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он уже подозревал, что ФИО15 А.А. его обманывает и что долги возвращать не собирается. В тот же день примерно в обед, ФИО15 А.А. на работе снова у него попросил дать ему в долг. Он ответил отказом. После чего у них состоялся разговор на территории на работе, рядом никого не было, где ФИО15 А.А. выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, угрожал, что он его «выловит на Невольке», как он понял встретит возле реки «Неволька» в ст.ФИО40 и изобьет его. Еще ФИО15 А.А. говорил примерно такие слова: «Я натравлю на тебя пацанов, которые сидели за убийства, чтоб они с тобой пообщались». Он понял, что ФИО15 А.А. говорил ему, чтоб он боялся, что эти ранее судимые его припугнут. ФИО15 А.А. сказал ему, что далее он обязан давать ему деньги, иначе у него будут проблемы. ФИО15 А.А. снова постоянно просил у него деньги, и когда он спрашивал, когда ФИО15 А.А. вернет деньги, тот отвечал, что со следующей зар.платы, но это были пустые слова и много раз ФИО15 А.А. только и говорил, что со следующей зар.платы. Фактически ФИО15 А.А. говорил, что получал зар.плату наличными в кассе, но ему деньги никогда не давал. Воспринимая его угрозы всерьез, боясь за свое здоровье, он продолжил передавать ФИО15 А.А. по его просьбам денежные средства. Так же ФИО15 А.А. сказал, что бы он об этом никому не рассказывал, и если расскажет, то ему будет хуже. ФИО15 А.А. говорил «стучать не стоит». Он стал бояться угроз и никому не говорил о просьбах и требованиях ФИО15 А.А. С 12.12.2024 года он передавал наличными и перечислял на названные ФИО15 А.А. номера денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вечером, была пятница, он находился дома и беседовал со своим отцом, который спросил у него, куда он тратит свою заработную плату. Так как ему уже надоели требования ФИО15 А.А., тогда он рассказал отцу ФИО23 В.О. о том, как с 2024 года у него просил деньги работающий с ним ФИО15 А.А., якобы в долг, обещал изначально вернуть, но так ни разу и не возвращал долги, и что ФИО15 А.А. стал угрожать что натравит на него ранее судимых за убийства для разговора. Его отец сказал, что с понедельника обратимся в полицию, чтоб сотрудники полиции разбирались с ФИО15 А.А. Его отцу, ФИО15 А.А. не знаком, и так как тот больше чем год брал у него деньги и их не возвращал, и что угрожал, отец понял, что с ним разговаривать бесполезно, что ФИО15 А.А. не вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ он и отец проехали в Отдел МВД России «Кировский» и обратились с заявлением в полицию. Пояснил, все разговоры с ФИО15 А.А. были обычно на территории Агрохолдинга «Степь» в ст.ФИО40, иногда на остановке перед поездкой на работу, в ст.ФИО40, иногда ФИО15 А.А. ему звонил с требованием перечислить деньги на названные им номера. В те дни когда ФИО15 А.А. просил у него деньги, никого рядом с ними не было. Есть и другие работники в Агрохолдинге, но он так понял, что ФИО15 А.А. выбирал время для разговора, когда рядом никого не было. Так же ФИО15 А.А. говорил ему и настаивал, что бы он никому не рассказывал, что дает ФИО15 А.А. деньги. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он передал и перечислил по требованиям ФИО15 А.А. всего на сумму 84 100 руб. Ущерб для него значительный. Каждый месяц ему выплачивают заработную плату, обычно не выше 50 000 руб., в зависимости от выполненных работ. Кроме заработной платы никаких других пособий, пенсий он не получает. После подачи заявления в полицию старается не общаться с ФИО15 А.А., но они работают в одной бригаде. Было так, что ФИО15 А.А. его просил не говорить никому и сотрудникам полиции, что он ему угрожал, и что говорил, что натравит на него ранее судимых, при этом продолжал обещать, что ему вернет долг с заработной платы, но так и не возвращал. ФИО15 А.А. говорил, что боится, что его посадят в места заключения, поэтому об этом его просил. Просит привлечь ФИО15 А.А. к установленной законом ответственности. ФИО15 А.А. начал возмещать причиненный ему ущерб и на ДД.ММ.ГГГГ возместил его на сумму 12 000 руб. (т.1 л.д. 171-179, т.2 л.д. 108-110).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что примерно в начале 2024 годя он познакомился с жителем ст.ФИО1, и несколько раз его подвозил работая в такси. Дружеских отношений с ним не поддерживает, просто общались. ФИО15 А. говорил о себе, что работает в агрохолдинге «Степь» в ст.ФИО40, он его подводил к месту работы. Так лично не общались, дружеских и родственных отношений между ними нет. Ему разъяснено, что согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ФИО2, были произведены перечисления: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут перечисление со счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 3 400 рублей на номер <***>, получатель платежа Свидетель №1 П. клиент Сбербанка, номер карты получателя ****1221, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут перечисление со счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 3 700 рублей на номер <***>, получатель платежа Свидетель №1 П. клиент Сбербанка, номер карты получателя ****1221, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту перечисление со счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 3 000 рублей на номер <***>, получатель платежа Свидетель №1 П. клиент Сбербанка, номер карты получателя ****1221, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут перечисление со счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 3 700 рублей на номер <***>, получатель платежа Свидетель №1 П. клиент Сбербанка, номер карты получателя ****1221. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в ст.ФИО3, где именно уже точно не помнит. На его номер телефона <***> позвонил ФИО15 А.А. с просьбой, что на его банковскую карту поступят деньги, которые он должен будет снять со своего счета и передать ему. ФИО15 А.А. говорил, что заработную плату ему выдают наличными и что не имеет банковской карты в пользовании. Он согласился помочь. В тот же день скоро на его номер телефона <***>, привязанный к его счету, на карту Сбербанк №, поступили 3400 руб., со счета принадлежащего ФИО4 А. Ему не знаком Потерпевший №1. Он в тот же день снял со своего счета поступившие 3400 руб. и при встрече передал их ФИО15 А.А. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему звонил ФИО15 А.А. с просьбой, что на его банковскую карту поступят деньги, которые он должен будет снять со своего счета и передать ему. ФИО15 А.А. говорил, что не имеет банковской карты в пользовании. Он согласился. В тот же день скоро на его номер телефона <***>, привязанный к его счету Сбербанк на карту №, поступили деньги на сумму 3 700 руб., со счета принадлежащего ему не знакомому ФИО4 А. Он снял со своего счета все поступившие деньги и передал их ФИО15 А.А. Так же было ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили 3700 руб., это было по просьбе ФИО15 А.А., что ему поступят деньги и он их снимет со счета и передаст ему. Поступления были со счета принадлежащего ФИО4 А. на его карту Сбербанк №. Он снял со своего счета все поступившие деньги и передал их ФИО15 А.А., который когда получал у него деньги, всегда был один. ФИО2 он не знает. Ему не известно о личном общении между ФИО15 А.А. и ФИО39, об имеющихся между ними долговых обязательствах. Он сам в долг ФИО15 А.А. деньги не давал и тот не просил у него деньги. Им просмотрено мобильное приложение Сбербанк, установленное в его мобильном телефоне, в котором сведения, что его банковская карта №, к ней открыт счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> № в ст.ФИО3 <адрес>. Ему знакома житель ст.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, ему звонил ФИО15 А.А. с просьбой, что на его банковскую карту поступят деньги, которые он должен будет снять со своего счета и передать ему. Он пояснил ФИО15 А.А., что его банковская карта заблокирована. ФИО15 А.А. говорил, что не имеет банковской карты в пользовании и попросил помочь, найти знакомых, на номер которых можно произвести перечисление, чтоб потом ему получить перечисленные деньги. Он обратился к знакомой Свидетель №4 с этой просьбой. Свидетель №4 не является родственницей и не знакома с ФИО15 А.А., они однофамильцы. В тот день на счет ФИО15 Н. поступили деньги так же как ему стало позже известно от того же отправителя ФИО4, и ФИО15 Н. сняла в тот день со своего счета поступившие деньги 3950 руб. и отдала их ему. ФИО7 обязательств между ним и ФИО15 А.А. нет. (т.2 л.д.36-39).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что ему знаком житель ст.ФИО1. Дружеских отношений с ним не поддерживает, знает что он работает в холдинге «Степь», о его личной жизни ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в центре ст.ФИО40, недалеко от остановки автобусной, где уже точно не помнит. К нему обратился знакомый ФИО15 А.А. с просьбой, что на его счет банковский поступят деньги, которые он должен будет снять со своего счета и передать ему или отдать такую сумму наличными. ФИО15 А.А. говорил, что заработную плату ему выдают наличными и что не имеет банковской карты и своего счета в пользовании. Он согласился помочь. В тот же день скоро на его номер телефона <***>, привязанный к его карте Сбербанк №, поступили 3500 руб., со счета принадлежащего ФИО4 А. Ему не знаком этот человек, не знаком с Алонским ФИО16. Он снял со своего счета, а может быть и отдал имеющиеся при себе наличные в сумме 3500 руб., и передал их ФИО15 А.А. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на его номер телефона <***> позвонил ФИО15 А.А. с просьбой, что на его банковскую карту поступят деньги, которые он должен будет снять со своего счета и передать ему. ФИО15 А.А. говорил, что не имеет банковской карты в пользовании. Он согласился помочь ФИО15 А.А. В тот же день скоро на его номер телефона <***>, привязанный к его карте Сбербанк №, поступили деньги на сумму 3 000 руб., со счета принадлежащего ему не знакомому ФИО4 А. Он снял со своего счета все поступившие деньги и передал их ФИО15 А.А. Когда он снимал поступившие деньги со своего счета, и иногда отдавал наличными ФИО15 А.А., тот всегда подходил к нему один. Он не знает об общении ФИО15 А.А. и ему не знакомого ФИО4, не знает об их конфликтах, или долговых обязательствах. ФИО15 А.А. ему не рассказывал по какой причине на его номер телефона к его счету Сбербанк перечислялись для него деньги. Он сам в долг ФИО15 А.А. деньги не давал и ФИО15 А.А. не просил у него деньги в долг. Им просмотрено мобильное приложение Сбербанк, установленное в его мобильном телефоне, в котором сведения, что его банковская карта №, к ней открыт счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> №. (т.2 л.д.2-5).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 о том, что ей знаком житель ст.ФИО1. Дружеских отношений с ним не поддерживает, знает, что он сожительствует с ей знакомой Свидетель №8, с ней вместе работает иногда в садах. ФИО15 А.А. говорил, что работает в Агрохолдинге «Степь» в ст.ФИО40. Как ФИО15 А. получает на работе заработную плату, ей не известно. Имеет ли ФИО15 А. в пользовании банковскую карту ей не известно. Ей разъяснено, что согласно выписке по счету «СберБанк», зарегистрированному на ФИО2, имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут перечисление со счета «Сбербанк» № ****4505 сумма 500 руб., на номер <***>, получателю Свидетель №5 К., клиент СберБанка, номер карты получателя ****2562. Пояснила, она ранее пользовалась абонентским номером <***> и к нему была привязана ее банковская карта Сбербанк. В октябре 2024 года к ней обратилась Свидетель №8, с просьбой продать чеснок, но наличных денег у нее не было. Она передала чеснок, ФИО21 говорила, что позже долг отдаст. А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она находилась в ст.ФИО40, по месту жительства, на ее счет Сбербанк на карту № поступили 500 рублей, со счета принадлежащего ФИО4 А. ФИО21 пояснила, что это ФИО15 А. кого то попросил произвести перечисление на ее номер, чтоб вернуть ей долг. Ей не знаком Потерпевший №1. О долговых обязательствах между ФИО15 А. и ФИО39 ей ничего не известно. Ею просмотрено мобильное приложение Сбербанк, установленное в ее мобильном телефоне, в котором сведения, что ее банковская карта №, к ней открыт счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.56-58).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля ФИО15 Н.Н. о том, что ей разъяснено, что согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ФИО2 было перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут со счета «Сбербанк» № ****4505 на сумму 2 950 руб., на номер <***>, получателю платежа Свидетель №4 Д. - клиент Сбербанка, номер карты получателя ****8288. Согласно выписке по счету «Альфа Банк», зарегистрированной на ФИО2 было перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут со счета **** 6617 осуществлен перевод 1000 руб., без комиссии, на № получателю Сбербанк - Свидетель №4 Д. Пояснила, ей не знакомы Потерпевший №1 и ФИО6, с ними ни когда не общалась, родственниками не являются. 11.09.2024 примерно в 11 часов она находилась в ст.ФИО3, где именно уже точно не помнит. К ней обратился ей знакомый Свидетель №1, с просьбой, что на ее банковскую карту поступят деньги, которые она должна будет снять со своего счета и передать ему. Свидетель №1 пояснил, что к нему с этой просьбой обратился его знакомый, его фамилию не называл, а просто попросил помочь передать человеку наличные, а у Свидетель №1, сказал, что была карта заблокирована. Она согласилась помочь, и скоро на ее номер телефона <***>, привязанный к ее счету Сбербанк карте №, поступили 2 950 руб., и сразу на ее счет на эту же карту поступили 1 000 руб. Перечисления были от отправителя ФИО4 А. Она в тот же день сняла со своего счета поступившие деньги и передала их Свидетель №1, который говорил, что отдаст их своему знакомому. Она не присутствовала при передаче денег. Ею просмотрено мобильное приложение Сбербанк, установленное в ее мобильном телефоне, в котором сведения, что ее банковская карта № №, к ней открыт счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> № по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.47-49).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля ФИО28 о том, что ей разъяснено, что согласно выписке по счету «Альфа-Банк» зарегистрированному на ФИО2, имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, со счета **** 6617 осуществлен перевод 1700 руб., без комиссии, на № получателю Сбербанк - ФИО14 Р. Пояснила, ей давно знаком житель ст.ФИО1, дружеских отношений с ним не поддерживает, не знает где ФИО15 А. работает, чем занимается, знает его как жителя ст.ФИО40. Она зарегистрирована предпринимателем и имеет в собственности магазин «Ника», расположенный в ст.ФИО40 по <адрес>. В данном магазине она осуществляет торговлю товаром. Примерно в начале декабря 2024 года ФИО15 А.А. приобретал в ее магазине товар в долг, оплатить не смог, но пообещал, что к концу декабря 2024 года вернет долг. На конец декабря 2024 года ФИО15 А.А. был должен ей за приобретенный им товар в сумме 1700 рублей. 25.12.2024 примерно в 16 часов она находилась на работе в магазине в ст.ФИО40. На ее телефон номер <***> позвонил ФИО6, и сказал, что он вернул долг, что произвел перечисление на ее номер, привязанный к ее банковскому счету денежные средства. Она сразу посмотрела в своем телефоне приложение «Сбербанк» и действительно видела, что на ее счет поступили 1700 рублей, видела, что перечисление было со счета «Альфа-Банк». Она не выясняла у ФИО15 А. почему не с его счета перечисление, и не обратила внимания кто был отправитель. Ее устроило, что ФИО15 А. вернул долг в магазин. При допросе она открыла в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк» и увидела, что сумма 1700 рублей в тот день поступила от отправителя ФИО4 А. его номер телефона <***>. Она знакома с Алонским ФИО16, который проживает не далеко от ее магазина, и от ее дома. Но с Алонским ФИО16 по поводу данного перечисления она не общалась. Она не знает есть ли вообще у ФИО15 А. банковская карта, не спрашивала его об этом. Более никаких долговых обязательств у ФИО15 А.А. перед нею нет. Ей не известно были ли какие-либо долги между ФИО15 А. и ФИО39 Ей просмотрено мобильное приложение Сбербанк, установленное в ее мобильном телефоне, в котором сведения, что зачисление было на ее счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> №. (т.2 л.д. 15-17).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №8 о том, что с 2000 года она постоянно проживает и сожительствует с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2022 года ФИО15 А.А. работает в агрохолдинге «Степь» в ст.ФИО40 в должности разнорабочий. Его заработная плата каждый месяц разная, в среднем 25 000 рублей. Она работает по найму в садах на территории КБР. Ей знаком житель ст.ФИО8, знает, что он работал совместно с ФИО15 А.А. в «Степи», они общались, и было так, что ФИО18 И. приходил с ФИО15 А.А. к ним домой, они кушали вдвоем. В октябре 2024 года она обратилась к знакомой Свидетель №5, с просьбой продать ей чеснок в долг, наличных денег у нее не было. Свидетель №5 передала чеснок, она обещала позже долг 500 руб. отдать. Она говорила ФИО15 А.А., что нужно отдать долг Свидетель №5 и 12.10.2024 утром ФИО15 А.А. ей звонил, сказал, что деньги долг Свидетель №5 перечислен на ее номер. Она об этом сообщила Свидетель №5, которая подтвердила, что ей поступили на счет 500 рублей. Ей не известно были ли какие-либо долги между ФИО15 А. и ФИО39 и последний когда приходил к ним в дом, не говорил, что ФИО15 А. брал в долг у него деньги. В ее присутствии ФИО15 А. никогда деньги у ФИО23 И. не просил. ФИО15 А. домой приносил заработную плату, ей передавал, иногда сам покупал продукты в дом. Никакого дорогого имущества в дом и для себя ФИО15 А. не приобретал, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО15 А.А. не управляет транспортными средствами, и не имеет автомобиля. (т.2 л.д.64-66).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №10 о том, что ей знаком житель ст.ФИО1. Дружеских отношений с ним не поддерживает. ФИО15 А.А. говорил, что работает в Агрохолдинге «Степь» в ст.ФИО40. С сентября 2023 года по декабрь 2024 года она так же там работала разнорабочей, работала совместно в бригаде с ФИО15 А.А. и Алонским ФИО16. ФИО15 А.А. говорил, что получал на работе заработную плату наличными, и что он не имеет банковской карты и счета в пользовании, говорил, что у него была карта, но были какие-то проблемы с картой и от карты отказался. Подробности не рассказывал. Ей разъяснено, что согласно выписке по счету «Альфа-Банк» зарегистрированному на ФИО2, в ней сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут со счета **** 6617 осуществлен перевод 1000 руб., без комиссии, на номер <***> получателю клиенту АльфаБанк - ФИО22 С. Пояснила, она в сентябре 2023 года устроилась работать в Агрохолдинг «Степь» в ст.ФИО40, разнорабочей, и работала в бригаде совместно с ФИО15 А.А. и Алонским ФИО16. Не помнит когда именно, примерно в октябре 2023 года к ней обратился ФИО15 А.А, с просьбой занять ему 4 000 рублей, пообещал, что с заработной платы, сразу отдаст. Говорил, что ему срочно нужны деньги. У нее наличных денег не было, и ФИО15 А.А. сказал, что и у него нет банковской карты, но он договорится с другом, чтоб она перевела деньги на номер, который назовет, и друг ему наличными отдаст. При ней ФИО15 А.А. позвонил какому - то своему знакомому, и сказал, что на его счет поступят деньги, чтоб тот потом ему отдал наличными и тот друг согласился. Тогда она со своего счета «Сбербанк» перечислила на названный ФИО15 А. № руб. Потом каждый месяц ФИО15 А.А. только обещал, а долг не возвращал. Она много раз просила ФИО15 А.А. вернуть долг и он стал возвращать частями. И было так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она находилась на работе в «Степи» в ст.ФИО40, где она снова попросила у ФИО15 А.А. вернуть долг хоть частями. В тот день ФИО15 А.А. прошел к ФИО23 И., с ним наедине о чем то поговорил, скоро к ней подошел ФИО15 А. и сказал, что он договорился и ей перекинет деньги Потерпевший №1. Она скоро увидела, что было поступление на ее номер +7-988-866- 8697, привязанный к счету АльфаБанк 1 000 рублей, со счета принадлежащего ФИО4 А. Она поняла, что по просьбе ФИО15 А., именно ФИО18 И. на ее номер перечислил 1 000 руб. С Алонским ФИО16 по поводу этого перечисления она не общалась. Позже ФИО15 А. весь долг ей вернул, отдавал наличными. Она слышала от знакомых, и от работников «Степи», что Потерпевший №1 состоит на учете у психиатра, но мало общалась с Алонским ФИО16, не знает были ли у него отклонения. Но она слышала в рабочее время, что ФИО15 А.А. во время выполнения работы, они подметали, зерно нагребали, грузили, и ФИО15 А.А. иногда кричал на ФИО23 И., обзывал его «тормозом», кричал, что он плохо работает. Хотя ФИО15 А.А. говорили вести себя с ФИО39, и на работе быть спокойней. ФИО15 А. все равно вел себя так же. Она в настоящее время не имеет карты Альфа-Банк, перестала ей пользоваться. (т.2 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №9 о том, что с 2018 года она работает в АО Агрохлебопродукт» ст.ФИО40 <адрес>, бухгалтером-учетчиком. Она с детства знакома с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним учились в параллельных классах школы ст.ФИО40. Дружеских и никаких других отношений не поддерживали, были просто знакомы как жители ст.ФИО40. Примерно в 2022 году ФИО15 А.А. устроился работать в АО «Агрохлебопродукт» ст.ФИО40, разнорабочим. В 2024 году устроился работать в АО «Агрохлебопродукт» ст.ФИО40 разнорабочим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась по рабочим вопросам, ранее его не знала, он молодой парень, ей не был знаком. О том состоял ли или состоит ли Потерпевший №1 на учетах у каких-либо врачей, в том числе у нарколога или у психиатра, ей неизвестно. Она близко с Алонским ФИО16 не общалась, о его манерах поведения не знает. Может сказать, что ФИО18 И. при общении с ней вел себя спокойно. Она не замечала у него никаких отклонений. Никаких конфликтов с Алонским ФИО16 и ФИО6 у нее не было. Ей известно, что ФИО15 А.А. получает заработную плату в АО «Агрохлебопродукт» наличными, по его просьбе. По какой именно причине ФИО15 А.А. получает заработную плату не на счет, а наличными, не знает. ФИО15 А.А. ей об этом не рассказывал. Заработная плата у них выплачивается два раза в месяц. Аванс выплачивается каждое 25-е число месяца, зарплата каждое 10-е число месяца. Заработная плата по должности разная по сезону. В среднем у разнорабочих заработная плата обычно от 18 000 руб. до 30 000 руб., зимой иногда отправляют без содержания. В сентябре 2025 года ей стало известно, что ФИО15 А.А. отсутствовал на работе, а она ведет табель рабочего времени работников. И возможно от бригадира АО «Агрохлебопродукт» ст.ФИО40, точно не помнит от кого, она выясняла почему ФИО15 А.А. отсутствовал на работе, и ей сообщили, что ФИО15 А.А. вызван по повестке в отдел полиции на допрос. Тогда ей так же от работников стало известно, что ФИО15 А.А. длительное время занимал деньги у работника ФИО2, которому обещал, что деньги вернет с заработной платы, но фактически ФИО18 И. часто давал деньги, не знает на какую сумму, но ФИО15 А.А. регулярно и своевременно получал заработную плату на работе, а долг ФИО23 И. так и не вернул, и поэтому было написано на ФИО15 А.А. заявление. С ФИО15 А.А. и ФИО39 она по этим вопросам, их долгам друг перед другом не общалась. ФИО15 А.А. у нее в долг никогда деньги не брал и никаких долгов у ФИО15 А.А. перед нею нет. (т.2 л.д.86-88).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля ФИО23 В.О. о том, что его родной сын Потерпевший №1 с 2013 года состоит на учете у врача психиатра, по характеру спокойный, инвалидностей не имеет. ФИО18 И.В. получил среднее-специальное образование. С марта 2024 года ФИО18 И.В. устроился работником в Агрохолдинг «Степь» в ст.ФИО40, в должности разнорабочий. Заработная плата по должности составляет в среднем до 50 000 рублей. Выплату по заработной плате ФИО18 И.В. получает два раза в месяц. Аванс выплачивается каждое 10-е число месяца, основная зарплата каждое 25-е число месяца. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он дома общался с сыном Алонским ФИО16, и поинтересовался куда тот тратит деньги со своей заработной платы. Потерпевший №1 ему пояснил, что с июня 2024 года до декабря 2024 года он по просьбе работника агрохолдинга «Степь» ему ранее не знакомого ФИО15 А.А. давал ему в долг деньги разными суммами. Так же Потерпевший №1 сказал ему, что в декабре 2024 года у его сына состоялся разговор с ФИО15 А.А., который в ходе беседы выражался в адрес его сына грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения физической силы к нему и требовал дальнейшей передачи денежных средств. И ФИО16, побоялся ФИО15 А.А., продолжил по частым просьбам, требованиям, давать ФИО15 А.А. деньги уже не в долг, а просто так. Его сын ФИО16 так же пояснил, что давал ФИО15 А.А. деньги и более 2 раз каждый месяц в разных суммах и наличными и по просьбе ФИО15 А.А. перечислял со своего счета на названные ФИО15 А.А. номера телефонов. Считает, что ФИО15 А.А. обманывал его сына, обещая вернуть долг, а фактически ни в каком размере долг не вернул, и вымогал у сына деньги. Так же сын ФИО16 рассказал, что ФИО15 А.А. требовал, чтоб сын никому не рассказывал о происходящем, поэтому ранее ФИО16 и боялся ему об этом говорить. Узнав о происходящем, он и сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ проехали в отдел полиции и ФИО16 написал заявление на ФИО15 А.А. Он с ФИО15 А.А. в отделе полиции не общался, а уже когда они ушли с отдела полиции после дачи объяснений, ФИО15 А.А. выходил из отдела полиции с ним и сыном ФИО16 и извинялся за свои действия и обещал вернуть все деньги, которые взял у его сына ФИО16. (т.1 л.д.208-210).

Также вина ФИО15 А.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок в Бригаде № АО «Агрохлебопродукт» в ст.ФИО40 <адрес>, где участвующий ФИО18 И.В. показал свой мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в котором имеются сведения о произведенных перечислениях денежных средств, производимых на номера, названные ФИО15 А.А. (т.1 л.д.84-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок в Бригаде № АО «Агрохлебопродукт» в ст.ФИО40 <адрес>, на участке, имеющем географические координаты: 43.91091, 43.551349, где участвующий ФИО18 И.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ передал наличные денежные средства 3000 руб. ФИО15 А.А., и так же пояснил, что на данном участке неоднократно передавал ФИО15 А.А. наличные денежные средства. (т.1 л.д. 103-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок в филиале «АгроМарьинский» АО «Агрохлебопродукт» в ст.ФИО40 <адрес>, на участке, имеющем географические координаты: 43.833928, 43.433014, где участвующий ФИО18 И.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ передавал наличные денежные средства 3000 руб. ФИО15 А.А., и так же пояснил, что на данном участке неоднократно передавал ФИО15 А.А. наличные денежные средства. (т.1 л.д.110-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок в филиале «АгроМарьинский» АО «Агрохлебопродукт» в ст.ФИО40 <адрес>, на участке, имеющем географические координаты: 43.833928, 43.433014, где участвующий ФИО18 И.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 А.А. выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, угрожал ФИО23 И.В. физической расправой, если последний не будет давать ФИО15 А.А. деньги. (т.1 л.д.115-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО15 А.А. изъят мобильный телефон «Samsung GALAXY A01» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в прозрачном чехле накладке, с сим-картой оператора Билайн №. (т.1 л.д.158-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Отделе МВД России «Кировский» осмотрены мобильный телефон «Samsung GALAXY A01» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в прозрачном чехле накладке, с сим-картой оператора Билайн № 8-968-264-2575, принадлежащий ФИО15 А.А. (т.1 л.д. 161-163).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО23 И.В. изъят мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора МТС №, принадлежащий ФИО23 И.В. (т.1 л.д. 184-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Отделе МВД России «Кировский» осмотрены мобильный телефон марки «MEIZU» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора МТС №, принадлежащий ФИО23 И.В., в ходе которого имеются сведения в приложении «Сбербанк» о том, что банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения в приложении МТС Банк, о том, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в «МТС Банк», головной офис по адресу: <адрес>. Сведения в приложении «Альфа Банк», о том, что на ФИО23 И.В. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, открыт зарплатный счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеются сведения о произведенных перечислениях со счетов ФИО23 И.В., произведенных на названные ФИО15 А.А. абонентские номера. (т.1 л.д. 187-202).

Выпиской и реквизитами счета ПАО «Сбербанк России», согласно которых на Свидетель №2 зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Ленина, без номера. В выписке имеются сведения о произведенных поступлениях со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.8-11).

Выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» и справка по операции, согласно которых на Свидетель №7 зарегистрирован банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> №. В выписке имеются сведения о произведенном поступлении со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.20-24).

Ответом АО «Альфа-Банк», на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Свидетель №10 зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>, парк Горького. В выписке имеются сведения о произведенном поступлении со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.31-33).

Выпиской и реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», согласно которых на Свидетель №1 зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ст.ФИО3, <адрес>. В выписке имеются сведения о произведенных поступлениях со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.42-45).

Выпиской и реквизитами счета ПАО «Сбербанк России», согласно которых на ФИО15 Н.Н. зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. В выписке имеются сведения о произведенных поступлениях со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.52-54).

Выпиской и реквизитами счета ПАО «Сбербанк России», согласно которых на Свидетель №5 зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк». В выписке имеются сведения о произведенном поступлении со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.61-62).

Выпиской и реквизитами счета ПАО «Сбербанк России», согласно которых на ФИО23 И.В. зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. В выписке имеются сведения о произведенных перечислениях со счета ФИО23 И.В. на названные ФИО15 А.А. номера. (т.2 л.д.114-125).

Ответом ПАО «Сбербанк России», на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО26 зарегистрирован банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ст. ФИО40, <адрес>. В выписке имеются сведения о произведенном поступлении со счета, зарегистрированного на ФИО23 И.В. (т.2 л.д.134-137).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом материального положения потерпевшего суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия подсудимого ФИО15 А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО15 А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 А.А. преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественного положения подсудимого, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО15 А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания не будет отвечать вышеуказанным требованиям, ввиду чрезмерной мягкости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО15 А.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ вина подсудимого ФИО15 А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными выше, по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно показаниями подсудимого ФИО15 А.А., потерпевшего ФИО23 И.В., свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, ФИО28, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №9, ФИО23 В.О., которые получили аналогичную оценку суда, а также письменными доказательствами также подробно изложенными выше по эпизоду преступления предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО15 А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО15 А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 А.А. преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественного положения подсудимого, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО15 А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.163 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания не будет отвечать вышеуказанным требованиям, ввиду чрезмерной мягкости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО15 А.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО15 А.А. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять место своего жительства по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, ст.ФИО40, <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 01» в прозрачном чехле, с сим-картой. - возвращенные по принадлежности на ответственное хранение ФИО15 А.А. – по вступлению приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего.

мобильный телефон марки «MEIZU» возвращенный по принадлежности на ответственное хранение ФИО23 И.В. – по вступлению приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов