Приговор № 1-22/2024 1-320/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД 31RS0022-01-2023-004995-66 № 1-22/2024 (1-320/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «22» февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., Филипчуком Д.А., помощником судьи Вашинской С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Юрош О.В., Григоровой С.В., Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анохина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лично получил мелкую взятку, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>.

Служебная деятельность <данные изъяты> определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе исполнения наказаний, утвержденным ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> (Далее - должностная инструкция).

Согласно п. 15 Должностной инструкции ФИО1 обязан своевременно выявлять и пресекать попытки приготовления к совершению побегов и иных преступлений, попытки приобретения, изготовления и хранения на территории <данные изъяты> запрещенных предметов, особенно средств нападения, спиртных напитков и наркотических веществ.

В соответствии с п.п. «б» п. 40 Должностной инструкции ФИО1 в процессе осуществления своих обязанностей взаимодействует с сотрудниками оперативного отдела учреждения по вопросам реализации информации о выявлении и пресечении каналов поступления осужденным запрещенных к хранению изделий, предметов и веществ, получения информации о готовящихся преступлениях и правонарушениях на объектах учреждения.

Таким образом, ФИО1 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

В силу своего служебного положения ФИО1 имел доступ на режимную территорию <данные изъяты> и возможность непосредственного общения с осужденными.

В марте 2023 года (более точное время не установлено) к ФИО1 обратился отбывающий наказание в <данные изъяты> ранее знакомый последнему осужденный С.А.В., который предложил ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение – мелкую взятку в размере <***> рублей доставить ему для личного пользования на режимную территорию исправительного учреждения <данные изъяты> мобильный телефон, являющийся средством связи, пользование которым осужденными на территории режимной зоны запрещено, на что ФИО1 дал свое согласие.

Таким образом, у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки в размере <***> рублей за незаконные действия в пользу осужденного С.А.В.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки за незаконные действия в интересах осужденного С.А.В., при этом являясь должностным лицом органов исполнения наказаний Российской Федерации, то есть представителем власти, ФИО1 в один из дней марта 2023 года около 18 часов (более точное время не установлено), находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, получил от неустановленного лица для передачи осужденному С.А.В. мобильный телефон марки «HONOR» модели KSA-LX9 в корпусе синего цвета без IMEI-номера, который в дальнейшем, в один из дней марта 2023 года (более точное время не установлено) во время своей дежурной смены незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где передал осужденному С.А.В. для дальнейшего незаконного использования.

После незаконной передачи средства связи - мобильного телефона осужденному С.А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на получение мелкой взятки за совершенные незаконные действия в интересах осужденного С.А.В., в один из дней марта 2023 года около 21 часа (более точное время не установлено), ФИО1, являясь должностным лицом органов исполнения наказаний Российской Федерации, то есть представителем власти, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, получил лично от неустановленного лица незаконное денежное вознаграждение – мелкую взятку в размере <***> рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая за совершенные им незаконные действия, а именно пронос на территорию режимной зоны исправительного учреждения <данные изъяты> средства связи – мобильного телефона марки «HONOR» модели KSA-LX9 в корпусе синего цвета без IMEI-номера, и предоставление указанного телефона в пользование осужденному С.А.В.

Кроме того, в период с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) к ФИО1, являющемуся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, при вышеуказанных обстоятельствах, обратился отбывающий наказание в <данные изъяты> неустановленный осужденный (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который предложил ФИО1 совершить незаконное приобретение, хранение и перевозку на территорию <данные изъяты> наркотических средств в значительном размере, для последующего сбыта осужденным, на что ФИО1 дал свое согласие.

Таким образом, у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и последующий незаконный сбыт осужденным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, наркотических средств в значительном размере, в исправительном учреждении – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере с целью последующего сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на участке местности возле <адрес>, вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории исправительного учреждения наркотических средств осужденным в значительном размере, с использованием своего служебного положения, при этом незаконно приобрел у указанного неустановленного лица с целью последующей перевозки на территорию <данные изъяты> и последующего сбыта осужденным шесть свертков, в которых находились: наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,89 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,35 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 64,0 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществе, не представляется возможным, общей массой не менее 1,68 граммов (в двух свертках, массой не менее 0,49 граммов и не менее 1,19 граммов), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 поместил и в последующем незаконно хранил в используемом им автомобиле <данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, осужденным на территории исправительного учреждения - <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в исправительном учреждении наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> перевез полученные ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства на автомобильную стоянку у здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в исправительном учреждении наркотических средств в значительном размере ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как все шесть пакетов, в которых находились: наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,89 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,35 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 64,0 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; наркотическое средство, содержащее кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществе, не представляется возможным, общей массой не менее 1,68 граммов (в двух свертках, массой не менее 0,49 граммов и не менее 1,19 граммов), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 100 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал и пояснил, что ранее состоял в должности <данные изъяты>. Ему было известно, что в исправительном учреждении <данные изъяты> отбывали наказание его знакомые С.А.В. и М.Е.С. До рассматриваемых событий, по просьбе осужденного М.Е.С., он оказывал ему помощь в проносе на режимную зону продуктов питания и технических средств (сим-карт, модем, роутер). Также пояснил, что приблизительно в марте 2023 года к нему обратился осужденный С.А.В., который попросил его пронести в колонию мобильный телефон, на что он согласился. В последующем он сам купил мобильный телефон за 1500 рублей, который в дальнейшем пронес на режимную зону и передал С.А.В. При этом указал, что он встречался с сестрой С.А.В., которая передала ему за пронос мобильного телефона <***> рублей.

Также пояснил, что в конце марта 2023 года он по просьбе осужденного М.Е.С. около гастронома «Москва» встречался с его сестрой, которая передала ему небольшой пакет, в котором находился сверток. Данный сверток он положил в багажник своего автомобиля. После этого, данный сверток находился около 10 дней в его автомобиле, поскольку он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступал на службу и приехал в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в районе 7 часов утра. Когда он приехал, он достал из пакета сверток и увидел прикрепленный к этому свертку скотчем скомканный лист бумаги, в котором находились маленькие свертки разного цвета. Он подумал, что это может быть наркотические средства и оставил их в автомобиле. В дальнейшем он прошел на территорию колонии, где произвели его досмотр. В тот же день, после обеда его вызвал <данные изъяты> Б.Е.И., который начал опрашивать на предмет проноса на территорию колонии запрещенных предметов. После этого он рассказал, что в его автомобиле находятся свертки, которые он не стал проносить. Он добровольно решил выдать эти свертки. В последующем были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли из его автомобиля данные сверки и его мобильный телефон. Также пояснил, что не отрицает переписку, которая находится в его мобильном телефоне по вопросу наркотических средств.

Вина ФИО1 в получении мелкой взятки, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний <данные изъяты> П.С.С. следует, что примерно в феврале-марте 2023 года в ОСБ <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> ФИО1 может быть причастен к доставке запрещенных предметов и наркотических средств на режимную территорию <данные изъяты>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 12 часов он находился на службе, ему позвонил <данные изъяты><данные изъяты> Б.Е.И., который сообщил, что нужно прибыть на территорию <данные изъяты> для проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий. Он прибыл в <данные изъяты>, проследовал вместе с Б.Е.И. в режимную зону, прошел в кабинет начальника отдела безопасности, где также находился <данные изъяты><данные изъяты> Г.Н.В. В кабинет был вызван <данные изъяты> ФИО1, с которым состоялась беседа для проверки полученной ранее оперативной информации о причастности ФИО1 к противоправным действиям. В ходе беседы ФИО1 рассказал о своей противоправной деятельности Б.Е.И., с которым остался наедине в кабинете. В результате беседы Б.Е.И. с ФИО1 последний сообщил, что ранее передавал осужденному М.Е.С. мобильный телефон, вай-фай роутер, а также передавал осужденному С.А.В. мобильный телефон. Для проверки данной информации оперативниками <данные изъяты> Б.С.Е. и К.Ю.Г. были проведены обыски у указанных осужденных, в этих обысках он принимал участие в качестве руководителя. Полученная от ФИО1 информация подтвердилась, а именно у осужденного М.Е.С. были изъяты мобильный телефон «MEIZU» и вай-фай роутер «HUAWEI» черного цвета, а у осужденного С.А.В. был изъят мобильный телефон марки «HONOR» синего цвета, о чем были составлены соответствующие акты (т. 1 л.д. 169-172)

<данные изъяты> Б.Е.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 в утреннее время приехал на работу на автомобиле <данные изъяты>. Далее ФИО1 прошел КПП и был приглашен для беседы с оперативными сотрудниками, а также обыска. В ходе обыска ФИО1, запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, ФИО1 проследовал на режимную территорию, на рабочее место. В обеденное время, поступила информация о том, что ФИО1 запрещенные предметы на территорию колонии не проносил, и они находятся в его автомобиле. После получения информации, ФИО1 был вызван для беседы с оперативными сотрудниками и сотрудниками безопасности. Беседа с ФИО1 осуществлялась посредством видеосвязи в кабинете. В дальнейшем ФИО1 попросил приостановить видеосъемку и сообщил, что осужденному С.А.В. проносил мобильный телефон, а М.Е.С. роутер, модем и сим-карты. Также пояснил, что добровольно хочет выдать свертки, которые находились в его автомобиле. Затем ФИО1 добровольно написал явку с повинной по данным обстоятельствам. Далее, дежурным сотрудником была вызвана СОГ и произведен досмотр автомобиля, по результатам которого было изъято 4-6 свертков разного цвета. После данных событий у осужденных С.А.В. и М.Е.С. были произведены обыски, в ходе которых были изъяты мобильные телефоны, роутер.

Свидетель Б.С.Е., <данные изъяты> области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства, он проводил обыск в комнате хранения личных вещей осужденного М.Е.С. В ходе обыска им были обнаружены и изъяты мобильный телефон и Wi-Fi роутер. Кроме того, на рабочем месте осужденного С.А.В., в швейной машинке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor». Об изъятии вышеуказанных предметов им были составлены соответствующие акты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.В. показал, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. В <данные изъяты> в его отряде нес службу ФИО1, с которым он знаком с детства. В ходе одной из беседы с ФИО1, он предложил ему оказать помощь в проносе на режимную территорию мобильного телефона, на что он согласился. В марте 2023 года ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «Хонор». Какие-либо денежные средства за мобильный телефон он ФИО1 не передавал, и каким образом мобильный телефон был приобретен ФИО1 ему не известно. В последующем переданный ему мобильный телефон был изъят сотрудниками колонии на его рабочем месте в швейной машинке, и он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.В.И. и К.Р.В.. подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, а также изъятие из автомобиля 6 полимерных свертков и мобильного телефона. Пояснили, что сотрудники полиции составляли необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали.

<данные изъяты> К.А.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и после обеда с <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в автомобиле сотрудника <данные изъяты> ФИО1 предположительно находятся наркотические средства. Далее, он в составе СОГ приехал на место, где был произведен осмотр места происшествия. Также из автомобиля ФИО1, в багажнике и в пепельнице были изъяты свертки, а также мобильный телефон. В дальнейшем им был осмотрен мобильный телефон «Айфон 12», изъятый в ходе осмотра автомобиля ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка с М.Е.С. по поводу наркотических средств.

В судебном заседании свидетелю К.А.Г. для обозрения предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Айфон 12». Свидетель К.А.Г. подтвердил проведение данного следственного действия, а также имеющеюся переписку.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.И, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем с момента приобретения он никогда не пользовался, автомобиль только оформлен на его имя. Данный автомобиль с момента приобретения находился и сейчас находится в постоянном пользовании его внука ФИО1 Соответственно, по состоянию на март и апрель 2023 года оформленный на него автомобиль <данные изъяты> находился в постоянном пользовании его внука ФИО1 Своих личных вещей при этом он в указанном автомобиле не оставлял, так как машиной никогда не пользовался (т. 3, л.д. 19-21).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, обвиняемый ФИО1 приходится ему родным братом. В собственности у его дедушки Г.В.И, имеется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем с момента приобретения Г.В.И. никогда не пользовался, автомобиль всегда находился и в настоящее время находится в пользовании его старшего брата ФИО1. Сам он водительское удостоверение получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был вписан в страховой полис ОСАГО автомобиля <данные изъяты>. Единолично он данным автомобилем никогда не пользовался, в связи с маленьким стажем вождения. По состоянию на март и апрель 2023 года указанный автомобиль находился в пользовании его старшего брата ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ он вообще не имел права управления автомобилем, а непосредственно после получения в апреле 2023 года водительского удостоверения этим автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он данным автомобилем не управлял и на нем не ездил (т. 3, л.д. 14-16).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> по контракту сроком на три года (т. 2 л.д. 85-88).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, <данные изъяты> обязан своевременно выявлять и пресекать попытки приготовления к совершению побегов и иных преступлений, попытки приобретения, изготовления и хранения на территории <данные изъяты> запрещенных предметов, особенно средств нападения, спиртных напитков и наркотических веществ (п. 15). Согласно п.п. «б» п. 40 Должностной инструкции <данные изъяты> в процессе осуществления своих обязанностей взаимодействует с сотрудниками оперативного отдела учреждения по вопросам реализации информации о выявлении и пресечении каналов поступления осужденным запрещенных к хранению изделий, предметов и веществ, получения информации о готовящихся преступлениях и правонарушениях на объектах учреждения. Таким образом, ФИО1 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, и в силу своего служебного положения имел доступ на режимную территорию <данные изъяты> и возможность непосредственного общения с осужденными (т. 2 л.д. 71-84)

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в дежурную часть ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> из дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> автомобиле ФИО1 предположительно находятся наркотические средства (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в № УМВД ФИО3 по <адрес> зарегистрирован рапорт оперуполномоченного К.А.Г. по факту изъятия из автомобиля ФИО2 наркотических средств и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 71).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в КРСП СО по <адрес> СУ СК ФИО3 по <адрес> зарегистрированы рапорты следователей Г.М.А. и Р.Д.А. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ (т. 2 л.д. 164, 175).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен участок местности возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в один из дней марта 2023 года около 18 часов он встречался с ранее незнакомой ему женщиной, представившейся родственницей осужденного С.А.В., которая передала ему мобильный телефон в синем корпусе. При этом, через несколько дней в этом же месте около 21 часа та же самая женщина передала ему денежные средства в сумме <***> рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая, за передачу указанного телефона С.А.В. (т. 1 л.д. 223-228).

Из акта обыска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на рабочем месте осужденного 14 отряда С.А.В. в ходе обыска обнаружен и изъят мобильный телефона марки «HONOR» модели KSA-LX9 в корпусе синего цвета без IMEI-номера (т. 1 л.д. 67)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск DVD-R №-дсп с видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный <данные изъяты> по запросу следователя. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 поясняет, что в конце февраля осужденный М обратился к нему с просьбой принести вайфай-роутер за вознаграждение в размере <***> рублей, на что он согласился, и в дальнейшем М. как связного указал свою жену, дал ее номер телефона, с которой он в последующем созвонился, и договорился встретиться на <адрес>. Он встретился, она передала ему денежные средства в размере <***> рублей, из которых он приобрел вайфай-роутер, остаток денег оставил себе для личного пользования. Сразу же через дорогу он заехал в гипермаркет «<данные изъяты>», магазин электронной техники «<данные изъяты>», купил роутер, и в последующем, при заступлении на смену, положил его к себе в рюкзак, и занес на территорию <данные изъяты>, прошел в здание ЕПКТ, где пересекся с М., и передал ему. Спустя некоторое время М. вновь обратился к нему, попросил передать сверток. Он также согласился, вознаграждение было то же, он приехал к жене М. на тот же адрес, получил сверток и 48 сим-карт «Билайн». Сим-карты он положил в носок, а сверток положил в нижнее белье в область паха, прошел на территорию <данные изъяты>, передал данные вещи М.Е.С. Далее, когда заступал на службу на строгие условия, осужденный С.А.В. попросил передать ему мобильный телефон, на что он согласился за денежное вознаграждение в размере <***> рублей, С.А.В. дал номер сестры, с которой он впоследствии созвонился и договорился о встрече на территории <данные изъяты>», получил от нее телефон и деньги, и на следующую смену привез это все и занес на территорию <данные изъяты>. Далее, когда он находился на больничном, с ним по телефону связался М., и попросил пронести сверток. Он не знает, что в этом свертке находится. На предложение м. он согласился, забрал сверток, приехал к учреждению <данные изъяты>. Он не взял сверток с собой, оставил в автомобиле, прошел на зону. Сверток находится в машине, и он добровольно сейчас хочет этот сверток сдать (т. 3 л.д. 56-67).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с 6 полимерными свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором содержатся: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,7 г.; наркотическое средство, содержащее кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) массой 1, 09 г. и 0,39 г. (в двух свертках); наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 г.; наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,12 г.; наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 г (т. 1 л.д. 229-233).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитником осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Эппл» модели «Айфон 12», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 238-246).

Изъятый мобильный телефон «MEIZU» у осужденного М.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге указанного телефона, а также в приложении «WhatsApp» сохранены контакты номера мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО1, имеющие названия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Кроме того, в телефонной книге указанного телефона, а также в приложении «WhatsApp» сохранен контакт с абонентским номером +№ с названием «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>. На указанном участке местности на парковочном пространстве обнаружен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, при осмотре которого в багажнике обнаружен полимерный сверток размерами около 12х4 см, а также в пепельнице в салоне автомобиля обнаружены 5 полимерных свертков размерами 2х2 см (2 свертка зеленого цвета, 2 свертка белого цвета и 1 сверток черного цвета). Все обнаруженные свертки изъяты с места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12» синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 12-17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,9 <адрес> массами 1,14 г. и 0,44 г. (соответственно), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); представленное вещество также содержит декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществе, не представляется возможным. Вещество массой 0,84 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество массой 0,17 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Вещество массой 0,30 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 23-34).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество желтого цвета массой 0,89 грамма, представленное на исследование в свертке зеленого цвета, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилкатинон). Вещество белого цвета массой 0,22 грамма, представленное на исследование в свертке черного цвета, является наркотическим средством, содержащим производное N-мерилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Вещество белого цвета массой 0,35 грамма, представленное на исследование в свертке из прозрачной липкой ленты, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Пластичное вещество бежевого цвета массой 0,49 грамма, представленное на исследование в свертке из прозрачной липкой ленты, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин). Пластичное вещество бежевого цвета общей массой 1,19 грамма, представленное на исследование в полимерном свертке зеленого цвета, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин). Вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в полимерном пакете бежевого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 64,0 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. наркотических средств из каждого свертка и 0,1 г каннабиса (т. 1 л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, двух страховых полисов ОСАГО установлено, что автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Г.В.И.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06 2023 к управлению автомобилем был допущен ФИО1 (т. 3 л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, также осмотрен участок местности на расстоянии около 5 метров от <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он встречался с девушкой по имени А., которая передала ему свертки, обмотанные полимером, которые впоследствии были изъяты у него в машине в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-22).

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Айфон 12» осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +№, связанная с незаконным оборотом наркотиков, которая зафиксирована с помощью фотосъемки. Также в указанном приложении обнаружена переписка с абонентом +№ (т. 1 л.д. 25-32).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что абонентский номер телефона +№ зарегистрирован на компанию «Экспресс-логистик», расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а абонентский номер мобильного телефона +№ абонентской принадлежности не имеет (т. 1 л.д. 33-34).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены из <данные изъяты> в УМВД ФИО3 по <адрес> (т. 1 л.д. 45-54).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно что с конца февраля 2022 года он осуществлял доставку на территорию режимной зоны <данные изъяты> запрещенные предметы, средства связи и свертки с неизвестным веществом за денежное вознаграждение для осужденных С.А.В. и М.Е.С. (т. 1 л.д. 85-86).

Изъятые и осмотренные: мобильный телефон марки «HONOR» модели KSA-LX9 в корпусе синего цвета без IMEI-номера, изъятый в ходе обыска у осужденного С.А.В.; оптический диск DVD-R №-дсп с видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе черного; WI-FI (вайфай) роутера марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у осужденного М.Е.С.; наркотические средства; мобильный телефон «Айфон 12»; мобильный телефон марки «MEIZU» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-221, 234-237, 247, т.2 л.д. 16, т. 3 л.д. 77-89, 69-70, 90).

Оценив показания свидетелей и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных преступлений. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимодополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, сам подсудимый убедительных доводов об этом, не приводит. Поэтому данные доказательства положены в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 являлся должностным лицом – <данные изъяты>, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил лично от неустановленного лица незаконное денежное вознаграждение – мелкую взятку в размере <***> рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая за совершенные им незаконные действия, а именно за пронос на территорию режимной зоны исправительного учреждения <данные изъяты> средства связи – мобильного телефона марки «HONOR», и предоставление указанного телефона в пользование осужденному С.А.В.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, являются необоснованными, исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается признаков добровольной сдачи наркотических средств сотрудникам полиции. У подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, он находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотических средств.

Признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в исправительном учреждении - в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из того, что он должен был сбыть наркотические средства на режимном объекте - в <данные изъяты>.

Масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) 0,89 граммов, наркотического средства, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N - метилэфедрона, 0,22 грамма, наркотического средства, содержащее метадон (фенадон, долофин) 0,35 граммов, наркотического средства каннабис (марихуана) 64,0 граммов, наркотического средства, содержащее кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществе, не представляется возможным, 1,68 граммов (в двух свертках, массой не менее 0,49 граммов и не менее 1,19 граммов), в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак, лицом с использованием своего служебного положения, в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из того, что он, являясь <данные изъяты>, обязан был своевременно выявлять и пресекать попытки приготовления к совершению побегов и иных преступлений, попытки приобретения, изготовления и хранения на территории <данные изъяты> запрещенных предметов, особенно средств нападения, спиртных напитков и наркотических веществ, а он, в нарушение возложенных на него обязанностей, договорился с неустановленным лицом о сбыте осужденным наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заранее вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, распределив между собой роли в совершении преступления, тем самым ФИО1 действовал совместно с неустановленным лицом. Данные действия входят в объективную сторону вменяемого ФИО1 состава преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору».

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты> Т.Е.С,, раскаяние в содеянном.

ФИО1 <данные изъяты>, (т.2 л.д. 67-68, 94, 96, 70, т. 3 л.д. 110).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, против государственной власти, интересов государственной службы и против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительных необязательных видов наказания в виде: штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1 – хранить при уголовном деле; <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1 – хранить при уголовном деле; <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бородинов