Приговор № 1-722/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-722/2019

КОПИЯ

Дело № 1-722/2019

УИД № 86RS0004-01-2019-005108-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 15 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Сургутского транспортного прокурора Майборода Д.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Заболотина Д.В., представившего удостоверение № 1162 и ордер № 0801 от 15.05.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения и личного употребления, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство, массой 0,80 грамма, которое умышленно и незаконно хранила при себе в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут сотрудниками <данные изъяты> на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, была задержана ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного незамедлительно после ее задержания, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурной комнате полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в левом наружном кармане куртки принадлежащей и одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимера с веществом белого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерал запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)” Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, хранила при себе в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признала полностью и в ходе судебного заседания поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Заболотин Д.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Майборода Д.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, которая <данные изъяты>, в связи с чем, с целью исправления подсудимой и не допущения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В ходе дознания ФИО2 давала признательные объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердила свои показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.94-97). Такую позицию подсудимой в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у нее ряда грамот и благодарственных писем, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, резолюция от ДД.ММ.ГГГГ на ? листа формата А4, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, рапорт оперуполномоченного ОУР Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, схема места сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, справка РАИБД на имя ФИО2, справка ПТК «<данные изъяты>» на имя ФИО2, направление в Сургутский КПНБ от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 листа формата А4, справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 листа формата А4, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 листа формата А4, справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела,

сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе моноблок черного цвета, согласно расписки возвращенный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности,

наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,80 грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы 0,75 грамма) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте (квитанция № ) оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-722/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________