Приговор № 1-512/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-512/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой Н.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, трудоустроен садовником в АО гостиничный комплекс «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством электронной переписки с неустановленным дознанием лицом через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» и последующего перевода денежных средств через мобильное приложение «Тинькоф Банк» в размере 1 500 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», после чего в продолжение своего преступного умысла не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, около строения № на <адрес><адрес> ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле такси, привлек внимание сотрудников полиции. После чего, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана и положил на крышку багажника патрульного автомобиля фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, на котором припаркован патрульный автомобиль, расположенного около строения № на <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО1 на крышке багажника патрульного автомобиля был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в котором согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>) – наркотическое средство списка № перечня – наркотические средства, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен садовником в АО гостиничный комплекс «<данные изъяты>», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья (согласно представленным медицинским документам <данные изъяты>, а также рядом осложнений основного заболевания: <данные изъяты>), <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С 8+» IMEI: №; №, переданный на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий