Приговор № 1-485/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.В. Кузнецовой,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге постоянного места жительства не имеющего, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропные вещества в крупном размере.

С неустановленного времени не территории Санкт-Петербурга незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство и психотропные вещества, в крупном размере. А именно - смесь, содержащую метамфетамин, амфетамин и производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин, массой 3,01 г, что является крупным размером. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои действия по незаконному хранению указанного наркотического средства и психотропных веществ осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения. Также суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение ряда преступлений, в том числе аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление подсудимый совершил при нахождении его на испытательном сроке, не отбыв наказание по двум приговорам. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на путь исправления он не встал. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и для снижения категории совершённого преступления суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него наркотической зависимости, положительную характеристику в средней школе и по месту работы шиномонтажником, наличие у него грамот в школьный период. Свою вину в ходе расследования и рассмотрения дела в суде он признал полностью, отрицательных характеристик на него не представлено. Со слов –собирается работать, создать семью. В содеянном подсудимый раскаялся, пообещал более никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за данное преступление и по совокупности преступлений при сложении наказаний. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказаний. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, условно, с испытательным сроком 3 года.

Также ранее, ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового суда судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, что на основании ст. 71 УК РФ соответствует 12-ти дням лишения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым в период испытательного срока, при не отбытых наказаниях по указанным приговорам. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Назначая подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет наказания, не отбытые по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев – присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде лишения свободы сроком на 10 дней – присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ