Апелляционное определение № 33-6344/2026 Ж-4787/2026 от 3 марта 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское Судья: фио Дело № 33-6344/2026 04 марта 2026 г. адрес Судья Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал №М-1130/2025 (УИД: 77RS0020-02-2025-002265-16) по исковому заявлению финансового управляющего должника фио – ФИО1, к ГУ ФССП России по адрес, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 на определение судьи Перовского районного суда адрес от 03 марта 2025 г., которым исковое заявление возвращено заявителю, истец финансовый управляющий должника фио – ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков. Определением судьи Перовского районного суда адрес от 03 марта 2025 г. исковое заявление возвращено истцу. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания. Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам. Возвращая заявление, судья руководствовался ст. 28, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что адрес ни одного из ответчиков к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес не относится. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку адрес ответчика ГУ ФССП России по адрес – адрес, относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес, адрес ответчика Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес – адрес, – к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, ответчика Российской Федерации в лице ФССП – адрес, – к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес. Доводы частной жалобы истца о том, что определением Преображенского районного суда адрес от 04 февраля 2025 г. в принятии искового заявления отказано, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку адрес ни одного из ответчиков к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес не относится. Истец не лишен права обратиться в суд с иском с соблюдения правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого истцом определения судьи отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определение судьи Перовского районного суда адрес от 03 марта 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Судья: Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ГУФССП РОССИИ ПО Г МОСКВЕ (подробнее)Перовский РОСП по г Москве (подробнее) Российская Федерация в лице ФССП (подробнее) |