Приговор № 1-84/2024 1-843/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Селезневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Степановой А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, (с присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2020г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 4 месяца 14 дней по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом комплексе «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 ст 7.27 КоАП РФ, взял с полок стеллажей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 4 упаковки зубной пасты «<данные изъяты>» объемом 150 мл, стоимостью 89 рублей 68 копеек без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 358 рублей 72 копейки без учета НДС; 1 упаковку зубной пасты «<данные изъяты>» хвойный бальзам объемом 100 мл, стоимостью 52 рубля 12 копеек без учета НДС; 2 упаковки растворимого кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 240 гр стоимостью 248 рублей 99 копеек без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 497 рублей 98 копеек без учета НДС; 2 упаковки колбасы <данные изъяты> весом 400 гр, стоимостью 124 рубля 73 копейки без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 249 рублей 46 копеек без учета НДС; 1 упаковку грудинки «<данные изъяты>» весом 1 кг 335 грамм, стоимостью 277 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 кг, а всего стоимостью 371 рубль 08 копеек; 3 упаковки колбасы <данные изъяты> весом 430 гр, стоимостью 151 рубль 20 копеек без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 453 рубля 60 копеек без учета НДС; всего на общую сумму 1982 рубля 96 копеек без учета НДС, которое сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, не оплатив указанный товар, ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, намереваясь причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1982 рубля 96 копеек без учета НДС.

Таким образом ФИО1 выполнил все действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина и похищенное было изъято.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7. 27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял с полок стеллажей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 24 упаковки ириса с шоколадом «<данные изъяты>» весом 38 грамм стоимостью 15 рублей 92 копейки без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 382 рубля 08 копеек без учета НДС; 2 упаковки жевательных конфет «<данные изъяты>» весом 79,5 грамм стоимостью 46 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 92 рубля 00 копеек без учета НДС; 24 упаковки жевательных резинок «<данные изъяты>» весом 15, 5 грамм стоимостью 14 рублей 09 копеек без учета НДС за штуку, а всего стоимостью 338 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 812 рублей 24 копейки без учета НДС. Удерживая указанное имущество в своих руках, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, не оплатив указанный товар, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 812 рублей 24 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, представители потерпевших, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является инвалидом № группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании событий совершенных им преступлений, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (бабушки и мамы), имеющих хронические заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в силу части 1 статьи 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполняя наказание, назначенное данными приговорами, самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 812 рублей 12 копеек, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 812 (восемьсот двенадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства: 4 упаковки зубной пасты «<данные изъяты>», 1 упаковка зубной пасты «Новый жемчуг», 2 упаковки кофе растворимого <данные изъяты> 2 упаковки колбасы «<данные изъяты>», 1 упаковка грудинки «<данные изъяты>», 3 упаковки колбасы «<данные изъяты> оставить у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова