Приговор № 1-176/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 20 ноября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-176/17 по обвинению ФИО1 +Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, проживающегов <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 <адрес><адрес><данные изъяты><адрес>. После чего ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты><данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты><данные изъяты>), которое занес к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, а оставшуюся часть <данные изъяты> и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство у себя в доме до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты>. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудниками полиции ОУР МО МВД России «Похвистневский» было обнаружено и изъято: <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, находящееся <данные изъяты><данные изъяты>, находящееся <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты> г; <данные изъяты> г; <данные изъяты> г), а всего общей массой наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), относящегося к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта у себя дома для личного употребления.

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим дело рассмотрено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимый осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с учетом доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, является верной.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он <данные изъяты> без цели сбыта, путем <данные изъяты><данные изъяты> для личного употребления, которую занес к себе в дом по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, а оставшуюся часть положил в <данные изъяты> и с момента незаконного приобретения незаконно хранил ее у себя в доме до момента выявления сотрудниками полиции, которую ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра в его доме сотрудники полиции у него изъяли. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехавшим к нему домой сотруднику полиции ФИО5 и двум понятым он (ФИО1) показал место <данные изъяты><данные изъяты>, где он <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что она участвовала в качестве понятой при осмотре жилища ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Похвистневский», о том, что он в присутствии понятых проводил осмотр жилища ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято <данные изъяты><данные изъяты>, на вид схожее с наркотическим средством <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых указал место <данные изъяты>, где он <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре двора ФИО1, последний показал место <данные изъяты>, где он <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии него, второй понятой и самого ФИО1 выдернули оставшиеся кусты <данные изъяты> и уничтожили их путем сожжения.

Показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОУР МО МВД России «Похвистневский» майора полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 было обнаружено и изъято <данные изъяты><данные изъяты>. (том № л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято <данные изъяты> (том № л.д. 7-8).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которого <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.(том № л.д. 19-22).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку досудебное производство по делу по ходатайству ФИО1 проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможнымназначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год.

Меру пресечения ФИО1:подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Подпись Л.В.Шляпникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>