Апелляционное определение № 33-10371/2025 33-332/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Медведев П.В. УИД 38RS0024-01-2024-005343-18

№ 33-332/2026 (№ 33-10371/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-161/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.10.2025 по данному делу отказано ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 31.01.2025 по данному гражданскому делу.

В частной жалобе на данное определение суда ФИО1 просил его отменить, указанный срок восстановить, ссылаясь на неполучение им копии решения суда в связи с проживанием по другому адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов дела следует, что 31.01.2025 Усольским городским судом Иркутской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 295 765,43 руб., судебные расходы в размере 7 127,41 руб.

Определением суда от 11.07.2025 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что апелляционная жалоба подана ФИО1 22.10.2025, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств уважительности его пропуска им не представлено.

Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о неполучении заочного решения суда в связи с проживанием в другом месте жительства – <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, основанием для отмены определения суда не являются.

Как следует из сопроводительного письма на л.д. 91, копия определения суда от 11.07.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда направлена судом ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, получена им лично 23.07.2025, что подтверждается уведомлением о вручении на л.д. 92.

Между тем, апелляционная жалоба подана им 22.10.2025, в то время как срок на её подачу истек 11.08.2025, доказательств уважительности причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026.