Решение № 12-116/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-116/2017

№12-116/2017


РЕШЕНИЕ

город Орск 17 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника — Сергеевой А. А.,

потерпевшей Г. Ю. В., её представителя — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области Г. Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством — легковым автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по Краматорской улице города Орска Оренбургской области в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В этой связи постановлением инспектора 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области Г. Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 2 октября 2017 года ФИО1 обратился в Совесткий районный суд города Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу — прекратить.

Однако определением судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 3 октября 2017 года по делу №12-127/2017 года поступившая жалоба для рассмотрения по подведомственности была направлена в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, куда она поступила 6 октября 2017 года. Материалы дела поступили в суд 19 октября 2017 года.

Из доводов жалобы следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновения) его транспортное ехало прямо по крайней левой полосе дороги без перестроений и изменения направления движения. При этом заявитель полагает, что столкновение произошло по вине второго участника, начавшего перестроение на полосу дороги, по которой двигался автомобиль заявителя, и не выдержавшего при этом боковой интервал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Сергеева С. А. — доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили её удовлетворить.

Потерпевшая Г. Ю. В. и её представитель ФИО2 против удовлетворения жалобы возражали.

Извещённое о дне, месте и времени рассмотрения жалобы должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, — инспектор 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области Г. Е. А. — в судебное заседание не явился в связи с нахождением ежегодном основном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы города Орска Оренбургская области.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Схема места совершения административного правонарушения и фототаблица к ней, составленные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым столкновение транспортных средств произошло при движении легкового автомобиля <данные изъяты> по крайней левой полосе проезжей части Краматорской иные города Орска Оренбургской области. При этом на схеме также отражено, столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.

Постановление инспектора 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» <адрес> Г. Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В своих объяснениях последний указал, что «нарушил».

В судебном заседании обозревалась предоставленная защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, видеозапись, из которой видно, как неустановленного числа в тёмное время суток в тёплое время года водитель легкового транспортного средства белого цвета, модель и государственный регистрационный знак которого не поддаются идентификации, управляя автомобилем, двигается по крайней левой (первой) полосе Краматорской улицы города Орска Оренбургской области.

Впереди справа относительно указанного автомобиля по второй (слева) полосе в попутном направлении движется легковое транспортное средство тёмно-серебристого цвета, модель и государственный регистрационный знак которого также не поддаются идентификации.

При этом скорость движения белого автомобиля превышает скорость движения тёмно-серебристого.

Перед пересечением трамвайных путей по Краматорской улице белый автомобиль, двигаясь прямо, по своей полосе без перестроений и иных манёвров начинает опережать тёмно-серебристое транспортное средство, однако в определённый момент последнее начинает перестроение на полосу дороги, по которой двигается белый автомобиль, в результате чего происходит их столкновение.

После просмотра видеозаписи лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший пояснили, что зафиксированные на видео транспортные средства — участники дорожно-транспортного происшествия — принадлежат им: при этом белое принадлежит ФИО1, а тёмно-серебристое — Г. Ю. В.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом указанные положения Правил дорожного движения в одинаковой мере распространяются на всех участников дорожного движения.

Однако на осмотренной в судебном заседании видеозаписи отчётливо видно, что непосредственно перед столкновением транспортное средство ФИО1 двигалось по крайней левой полосе, соблюдая необходимый боковой интервал (поскольку находилось в непосредственной близости возле левого ограждения, отделяющего проезжую часть от обочины), и в этой связи не создавало препятствия иным участникам дорожного движения.

Таким образом, нарушения требований Правил дорожного движения ФИО1 допущены не были, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменяется, а производство по делу прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что в действиях водителя отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, судья считает необходимым обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении — прекратить.

Поскольку судьёй установлены безусловные основания для отмены указанного постановления, иные доводы жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, как и доводы потерпевшего существенного значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 — удовлетворить.

Постановление инспектора 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области Г. Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, — отменить.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 — прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А. П. Алексеев