Определение № 12-170/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-170/2017

Дело № 12-170/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе Н.Р.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ собственник (владелец) транспортного средства Н.Р.В. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Н.Р.В. подал на него жалобу, в которой одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Н.Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от жалобы, рассмотрев которое, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе лица от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, считаю необходимым заявление Н.Р.В. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Н.Р.В. - принять отказ от жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Н.Р.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Б. Минина