Приговор № 1-128/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерохина А.А., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 15.07.2016г мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 09.11.2016г испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета по наказанию в виде условного осуждения 15.06.2017года в связи с истечением испытательного срока;

- 16 апреля 2019года АДРЕС судом АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 15.07.2016года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 30.07.2019года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 29.04.2019г приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 22.04.2019года АДРЕС судом АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.07.2016года окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 22.05.2020года снят с учета по наказанию в виде условного осуждения в связи с истечением испытательного срока; 06.05.2019года приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 22.04.2019года, вступившему в законную силу 07.05.2019года, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не имея права управления транспортными средствами, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 17 мая 2020года примерно в 09часов 10 минут, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №_________ с признаками опьянения и на автодороге по улице АДРЕС в районе дома №_________ был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения на территории АДРЕС. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании протокола №_________ от ДАТА ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Drager №ARDD-0316», на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №_________ от ДАТА по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ерохин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>; посредственно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по АДРЕС, положительно – по месту жительства; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 22.04.2019года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года ФИО1 не отбыто, суд при назначении ему окончательного дополнительного наказания применяет правила, предусмотренные ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 22 апреля 2019года окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова