Приговор № 1-108/2024 1-6/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пайтяна Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> №/д корпус 1 <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с возложением обязанности не изменять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Староминского районного суда возложены дополнительные обязанности: не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением выполнения трудовых обязанностей), являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц (1-я и 3-я пятница месяца), испытательный срок продлён на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Староминского районного суда испытательный срок продлён на два месяца; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> края, подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и причинения телесных повреждений, прицельно метнул в область левой ноги Потерпевший №1 керамическую тарелку, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевшая просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против личности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не добыто данных, указывающих на то, что нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в совершённом преступном посягательстве.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка десяти процентов ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением статей 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Засчитать в назначенное наказание, отбытое ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк