Приговор № 1-74/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/19

78RS0017-01-2019-000389-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием государственного обвинителя Степанцовой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, ранее не судимой;

защитника – адвоката Титова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №8, осужденный приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в неустановленное время, не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, находясь в городе Санкт-Петербурге, не являющимся игорной зоной, разработал преступный план создания под своим руководством устойчивой организованной группы для совершения преступления, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Санкт-Петербурга, то есть вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше. Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, стабильности состава, с жесткой дисциплиной, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц организатору, с постоянством форм и методов преступной деятельности, Свидетель №8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужденный приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в вышеуказанный период приискал помещение для осуществления указанной игорной деятельности по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, создал организованную преступную группу, в которую привлек посредством личного общения Свидетель №9, Свидетель №1 и ФИО1, осведомив их о своих вышеуказанных преступных намерениях, определив график и место их работы по вышеуказанному адресу, и, получив их согласие на участие в преступной деятельности, распределил между ними преступные роли, согласно которым:

Свидетель №8, согласно распределенной преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея единый с Свидетель №9, Свидетель №1 P.P. и ФИО1 умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, находясь на территории Санкт-Петербурга не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, должен был довести до сведения участников организованной преступной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями, уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, обменивать денежные средства на игровые фишки, выдавать игрокам выигрыш, выплачивать Свидетель №1 P.P. и ФИО1 вознаграждение, лично контролировать процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении, организовать для удобства игроков приготовление продуктов питания, обеспечить вышеуказанное помещение режимом пропуска посетителей, то есть применить меры конспирации и защиты от разоблачения.

Свидетель №9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужденный приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, согласно распределенной преступной роли, осведомленный о вышеуказанном преступном умысле Свидетель №8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея единый с Свидетель №8, Свидетель №1 P.P. и ФИО1 умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, находясь на территории Санкт-Петербурга не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, должен был приискать в вышеуказанное помещение игровое оборудование - стол для игры в покер, игровые карты и игровые фишки, уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр, посредством телефонной связи.

Свидетель №1 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужденный приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, согласно распределенной преступной роли, осведомленный о вышеуказанном преступном умысле Свидетель №8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея единый с Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО1 умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, используя свои познания в сфере игорной деятельности, должен был непосредственно проводить азартную игру - покер, выступая в качестве крупье, а именно: тасовать карты в колоде, выдавать карты игрокам, раздавать общие карты (согласно правилам определенного вида покера), контролировать очередность ходов и соблюдение правил игроками, получая при этом вознаграждение от Свидетель №8 в размере 400 рублей в час;

ФИО1, согласно распределенной преступной роли, осведомленная о вышеуказанном преступном умысле Свидетель №8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея единый с Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №1 умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, используя свои познания в сфере игорной деятельности, должна была непосредственно проводить азартную игру - покер, выступая в качестве крупье, а именно: тасовать карты в колоде, выдавать карты игрокам, раздавать общие карты (согласно правилам определенного вида покера), контролировать очередность ходов и соблюдение правил игроками, получая при этом вознаграждение от Свидетель №8 в размере 400 рублей в час.

Таким образом, созданная Свидетель №8 организованная преступная группа с участием Свидетель №9, Свидетель №1 и ФИО1 имела устойчивый характер, сплоченность и характеризовалась следующими признаками: постоянством состава её членов, заранее объединившихся для совершения единого преступления; едиными правилами осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялась организация и проведение азартных игр всеми участниками организованной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения; неизменности ее состава на протяжении всего периода совершения преступления, а также длительности существования.

После создания организованной преступной группы под руководством Свидетель №8, в вышеуказанный период, Свидетель №9 реализуя вышеуказанный единый с Свидетель №8, Свидетель №1 и ФИО1 преступный умысел, согласно распределенной преступной роли, по поручению Свидетель №8, используя свои познания в сфере игрового оборудования и игорной деятельности, приискал в вышеуказанное помещение игровое оборудование - стол для игры в покер, карты и игровые фишки, после чего посредством телефонной связи в дни проведения азартных игр уведомлял игроков о дате и месте проведения азартных игр вплоть до того момента, когда 19.04.2018 в 19 часов 00 минут, незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное игровое оборудование, предназначенное для проведения азартных игр, было изъято.

Свидетель №8, как руководитель организованной преступной группы, не позднее 19 часов 00 минут 19.04.2018, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», реализуя вышеуказанный единый с Свидетель №9, Свидетель №1 и ФИО1 преступный умысел, согласно распределенной преступной роли, исполнял, обладая ими в соответствии с распределенными ролями, следующие исключительные организационные и управленческие полномочия, позволяющие обеспечивать деятельность организованной преступной группы: довел до сведения участников организованной преступной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями; уведомлял игроков о дате и месте проведения азартных игр, посредством телефонной связи; обменивал денежные средства на игровые фишки; выдавал игрокам выигрыш; выплачивал Свидетель №1 и ФИО1 вознаграждение; лично контролировать процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении; организовал для удобства игроков приготовление продуктов питания; обеспечил вышеуказанное помещение режимом пропуска посетителей, то есть применил меры конспирации и защиты от разоблачения, лично распоряжался денежными средствами, полученными в результате осуществления организованной группой преступной деятельности.

Свидетель №1 и ФИО1, реализуя вышеуказанный единый с Свидетель №8 и Свидетель №9 преступный умысел, согласно распределенным преступным ролям, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», используя свои познания в сфере игорной деятельности, непосредственно проводили азартную игру - покер, выступая в качестве крупье, со следующим порядком участия в ней:

крупье производили раздачу игрокам игральных карт исходя из правил различных разновидностей игр в покер, размен фишек большего достоинства на эквивалентное количество фишек меньшего достоинства. После этого, участники азартной игры делали ставки игральными фишками, демонстрировали свои карты, затем по собранным комбинациям карт участников азартной игры определялся победитель азартной игры. В случае выигрыша, участник азартной игры получал общую сумму ставок в виде фишек, а в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась. Затем, по окончанию игр, участники азартной игры обменивали оставшиеся у них фишки на денежные средства.

С целью проведения азартной игры - покер, Свидетель №1 и ФИО1 тасовали карты в колоде, выдавали карты игрокам, раздавали общие карты (согласно правилам определенного вида покера), контролировали очередность ходов и соблюдение правил игроками, получая при этом вознаграждение от Свидетель №8 в размере 400 рублей в час, которыми распоряжались по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №1 умышленно вступила в организованную преступную группу под руководством Свидетель №8, непосредственно проводила азартную игру - покер, выступая в качестве крупье, а именно: тасовала карты в колоде, выдавала карты игрокам, раздавала общие карты (согласно правилам определенного вида покера), контролировала очередность ходов и соблюдение правил игроками, получала вознаграждение от Свидетель №8 в размере 400 рублей в час.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №1 из корыстных побуждений оказывала услуги по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, то есть совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной преступной группы, с целью получения прибыли от указанной незаконной деятельности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснив, что не осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе в составе организованной группы, 19.04.2018 около 19 часов находилась по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, где ее знакомые играли в покер, при этом крупье (дилером) не являлась, присутствовала во время игры с целью общения с присутствующими, на момент прихода сотрудников полиции общалась с Свидетель №4, сидящей за покерным столом.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания подсудимой, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным в порядке ст.144-145 УПК РФ ст. следователем СО по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт- Петербургу <ФИО>12 от 20.04.2018, согласно которому 20.04.2018 проведен осмотр места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», где проводилась незаконная организация и проведение азартных игр (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2018 с приложением в виде фотографической таблицы, согласно которому в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты, в числе прочего, следующие предметы и документы: стол для игры в покер черного цвета с номерами по кругу стола от «01» до «10»; игральные фишки номиналом «50» всего в количестве 200 штук; номиналом «100» всего в количестве 397 штук; номиналом «500» всего в количестве 199 штук; номиналом «1000» в количестве 410 штук; номиналом «5000» в количестве 800 штук; денежные средства в общей сумме 1 105 150 рублей, 1900 долларов США, 7 130 Евро; мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, и с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером №; вскрытая картонная упаковка белого цвета с 5 колодами карт; колода игральных карт в количестве 52 штук; запечатанная заводская картонная упаковка белого цвета с 12 колодами карт; лист бумаги формата А-4, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета с числами, днями недели и именами, в том числе с именем «Рома и Натали»; блокнот на 120 листах (т. 1 л.д. 9-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что несколько раз в апреле 2018 года по приглашению Свидетель №9 она посещала нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», где проходили игры в покер. При игре в покер, до ее начала, присутствующие игроки обменивали деньги на фишки, при этом номинал фишек был эквивалентен денежным средствам. Фишки обменивал Свидетель №8, при обычной игре лимит устанавливали сами игроки. Кроме этого также все игроки передавали крупье фишки номиналом от «300» до «500» в час за место, что представляло собой, так называемую, арендную плату за игру. При посещения Свидетель №4, крупье были несколько человек, в том числе, Свидетель №1 и ФИО1 Место проведения покера представляло собой помещение, в котором расположен стол с сукном, с месторасположением игроков под определенной нумерацией. 19.04.2018 ей (Свидетель №4) также позвонил Свидетель №9 и предложил прийти в вышеуказанное помещения с целью игры в покер, на что она согласилась. Собрались они около 17 часов 00 минут 19.04.2018. Функции крупье в тот день выполняли Свидетель №1 и ФИО1, которые несколько раз до этого были крупье в другие дни. 19.04.2019 она передала Свидетель №8 20 000 рублей, обменяв их на фишки, после чего села играть (т. 1 л.д. 83-86);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 19.04.2018 года в покерном клубе по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д.3, он встретил Дренгк Н. Свидетель №6 был приглашен на покерный турнир Свидетель №9, прибыл в клуб около 18 часов, при этом Дренгк периодически общалась с его знакомыми и была раздатчиком карт. Кроме нее, карты раздавал Свидетель №1, с которым Дренгк менялась каждые полчаса. 19.04.2018 года дилер находился посередине стола. Когда дилеры менялись, новый дилер приходил с новой колодой карт. У Дренгк и Свидетель №1 функции были одни и те же, раздача карт и определение комбинаций. Когда прибыли сотрудники полиции, Дренгк общалась со своей знакомой Свидетель №4, которая принимала участие в качестве игрока, кто осуществлял функции крупье Свидетель №1 или Дренгк в этот момент, точно не помнит;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том что с ФИО1 он познакомился в покерном клубе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 лит. Д, где он сдавал карты, работая крупье. Его меняла за столом Дренг, которая, как предполагает Свидетель №1, продолжала вести игру в качестве дилера на его месте, когда Свидетель №1 выходил. Когда он возвращался к покерному столу, Дренгк уходила, он оставался. О том, что крупье за столом надо меняться сообщал Свидетель №8, или он сам приходил через 30-40 минут. Предполагает, что в его, Свидетель №1, отсутствие, дилером работала Дренгк. Свидетель №8 и <ФИО>15 являлись организаторами и администраторами клуба. Свидетель №1 на работу устраивался к Свидетель №8. Вознаграждение он получал 400 рублей в час, которые ему выплачивал Свидетель №8 19.04.2018 года он работал в качестве крупье, Дренг присутствовала и сменяла его. В качестве крупье у него были обязанности: раздача карт, ведение игры, определение очередности ходов, прием ставок, отдача выигрыша, полное ведение игры. У Дренгк были те же обязанности. Дренгк помимо 19.04.2018 года, еще два раза точно работала в этом клубе. 19.04.2018 года он и Дренг меняли друг друга несколько раз до прихода полиции, а именно, каждые 20 -30 минут, то есть раза четыре, игра началась около 16:00. Когда приехали сотрудники полиции, в качестве крупье находилась Дренгк Наталья;

-показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, о том что в начале апреля 2018 года он (Свидетель №1) встретился с Свидетель №8 в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», где Свидетель №8 предложил ему (Свидетель №1) неофициально работать в качестве крупье, то есть в качестве лица, ведущего игру и занимающегося раздачей карт, при проведении игр в покер, на что он (Свидетель №1.) согласился. Около 16 часов 30 минут 19.04.2018 он (Свидетель №1 P.P.), после звонка Свидетель №8 прибыл по указанному адресу. Свидетель №8 проводил его (Свидетель №1.) в помещение с покерным столом, выдал ему колоду карт, «батон» (шайбу для определения хода). Затем к 17 часам 00 минутам 19.04.2018 в указанное помещение стали подходить игроки, в том числе <ФИО>15, а также в помещение пришла ФИО1, которая так же, как и он (Свидетель №1), в тот день выступала в качестве крупье, а именно ФИО1 контролировала ход игры, тасовала карты в колоде, выдавала карты игрокам, раздавала общие карты, то есть непосредственно вела игру и следила за соблюдением правил игры. С ФИО1 он (Свидетель №1 работал поочередно 19.04.2018, а именно они сменяли друг друга каждые полчаса. Около 19 часов 00 минут 19.04.2018 в помещение, где проходила игра, вошли сотрудник полиции, которые задержали всех лиц, находившихся в помещении. Кроме 19.04.2018 он (Свидетель №1.) работал в качестве крупье там же не менее двух раз в апреле месяце. Все указанные разы вместе с ним в качестве второго крупье работала ФИО1, они с ФИО1 поочередно непосредственно вели игру. Игра всегда продолжалась в районе 5-6 часов, за каждый час он (Свидетель №1) получал денежное вознаграждение в размере 400 рублей (т. 2 л.д. 157-161);

Свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 3 л.д. 12-16), оглашенные в судебном заседании в части того, что он (Свидетель №1.) находился за покерным столом, раздавал карты, вел игру, в тот момент когда вошли сотрудники полиции, свидетель Свидетель №1 не подтвердил, указав, что именно ФИО1 находилась за покерным столом в качестве крупье в этот момент;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 168-170), о том что 19.04.2018 около 19 часов 00 минут им, совместно с другими оперативными сотрудниками, был осуществлен заход в помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», где по полученной оперативной информации велась незаконная игорная деятельность. По заходу в указанное помещение он увидел покерный стол, за которым сидело около 10 человек, на покерном столе находились игорные фишки, а также игральные карты и денежные средства, что свидетельствовало о том, что в указанном помещении осуществлялась незаконная игорная деятельность. Им было получено объяснение у Свидетель №8, который пояснил, что это он арендовал данное помещение с вышеназванной целью, то есть с целью проведения игр в покер. Также Свидетель №8 сообщил, что в указанном заведении 19.04.2018 работало два крупье: Свидетель №1 и девушка по имени «Наталья», которые получали за свою работу денежное вознаграждение в размере 400 рублей в час. Впоследствии было установлено, что девушкой по имени «Наталья» является ФИО1 Кроме этого Свидетель №1, опрошенный в отделе, также сообщил, что в этот вечер в указанном покерном клубе крупье работала Дренгк Н.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 19.04.2018 года он с иными с сотрудниками полиции приехали по адресу Петровская коса, д.3 литер Д, в нежилое помещение, где могла осуществляться незаконная игорная деятельность, и зайдя в помещение обнаружили покерный стол, за столом сидели люди, на столе были фишки, карты, деньги. Информация о незаконной игорной деятельности подтвердилась. Дренгк присутствовала в данном помещении, она находилась за столом игровым, слева во главе стола. Она представилась, пояснила что делает. Когда он пригласил ее для получения объяснений, Дренгк сказала, что по факту сдает карты, при этом давно, с 2000 г. знает всех присутствующих, в игорной деятельности давно, карты раздает, но на объяснение скажет, что пришла искать мужчину. В данном клубе раздатчиками карт были Свидетель №1 и ФИО1. Свидетель №1 говорил, что они меняются с Дренгк за покерным столом. Свидетель №8 был одним из основных лиц по организации этой деятельности. Свидетель пояснил, что на момент их прихода, Дренгк сидела слева за столом, во главе стола у стены, отметок на столе в этом месте не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что он посещал игорное заведение на Петровской косе, д. 3 литер Д, где проводятся покерные игры, не менее четырех раз, а именно 08.04.2018, 16.04.2018, 18.04.2018 и 19.04.2018. Он, как и другие игроки, отдавал Свидетель №8 примерно 300-500 рублей в час за аренду игрового места. 19.04.2018 в качестве крупье работали № и ФИО1, при этом точно в другие дни при его (Свидетель №7) посещениях данного помещения с целью игры в покер Свидетель №1 и ФИО1 также работали в качестве крупье (т. 1 л.д. 127-131);

-показаниями свидетеля <ФИО>21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что около 19 часов 00 минут 19.04.2018 он приехал по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д». Входная дверь в указанное помещение была закрыта, в связи с чем ему пришлось просить, чтобы кто-то открыл дверь. В помещении, где располагался стол для игры в покер за столом сидели игроки, было человек 10-12. Крупье в тот день являлся неизвестный ему (<ФИО>21) мужчина (в ходе предварительного следствия установлен как Свидетель №1.). Также он (<ФИО>21) видел неизвестную ему девушку (в ходе предварительного следствия установлена как ФИО1), которая также находилась в помещении, не играла, в связи с чем он (<ФИО>21) решил, что указанная неизвестная ему девушка является второй крупье (т. 2 л.д. 162-164); свидетель <ФИО>21 также указывал, что 19.04.2018 года в указанном покерном клубе проводился турнир, игра проводилась по правилам: деньги обменивались на фишки, которыми игроки делали ставки, дилерами 19.04.2018 года были мужчина и девушка (т. 1 л.д. 93-96);

-протоколом осмотра документов от 25.04.2018, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 19.04.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», в том числе: игральные фишки номиналом «50», всего в количестве 200 штук; номиналом «100» всего в количестве 397 штук; номиналом «500» всего в количестве 199 штук; номиналом «1000» в количестве 410 штук; номиналом «5000» в количестве 800 штук; денежные средства в общей сумме 1 105 150 рублей, 1900 долларов США, 7 130 Евро; мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, и с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером № (в «Сообщениях» 20.04.2018 в 10:31 имеется входящее сообщение адресованное «Свидетель №8», что подтверждает, что данный телефон находиться в пользовании Свидетель №8 В «Исходящих вызовах» имеется информация о том, что 19.04.2018 в 14:59 с указанного телефона поступил исходящий звонок на абонентский номер +№ (который, согласно материалам уголовного дела, находиться в пользовании ФИО1), 17.04.2018 в 15:58 на указанный телефон поступил входящий звонок с абонентского номера +№ (который, согласно материалам уголовного дела, находиться в пользовании ФИО3), вскрытая картонная упаковка белого цвета с 5 колодами карт; запечатанная заводская картонная упаковка белого цвета с 12 колодами карт; колода игральных карт в количестве 52 штук; лист бумаги формата А-4, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета с числами, днями недели и именами, в том числе с именем «<ФИО>64 и Натали»; блокнот на 120 листов, ноутбук, содержащий переписку Свидетель №9, из которой следует, что игры в покер на денежные средства проводились по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 литер Д неоднократно и систематически (т. 2 л.д. 97-112);

-протоколом осмотра документов от 17.12.2018, согласно которому осмотрены документы, полученные 12.12.2018 из ПАО «ВымпелКом», а именно: протоколы телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру +№, содержащиеся на 17 листах формата А- 4 с записями с двух сторон, включая сопроводительный лист и лист с электронной подписью документа, и по абонентскому номеру +№, содержащиеся на 56 листах формата А-4, включая данные о лице, на которое зарегистрирован абонентский номер и лист с электронной подписью документа, за период с 00 часов 01 минуты 01.01.2018 по 23 часа 59 минут 01.06.2018. В ходе осмотра протоколов телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру +№, содержащихся на 17 листах формата А-4, установлено, что в период с 03 часов 47 минут 24 секунд по 03 часа 58 минут 54 секунды 05.04.2018, в 07 часов 45 минут 50 секунд 08.04.2018, в период с 23 часов 45 минут 23 секунд 12.04.2018 по 02 часа 12 минут 58 секунд 13.04.2018, в 22 часа 48 минут 19.04.2018 абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1 и зарегистрированный на ее имя, находился в зоне действия вышки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петровская коса, д. 1, корп. 1, то есть в непосредственной близости от помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», где осуществлялась незаконная организация и проведение азартных игр. Кроме того, установлено, что 17.04.2018 и 19.04.2018 осуществлялись телефонные соединения абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Свидетель №8 (т. 3 л.д. 52-57);

-протоколом дополнительного осмотра документов от 21.12.2018 с приложением в виде фотографической таблицы, согласно которому в помещении кабинета № 26 (уголовной канцелярии) Петроградского районного суда Санкт-Петербурга осмотрены вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела № 1-398/2018, а именно: блокнот на 120 листов в клетку размером 140x200 мм, и лист бумаги белого формата А-4 с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета. В ходе осмотра блокнота на 120 листов установлены даты, в которые проводились покерные игры в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», в том числе указываются такие даты, как: «04.04», «8.04», «12.04». В ходе осмотра листа бумаги с рукописными записями установлено наличие у дат «12 ЧТ», «14 сб» имени Наталия (в ходе предварительного следствия установлена как ФИО1) и имени Свидетель №1 (в ходе предварительного следствия установлен как Свидетель №1 P.P.)(т. 3 л.д. 62-72);

- копией приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года по обвинению Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, которым установлена вина указанных лиц в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, 19.04.2018 года в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 литер Д, согласно которому, подсудимые Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 признали вину в совершении указанного преступления.

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ- как совершение незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в их совокупности, суд полагает, что представленные доказательства изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и считает вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается указанными показаниями свидетелей: Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, о том что 19.04.18 по приглашению <ФИО>15 она приехала в покерный клуб по адресу: Петровская коса, д. 3Д, для игры в покер, где крупье в тот день работали Свидетель №1 и Дренгк, которые по указанному адресу до этого дня также работали крупье, Свидетель №4 передала Свидетель №8 20 000 рублей в обмен на фишки, после чего села за игровой стол играть; свидетеля Свидетель №6 который также указал о том, что 19.04.2018 в покерном клубе по указанному адресу участвовал в игре в покер, Дренг кроме общения со знакомыми периодически осуществляла раздачу карт, меняясь с Свидетель №1 каждые полчаса; свидетеля Свидетель №1, о том, что 19.04.2018 года и несколько раз до этого дня по адресу Петровская коса, д. 3 литер Д, он работал крупье, за покерным столом его меняла Дренгк, которая до 19.04.2018 года два раза точно работала в этом клубе крупье с ним одновременно, ее обязанности были аналогичны его обязанностям: раздача карт, ведение игры, прием ставок, отдача выигрыша; свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что 19.04.18 прибыли по адресу: Санкт-Петровская коса, д. 3лит. Д, в нежилое помещение по информации об осуществлении по указанному адресу незаконной азартной деятельности. По прибытии на место они увидели покерный стол, за которым находились люди, на столе были фишки, карты и деньги, Дренг присутствовала в помещении, сидела за покерным столом слева во главе стола у стены, в месте, где на столе нет отметок. Свидетель №8 пояснил, что арендовал помещение для игры в покер, ДД.ММ.ГГГГ работали 2 крупье- Свидетель №1 и девушка Наталия, установленная как Дренгк, также указанную информацию подтвердил им Свидетель №1, а ФИО1, как пояснил свидетель Свидетель №3 в устной беседе сообщила ему о том, что раздает карты в данном клубе, но при даче объяснения сообщит иное. Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования также пояснил, что четыре раза посещал покерный клуб по указанному адресу, при этом, как и другие игроки, отдавал деньги ФИО4 за аренду игрового места, 19.04.2018 года, как и в другие дни посещения им этого заведения, крупье работали Свидетель №1 и Дренкг. Свидетель <ФИО>21 в ходе предварительного следствия также пояснял, что 19.04.2018 года крупье в ходе игры в покер были мужчина и девушка.

Указанные показания свидетелей – Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>21 в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, противоречий по существу не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их ситуационной и логической взаимосвязи. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей и письменным доказательствам, у суда не имеется, поскольку показания каждого из указанных свидетелей подтверждаются показаниями иных свидетелей. Согласно всем указанным показаниям Дренк участвовала в качестве крупье (дилера) во время игры в покер 19.04.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 литер Д. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 указали на то, что Дренг находилась за игровым столом слева посередине, у стены. Как следует из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (фото №4), покерный стол стоит тупой частью к стене (одной из сторон), при этом на противоположной стороне отсутствует выемка, имевшая место на месте для дилера, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на месте дилера (крупье), расположенном у стены со стороны тупой части овального стола, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в момент прихода сотрудников полиции Дренг находилась за столом, осуществляла раздачу карт, работая крупье.

Указанные показания свидетелей опровергают версию подсудимой о присутствии в помещении по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 литер Д с целью общения со знакомыми и поиска новых знакомств, приезду по указанному адресу 19.04.2018 года со знакомой, которую тоже зовут <ФИО>5, фамилия которой созвучна с фамилией Свидетель №4, но не с последней, так как та ее знакомая не осталась игорном заведении, а подвезя ФИО1 уехала.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили также, что когда они зашли в помещение, где находился покерный стол и игроки, на столе находились карты, фишки, денежные средства, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования указала, что перед игрой обменяла у Свидетель №8 денежные средства на фишки, свидетель Свидетель №7 сообщал, что он передавал Свидетель №8 денежные средства за аренду игрового места, свидетель <ФИО>21 в ходе предварительного расследования пояснил, что 19.04.2018 года игра велась по установленным правилам, а именно, деньги обменивались на фишки, которыми игроки делали ставки. Принимая во внимание указанные показания, суд приходит к выводу о том, что игра в покер по указанному адресу 19.04.2018 года осуществлялась на денежные средства, являлась азартной, и полагает версию стороны защиты о том, что проводился покерный турнир на интерес между друзьями, необоснованной, носящей защитный характер. Об указанном свидетельствует также то обстоятельство, что при игроках находились крупные сумы денег, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также перепиской в ноутбуке «Макбук», изъятом с места совершения преступления, принадлежащего Свидетель №9, из которой следует, что игры в покер в помещении по указанному адресу, проводились за денежные средства, систематически, о чем сообщал <ФИО>15, приглашая других лиц принять участие в игре по указанному адресу.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, указанными выше, согласно которым по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3 литер Д 19.04.2018 года осуществлялась незаконная азартная игра с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.

В судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>21, частично изменили свои показания, указав, что Дренг не участвовала в игре крупье (дилером), карты не раздавала, а только общалась со своей знакомой Свидетель №4, денежные средства ими не сдавались, а показания в ходе предварительного расследования указаны следователем не верно, ими (свидетелями) показания прочитаны не внимательно, поскольку они торопились.

Оценивая показания указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетелей в судебном заседании в части их показаний о том, что Дренгк не исполняла обязанности крупье (дилера), поскольку новые показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>21, противоречат, как их показаниям в ходе предварительного расследования, так и показаниям иных свидетелей, указанным выше, в их совокупности. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО5 указал, что в ходе допроса им Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>21, им были записаны показания свидетелей в той формулировке, которая была изложена свидетелями, сам следователь версию следствия не излагал, показания записал со слов свидетелей, по окончанию допроса предложив ознакомиться с текстом протокола. Перед началом допроса указанным свидетелям он не сообщал, что Дренгк является крупье и что ее вина доказана. Показания свидетели давали добровольно, по окончании допроса все ознакомились с протоколами допроса. Оснований не доверять показаниям следователя <ФИО>66 у суда не имеется, протоколы допросов были подписаны указанными свидетелями, о каком-либо воздействии на них со стороны следователя свидетеля не сообщали, с жалобами на действия следователя, не обращались. В тоже время, указанные свидетели предложили суду одну версию о причинах изменения ими показаний, а именно, о том, что следователь сам записал показания из их разговора о том, как обычно проходит игра, они все доверились следователю, который должен был достоверно изложить ими сказанное, а сами торопились, в связи с чем протоколы допросов прочли невнимательно. Свидетель №7 также указал, что о причастности к преступлению Дренг, он узнал со слов следователя, тогда как Свидетель №4 и <ФИО>21, позже, ему сообщили иное. Учитывая, что Свидетель №4 давно знакома с Дренгк, Свидетель №7 и <ФИО>21 длительное время играют в покер, имеют общих знакомых с Дренг, суд приходит к выводу о том, что свидетелями Свидетель №4, <ФИО>21 и Свидетель №7 в судебном заседании были даны показания с целью улучшить положение подсудимой с целью помочь ей избежать ответственности за совершенное преступление.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Свидетель №8 пояснил, что 19.04.2018 он приехал по адресу Петровская коса, д. 3 литер Д около 19:00. Подсудимую Дренгк 19.04.2018 видел, когда оперативные сотрудники собрали всех в одном месте, ранее Дренгк в этом помещении видел один раз, она сидела рядом с Женей, рядом со столом, где люди играли. Какие-либо денежные средства он подсудимой не выплачивал. Свидетель пояснил, что был осужден по данному уголовному делу, так как арендовал помещение, в котором проводилась игра в покер. С Дренгк и Свидетель №1 не созванивался.

Показания свидетеля Свидетель №8 не опровергают показания указанных выше свидетелей о том, что 19.04.2018 года Дренгк работала крупье (дилером) по указанному адресу, меняя на месте дилера Свидетель №1 Показания Свидетель №8 о том, что с Дренгк он не созванивался, опровергаются протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, полученные из ПАО «ВымпелКом» (т. 3 л.д. 52-57), и из которых следует, что 17.04.2018 и 19.04.2018 осуществлялись телефонные соединения абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Свидетель №8, что подтверждает факт знакомства ФИО1 с Свидетель №8, и факт того, что они созванивалась с ним в дни проведения покерных игр, где она участвовала в качестве крупье, что следует из протоколов телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру +№, которыми также установлено, что в период с 03 часов 47 минут 24 секунд по 03 часа 58 минут 54 секунды 05.04.2018, в 07 часов 45 минут 50 секунд 08.04.2018, в период с 23 часов 45 минут 23 секунд 12.04.2018 по 02 часа 12 минут 58 секунд 13.04.2018, в 22 часа 48 минут 19.04.2018 абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1 и зарегистрированный на ее имя, находился в зоне действия вышки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петровская коса, д. 1, корп. 1, то есть в непосредственной близости от помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 3, лит. «Д», что подтверждает нахождение ФИО1 в указанное время в месте проведения игр в покер. Нахождение ФИО1 в месте проведения азартных игр, в том числе до 19.04.2018 года, следует также из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 о том, что и в другие дни, Дренгк осуществляла деятельность крупье (дилера) при проведении игры в покер по указанному адресу.

Свидетель защиты Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 19.04.2018 года по адресу: Петровская коса, д. 3 литер Д он играл в покерный турнир с 17: 00, в 19:00 пришли сотрудники полиции. Дренгк находилась в помещении. Роль крупье выполнял Свидетель №1, Дренгк Н. в качестве игрока или крупье не видел. На момент, когда в 19:00 появились сотрудники полиции, в качестве раздающего крупье был Свидетель №1. В данном клубе <ФИО>15 был ранее, примерно пять раз, пригласил его Свидетель №8, сказав, что хочет проводить турниры. Он, <ФИО>15 осужден по данному уголовному делу, признан виновным в незаконной организации проведения игр, так как он по просьбе Свидетель №8 приобрел покерный стол для игры по указанному адресу.

Показания свидетеля Свидетель №9 суд оценивает критически, не доверяя им, поскольку <ФИО>15 в ходе судебного заседания по уголовному делу № 1-398/18, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в том, что организовывал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, в которую входил как Свидетель №1, так и иное лицо, 19.04.2018 года выступавшее в качестве крупье, тогда как в судебном заседании по обвинению Дренг указал, что крупье 19.04.2018 года был только Свидетель №1. Кроме этого, <ФИО>15 указал, что он был приглашен на игру Свидетель №8, тогда как из исследованных материалов уголовного дела следует, что со своего ноутбука «Макбук», изъятого с места совершения преступления, им (<ФИО>15) осуществились приглашения иным лицам на игру в покер по указанному адресу за денежные средства. Учитывая, что показания <ФИО>15 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>15 даны ложные показания с целью улучшить положение подсудимой ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что подсудимая ФИО1 достоверно знала о незаконности проведения азартных игр вне игровых зон, то есть действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате ее действий неизбежно наступает общественно-опасные последствия. При этом подсудимая действовала в организованной группе, отличающейся устойчивостью и организованностью, заранее объединившись для совершения незаконных организации и проведения азартных игр, при этом распределив между собой роли в преступлении, привлекая иных лиц, совершали указанное преступление. Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы также была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий ее участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла. Кроме того, все члены организованной преступной группы неоднократно встречались в местах проведения азартных игр, что следует из показаний свидетелей, о присутствии Свидетель №1, Дренгк в дни проведения покерной игры, передачи денег в эти дни Свидетель №8, участия в играх <ФИО>15, который также указывал о своем присутствии в помещении по указанному адресу в дни проведения покерной игры, приглашение <ФИО>15 игроков для участия в игре по указанному адресу, о чем указали свидетели, протоколов телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру +№, принадлежащему Дренгк, согласно которым она в течение нескольких дней в апреле 2018 года находилась в месте проведения азартных игр.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой.

Довод стороны защиты о нарушении права ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования, выразившемся в том, что при проведении следственных и процессуальных действий, в том числе при предъявлении обвинения, отсутствовал второй защитник Дренгк Н.А. – адвокат <ФИО>67, суд полагает необоснованным, поскольку следственные и процессуальные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии ее защитника по соглашению - адвоката Титова В.Г., при этом ни ФИО1, ни защитником Титовым В.Г. не заявлялось о необходимости участия в следственных и процессуальных действиях второго защитника, что следует из материалов уголовного дела, показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей <ФИО>68 и <ФИО>18, не оспаривалось в судебном заседании подсудимой ФИО1 В силу ч. 2 ст. 172 УПК РФ, следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ. Свидетель <ФИО>17, пояснила в судебном заседании, что известила ФИО1 о месте и времени предъявления обвинения, разъяснила ее право явиться с приглашенным ею защитником, после чего ФИО1 явилась с защитником Титовым, об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ, не ходатайствовала, о приглашении иных защитников не заявляла, ФИО1 были разъяснены ее права, при этом Дренгк и ее защитник о нарушении право на защиту не заявляли. Факт явки ФИО1 с защитником в назначенный день подтверждает показания свидетеля <ФИО>17 Свидетель <ФИО>18 также в судебном заседании подтвердила факт устного уведомления ФИО1 о возможности явки на следственные действия с приглашенным ею защитником, в том числе <ФИО>67.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право подсудимой ФИО1 на защиту нарушено не было, и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы защитника о недопустимости использования показаний соучастников в качестве свидетелей не свидетельствуют о получении показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 и <ФИО>15 с нарушением требований закона, поскольку указанным свидетелям, осужденным по данному уголовному делу приговором суда от 28.09.2018 года была разъяснена ст. 51 Конституции, право не свидетельствовать против самого себя, после чего были заданы вопросы в отношении ФИО1, свидетели Свидетель №8 и <ФИО>15 были вызваны по ходатайству стороны защиты.

ФИО1 инкриминировано преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, совершение которого окончено в день пресечения преступной деятельности, а именно 19.04.2018. В настоящее время статья 171.2 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 29.07.2018 №227-ФЗ, которая ухудшает положение осужденных по сравнению с редакцией, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку устанавливает нижний предел наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по норме уголовного закона в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430- ФЗ.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-Ф3, а именно как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

В тоже время, ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В судебном заседании пояснила, что работает в <данные изъяты> продавцом. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство и учитывает его при назначении наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает занятие ФИО2 общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, в нарушение установленного законом порядка, в составе организованной группы, что в своей совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, в связи с чем суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, социализацию подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой, учитывая наличие у ФИО1 возможности получения дохода, трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 при назначении наказания судом не установлено.

По данному уголовному делу подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах по делу, оставленных на хранении приговором суда от 28.09.2018 года до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-Ф3, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).

ИНН – <***>

КПП – 783801001

ОГРН – <***>

ОКПО – 83811303

ОКТМО – 40303000

БИК – 044030001

Расчетный счет – <***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.86-88

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовное дело №1-74/19, 41802400014000064, ФИО осужденного.

Вещественные доказательства:

- детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании Свидетель №4, <ФИО>21, <ФИО>22, Свидетель №6, Свидетель №7, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- стол для игры в покер черного цвета, обтянутый сукном бордового цвета с номерами по кругу стола от «01» до «10», хранящийся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>- уничтожить;

- игральные фишки номиналом «50» всего в количестве 200 штук; номиналом «100» всего в количестве 397 штук; номиналом «500» всего в количестве 199 штук; номиналом «1000» в количестве 410 штук; номиналом «5000» в количестве 800 штук., колода игральных карт в количестве 52 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела № 1-398/18 – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле серого цвета IMEI №/01; IMEI №/01, возвратить по принадлежности <ФИО>23;

-мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Билайн» № – возвратить по принадлежности Свидетель №8;

-мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим картой «Теле2» с номером № с абонентским номером №, возвратить по принадлежности Свидетель №8;

-мобильный телефон марки Айпад в корпусе серого цвета, модель «A567», серии № в чехле серого цвета с сим картой МТС с номером № 7;

мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета;

мобильный телефон «Самсунг» IMEI: №, с сим картой МТС №

мобильный телефон марки «Айпад» мини в корпусе серого цвета модель «A1490», серии № с сим картой МТС с номером №

мобильный телефон марки «Асус» в силиконовом полупрозрачном чехле, модель IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой МТС №

мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с IMEI1: № с сим картой «Теле2» с номером №

мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с надписью «UNIO» красного цвета, внутренняя сторона чехла красного цвета с надписью «TRANSFORMA» с сим картой «МТС» с номером №

мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета в чехле черно-красного цвета с надписью «TOYOTA», с сим картой «Мегафон» с номером №,

вернуть владельцам по принадлежности, при предъявлении документов, подтверждающих право владения (собственности);

-ИК-детектор банкнот «PRO COBRA 1350IR LCD», находящийся при материалах дела № 1-398/18- уничтожить;

-вскрытую картонную упаковку белого цвета с 5 колодами карт; запечатанную заводскую картонную упаковку белого цвета с 12 колодами карт; заказ №000005257 от 27.03.2018; 3 отрывка бумаги, с рукописными записями; накладную №9747705 от 27.03.2018; накладную №9798469 от 17.04.2018; договор аренды оборудования с залогом №121588 от 27.03.2018; копию СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ №2211349; лист бумаги формата А4, на котором имеются рукописные записи синего цвета с числами, днями недели и именами, в том числе с именем «<ФИО>71»; договор аренды оборудования с залогом №121588 от 27.03.2018; отрывок бумаги, на котором имеются рукописные записи синего цвета с датой «29.03.18»; блокнот 120л; тетрадь 96л в клетку;- хранить при мат. дела № 1-398/18;

- ноутбук «Макбук» в корпусе серого цвета с серией C1MSPDRSH30D – вернуть по принадлежности <ФИО>15;

прозрачный пластиковый пакет с двумя зелеными полотнами для игры в покер; черную металлическую коробку, запечатанную лентой-скотч, с изображением игральных карт и фишек с игральными фишками и картами; автоматический раздатчик игральных карт черно-коричневого цвета; ручной раздатчик игральных карт черного цвета с синей нижней поверхностью из бархатной ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела № 1-398/18 - уничтожить;

- денежные средства: в сумме 740 500, возвращенные на хранение <ФИО>24; в сумме 10 000 рублей, возвращенные на хранение <ФИО>25; в сумме 85 050 рублей и 2000 евро, возвращенные на хранение Свидетель №7; в сумме 3800 рублей и 5130 евро, возвращенные на хранение Свидетель №6; в сумме 131 700 рублей и 1900 долларов США, возвращенные на хранение Свидетель №9 – возвратить каждому по принадлежности;

- денежные средства в сумме 134 100 рублей, переданные на ответственное хранение в Сбербанк – конфисковать в доход государства на основании п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- протоколы телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, содержащиеся на 17 листах формата А-4, и по абонентскому номеру №, содержащиеся на 56 листах формата А-4, за период с 00 часов 01 минуты 01.01.2018 по 23 часа 59 минут 01.06.2018, полученные из ПАО «ВымпелКом» 12.12.2018, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: