Приговор № 1-161/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-161/2026

Дело № 1-161/2026

24RS0028-01-2026-000843-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Лазарева В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Попова Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

В феврале 2025 года к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан, без фактического предоставления при этом им места пребывания, на что у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по <адрес>29, <адрес>, из корыстных побуждений.

ФИО1, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала свое согласие на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по <адрес>29 <адрес>.

21 февраля 2025 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где передала документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном вышеназванном уведомлении ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан – Р.З.Р.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину. Затем, вышеназванное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А» г. Красноярска, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине Республики Узбекистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, 18 марта 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан – И.М.Ш., М.М.Ш.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А», г. Красноярска, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, 28 марта 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном вышеназванном уведомлении ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Киргизия – Эгемберди уулу Б.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину. Затем, вышеназванное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А» г. Красноярска, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине Республики Киргизия были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, 04 апреля 2025 года в неустановленное органом дознания время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном вышеназванном уведомлении ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Киргизия – Акылбек кызы Г.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину. Затем, вышеназванное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине Республики Киргизия были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 07 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном вышеназванном уведомлении ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан – Х.Д.Х.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину. Затем, вышеназванное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 09 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Киргизия и Республики Узбекистан – Г.Х.М., Н.Р.А.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Киргизия и Республики Узбекистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 10 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном вышеназванном уведомлении ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан – Б.А.М.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину. Затем, вышеназванное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 11 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Киргизия – И.Х., И.А.Н.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Киргизия были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 17 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан – И.П.Р., А.С.Г., К.Г.А., Д.Г.Н.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Узбекистан и Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 22 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан – Ш.И.М.у., Х.Н.Х., Х.Б.Г.у., Х.К.Э.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Узбекистан и Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 26 апреля 2025 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Киргизия – К.А.Э., С.Г.К.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Узбекистан и Республики Киргизия были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Таким образом, в период времени с 21 февраля 2025 по 26 апреля 2025, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве 21 человека, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по <адрес>29 <адрес>, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, а также правила и порядок осуществления миграционного учета, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2003 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющегося оконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и получаемый доход.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, как явку с повинной, в связи с тем, что согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств в ходе проведенной проверки, помимо показаний ФИО1, которая не сообщила какой-либо новой, имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. На момент написания ФИО1 чистосердечного признания, правоохранительные органы уже располагали информацией о ее причастности к совершенному преступлению, владели информацией об обстоятельствах совершенного преступления. То, что ФИО1 при написании чистосердечного признания и ее допросе в ходе предварительного следствия не отрицала события произошедшего, не говорит о добровольном сообщении о преступлении (явка с повинной) и о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также оказание ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не замужем, имеет на иждивении двоих детей, которых содержит и воспитывает одна, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд исходит из имущественного положения подсудимой, состояние ее здоровья, размера ее дохода в виде пособия на детей, а также размера ее ежемесячных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки или рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Суд, оценив смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, искреннее раскаявшейся в совершении преступления, состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении детей и престарелой бабушки, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с рассрочкой его выплаты (ч. 3 ст. 46 УК РФ) в целях надлежащего исполнения назначенного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Основания для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку информация о совершении преступления подсудимой выявлена в ходе проверки и была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с участием ФИО1. Дача ФИО1 признательных показаний не свидетельствуют о том, что последней оказано содействие органу дознания, при этом ни лицо, обратившееся с просьбой фиктивно поставить на регистрационный учет иностранных граждан, ни точные дата и время указанного обращения ФИО1 не сообщены. Иная информация, собранная в ходе проверки, уже имелась в распоряжении правоохранительных органов до того времени, как ФИО1 было дано объяснение о причастности к совершению преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок до 5 (пяти) месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 4 000 рублей в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов