Приговор № 1-351/2019 1-55/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-351/2019

Дело №1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 7 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстовой Э.Ф. и секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В., помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- 2.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 14.05.2018 разрешено заявление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России и ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором от 14.03.2018 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.10.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Неотбытый срок наказания по состоянию на 7.02.2020 составляет 1 год 1 месяц 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года ФИО2 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, вступившего в законную силу 11.10.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев (с 12.09.2017 по 12.08.2019).

14 марта 2018 года ФИО2 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 27.03.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

02 апреля 2018 года ФИО2 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вступившего в законную силу 13.04.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года и 3 месяца.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 14 мая 2018 года ФИО2, осужденному приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 02 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 марта 2018 года, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 06.11.2019, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у подъезда № <адрес> по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также не имея прав управления другими механическими транспортными средствами сел на водительское сидение мопеда Дельта АВМ, объемом двигателя 49 куб.см., являющимся другим механическим транспортным средством, запустил двигатель мопеда и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя указанным мопедом, ФИО2 в 17 часов 30 минут 06.11.2019 доехал до подъезда <адрес> по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 17 часов 30 минут 06.11.2019 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ю*** о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 06.11.2019 в 18 часов 30 минут в присутствии понятых, ответил отказом, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством в судебном заседании подтвердил и государственный обвинитель.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО2 на учете в данном учреждении не состоит (л.д.104-105). В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, женат, детей не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. На учете в УОКНБ и УОКПБ не состоит. К административной ответственности не привлекался. Официально трудоустроен, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ибо фактически тем не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление им совершено в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая возраст и состояние здоровья ФИО2, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, не посещать места, предназначенные для продажи алкогольных напитков в розлив.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для применения ст. 53-1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление было совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 2.04.2018, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3250 руб., выплаченные адвокату Трухиной И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от 16.12.2019 (л.д.127-128), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 2.04.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; не посещать места, предназначенные для продажи алкогольных напитков в розлив.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля №451 от 6.11.2019, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов