Приговор № 1-30/2017 1-471/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

№ 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Абзотовой Т.А., предоставившей удостоверение № 1 и ордер № 16Н 009486 от 10 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на прилегающей территории «Краевой Бальнеологической Лечебницы», расположенной по <адрес> края, увидел произраставший куст дикорастущей конопли высотой около 40-50 см, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 03 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, сорвал с куста листья и верхушечные части растения конопли, которые впоследствии сложил в коробок из-под сигарет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего у себя в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, высушил верхушечные части и листья растения конопли, после чего некоторое количество употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 разделил на две неравные части, из которых одну часть сложил в газетный сверток и поместил в стеклянную вазу, а вторую часть наркотического средства положил на поверхность шкафа в комнате своей квартиры, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере у себя по месту жительства до момента изъятия.

09 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 52 минут по 18 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в прихожей комнате на шкафу, в стеклянной вазе, был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, там же на шкафу была обнаружена и изъята часть растения зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащего ФИО1, которое на основании заключения эксперта-химика № 142 от 10 ноября 2016 года было признано наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой после высушивания 6,166 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство марихуана (канабис) в количестве 6,166 грамма является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Абзотовой Т.А., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Парасочкина А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными и допустимыми.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ....

С учетом изложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 и ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Абзотовой Т.А. в судебном заседании ...), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений:

1. Не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

2. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

3. Не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - наркотическим средством марихуаной массой 5,967 грамма; полимерной бутылкой с обрезанной донной частью, с налетом темно-коричневого цвета, со следами тетрагидроканнабинола на ее внутренней поверхности (началом гашиша и марихуаны); двумя вскрытыми п/м пакетами, в которых до проведения экспертизы находились смывы ладоней рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», - уничтожить (квитанция № 046683).

Процессуальные издержки в размере ... рублей, связанные с участием адвоката Абзотовой Т.А. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Т.Г. Карпенко