Приговор № 1-174/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1-174/2023

УИД 43К80034-01 -2023-001562-20

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зорина В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.06.2023, возле продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО1 увидела на крыльце банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5650 2515 с системой бесконтактной оплаты «РауWау» на имя ФИО2 и решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом 22.11.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/0200 по адресу: <...>.

Осуществляя задуманное, не имея права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, ФИО1 пришла в магазин

1
«Пятерочка» по адресу: ФИО4ской область, Слободской район,

<...> и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 в 8 часов 27 минут оплатила покупку на сумму 69 руб. 99 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Дороничи» по адресу: <...> и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты

в 8 часов 36 минут оплатила покупку на сумму 81 руб. 80 коп. Далее, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» по указанному

выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 оплатила следующие покупки: в 9 часов 49 минут на сумму 363 руб. 02 коп., в 10 часов 42 минуты на сумму 494 руб. 97 коп., в 12 часов 01 минуту на сумму 470 руб. 95 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Красное Белое» по адресу: <...> и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты

в 12 часов 04 минуты оплатила покупку на сумму 306 руб. 89 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 в 15 часов 17 минут оплатила покупку на сумму 79 руб. 99 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Фрукты овощи» по адресу: <...> и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты

в 16 часов 29 минут оплатила покупку на сумму 104 руб. 00 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 в 17 часов 21 минуту оплатила покупку на сумму 101 руб. 99 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Красное Белое» по указанному выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 в 17 часов 25 минут оплатила покупку на сумму 290 руб. 00 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не

2
осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 оплатила следующие покупки: в 18 часов 00 минут на сумму 264 руб. 97 коп., в 18 часов 07 минут на сумму 296 руб. 97 коп., в 18 часов 27 минут на сумму 219 руб. 98 коп., в 18 часов 32 минуты на сумму 239 руб. 99 коп., в 18 часов 37 минут на сумму 328 руб. 03 коп., в 18 часов 41 минуту на сумму 343 руб. 78 коп., в 18 часов 58 минут на сумму 718 руб. 64 коп., в 19 часов 00 минут на сумму 224 руб. 97 коп.

Далее, ФИО1 пришла в магазин «Красное Белое» по указанному выше адресу и в присутствии сотрудника торговой организации, не осведомленного о ее намерениях, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты 11.06.2023 в 19 часов 15 минут оплатила покупку на сумму 636 руб. 78 коп., 11.06.2023 в 19 часов 16 минут оплатила покупку на сумму 89 руб. 98 коп.

Причинила ФИО2 ущерб в сумме 5727 рублей 69 копеек, который является для него значительным, так как размер пенсии 19910 руб., материальной помощи никто не оказывает, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги около 3000 руб.

ФИО1 вину признала. Пояснила, что нашла банковскую карту на крыльце магазина «Пятерочка» и положила в карман служебного халата, забыла про нее. Через две недели взяла халат домой, чтобы постирать, и обнаружила карту. Бесконтактно оплачивала данной картой покупки на сумму до 1000 руб. в «Пятерочке», «Красное Белое», овощном магазине. Затем карту сломала и выбросила. Ущерб возместила.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 в ходе следствия: подсудимая подтвердила, что производила покупки 11.06.2023 количеством 20 штук на общую сумму 5727 руб. (том 1 л.д.142-145).

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщила, что 11.06.2023 в дер. Стулово похитила денежные средства с кредитной банковской карты путем оплаты покупок с магазинах «Пятерочка», «Дороничи», «Красное Белое», «Шах Мангал» на сумму более 5000 руб. (том 1 л.д.136).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что оформил кредитную банковскую карту, но не пользовался ей. 11.06.2023 в течение дня ему поступали смс-уведомления о списании денежных средств в различных магазинах, после чего карту он заблокировал. Причинен ущерб в сумме 5527 руб., который является значительным, т.к. пенсия 19900 руб., коммунальные платежи 3000 руб., оплачивает лекарства и содержит транспортное средство. Ущерб возмещен, принесены извинения.

3
Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 следует, что в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> имеется рассчетно- кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При этом продавцы магазина при продаже товара не устанавливают принадлежность карты покупателю (том 1 л.д.72-75).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель № 2 следует, что в торговом зале магазина «Дороничи» по адресу: <...> имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При этом продавцы магазина при продаже товара не устанавливают принадлежность карты покупателю (том 1 л.д.76-80).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №3, следует, что в торговом зале магазина «Красное Белое» по адресу: <...> имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При этом продавцы магазина при продаже товара не устанавливают принадлежность карты покупателю (том 1 л.д.82-85).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 следует, что овощном магазине ИП М. по адресу: <...> имеется терминал, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При этом продавцы магазина при продаже товара не устанавливают принадлежность карты покупателю. Терминал выдает чек с наименованием кафе «Шах Мангал» (том 1 л.д.87-90).

Согласно заявлению потерпевшего в МО МВД России «Слободской» от 08.08.2023 он утерял банковскую карту, с нее списано 5994 руб. 20 коп. (том 1 л.д.7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 11-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в торговом зале магазина «Дороничи» по адресу: <...> имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 18-23).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в торговом зале магазина «Красное Белое» по адресу: ФИО4ская область,

<...> имеется рассчетно- кассовый узел, оборудованный системой бесконтактной оплаты (том 1 л.д.24-30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в овощном магазине ИП ФИО3 по адресу: <...> имеется терминал, оборудованный системой бесконтактной оплаты (том1 л.д.31-36).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего изъята выписка по счету кредитной карты № ***2515 (том 1 л.д.61-62).

4
Данная выписка осмотрена, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что в течение дня 11.06.2023 произведено 20 платежных операций по карте № ***2515 в магазинах дер.Стулово «Пятерочка», «Красное Белое», «Дороничи», «Шах Мангал». Указаны даты операций, описание, сумма в рублях, остаток средств (том 1 л.д.64-68).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены копии кассовых чеков ООО «Агроторг» с информацией о наименовании, весе, производителе приобретаемой продукции, дате и времени платежной операции с карты № ***2515 (том 1 л.д.111-113).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о картах, открытых на имя потерпевшего. Установлено, в том числе, что 22.11.0222 открыта кредитная карта № (счет №). Действие карты приостановлено. Том 1 л.д.94-96.

Согласно информации ПАО Сбербанк потерпевший является владельцем банковской карты № (счет №), с которой 11.06.2023 произведено 20 списаний денежных средств (том 1 л.д.103-107).

Материальное положение потерпевшего подтверждается справкой о размере пенсии и платежными документами по ЖКУ (том 1 л.д.45-51).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Ущерб является значительным, исходя из доходов и расходов потерпевшего, который является пенсионером.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 проживает одна, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у психиатра и нарколога, осуществляет уход за престарелым лицом (том 1 л.д.184, 186, 188, 190, 192, 194, 195).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, иные

5
действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья.

Не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ, на более мягкую в порядке ч.б ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение ФИО1

Гражданский иск не заявлен: ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в сумме 5382 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии подлежат взысканию с осужденной. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется (том 1 л.д. 198). Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ФИО4ской

области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, банк Получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области, р/с <***>, БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011370003637.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: копии кассовых чеков на 14 листах формата А4, выписка по счёту кредитной карты № ****2515 на 2 листах А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе А4 -

хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 00 коп. за оказание

6
юридической помощи на следствии взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 дней с провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина

7