Решение № 2-1578/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1578/2018;)~М-1583/2018 М-1583/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1578/2018

Дело № 2-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 27 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм займа, процентов, членских взносов и пени, в связи с нарушением условий договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований в исковом заявлении ( с учетом уточненных требований) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 заключен договор займа №/V, по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере <сумма 3>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора), заемщик обязался вносить проценты в размере № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» (заимодавец) и ФИО1 (пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов №/V. Согласно соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения), пайщик обязался вносить членские взносы в размере № % от остатка суммы займа ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Периодичность внесения заемщиком части основного долга, процентов и членских взносов определена графиком платежей. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/V от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства №/V от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Заимодавцем за исполнение всех обязательств: возврат суммы основного долга, уплату процентов, членских взносов и пени, которые возникли согласно заключенного Договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа поручители и заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно (п.2.1 договор поручительства).

Также в качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 заключен договор залога №/V от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 в целях своевременного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за пользование займом передает Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» принадлежащим ему на праве собственности имуществом: автомобиль марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование (тип ТС) -Легковой, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>). Данное имущество принадлежит ФИО1 на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. договора залога №/V от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен на сумму <сумма 4>.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в установленные сроки заемщик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: - автомобиль марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование (тип ТС) -Легковой, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (<***>) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> (т. Владивосток). Определить начальную продажную стоимость в сумме <сумма 4>. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» - 6 167,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, просит рассмотреть дело без участия представителя кооператива.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. Конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации ФИО1: <адрес>, по месту регистрации ФИО2: <адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчиков о судебном заседании судебной повесткой по единственным известным суду местам жительства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» заключен кредитный договор №/V по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме <сумма 3>, под №% годовых.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов №/V, согласно которого пайщик обязался вносить членские взносы в размере № % от остатка суммы займа ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца (п.1).

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/V от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, КПК «ОВК» и ФИО1

Также в качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1, между ним и КПК «ОВК» заключен договор залога №/V от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 в целях своевременного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за пользование займом передает Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» принадлежащим ему на праве собственности имуществом: автомобиль марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование (тип ТС) -Легковой, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До момента подачи искового заявления заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уплате членских взносов, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по возврату основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и членских взносов.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведен платеж по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ размере <сумма 2>.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, с учетом погашения долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет <сумма 5>

Данные расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, хронологии погашения ответчиком долга.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства), следовательно размер процентов в сумме <сумма 5> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в сумме <сумма 5>, то основанием для обращения взыскания на заложенное имущество указанное обстоятельство не является, поскольку названные не предусмотренные договором займа проценты взысканы с ответчика в качестве меры ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, следовательно в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке (как предусмотрено условиями договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГПК) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>, а всего взыскать <сумма 1>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г. Печенко