Приговор № 1-220/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 29 августа 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Прониной А.А., старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Никульшиной Н.А.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/2019г. (УИД <№>) в отношении:

ФИО3 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата> по <Дата>, ФИО3, находясь в гостях у своих знакомых - ФИО1 и ФИО2, по адресу: <Адрес>, узнал, что на сотовом телефоне марки «Meizu», принадлежащем ФИО1, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с логином и паролем, относящимися к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, где на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 643 238 рублей 66 копеек, принадлежащие последней.

В этот момент, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

01.04.2019г. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взял сотовый телефон марки «Meizu», принадлежащий ФИО1, после чего, зная логин и пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», введя комбинацию цифр, зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где обнаружил, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 643 238 рублей 66 копеек, принадлежащие последней, которые ФИО3 решил похитить.

03.04.2019, в 15 часов 17 минут (по московскому времени), ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи сотового телефона, а также имеющихся у него логинов и паролей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, перевел на банковский счет «ПАО Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего сразу же перечислил вышеуказанную сумму, на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя ФИО3, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, обратил их в свою пользу, потратив на личные нужды.

03.04.2019, в 16 часов 23 минут (по московскому времени), ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь воспользовавшись сотовым телефоном марки «Meizu», принадлежащим ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, перевел на банковский счет «ПАО Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего сразу же перечислил вышеуказанную сумму, на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя ФИО3, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, обратил их в свою пользу, потратив на личные нужды.

06.04.2019, в 14 часов 07 минут (по московскому времени), ФИО3, продолжая реализовывать свой единыйпреступный корыстный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь воспользовавшись сотовым телефоном марки «Meizu», принадлежащим ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, перевел на банковский счет «ПАО Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего сразу же перечислил указанную сумму на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя ФИО3, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, обратил их в свою пользу, потратив на личные нужды.

10.04.2019, в 19 часов 06 минут (по московскому времени), ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь воспользовавшись сотовым телефоном марки «Meizu», принадлежащим ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, перевел на банковский счет «ПАО Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые попытался перечислить на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя ФИО3, однако перевод не прошел по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3, довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 643 238 рублей 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» на имя последней, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11.04.2019 он был задержан сотрудниками полиции.

В случае, если бы ФИО3 удалось довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, последней был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 643 238 рублей 66 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце марта 2019 года он приехал в гости к друзьям ФИО2 и ФИО1 Вместе с ними жила Потерпевший №1. Ему стало известно, что у Потерпевший №1 есть крупная сумма денег на счете. В сотовом телефоне ФИО1 установлено приложение «Сбербанк», через которое Потерпевший №1 заходила в свой личный кабинет и переводила деньги. Он видел, какой пароль и логин она вводит, и запомнил его. Когда все легли спать, он попросил у ФИО1 телефон под предлогом того, чтобы зайти в социальные сети, однако он хотел зайти в приложение «Сбербанк» под её паролем и логином и перевести со счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства. Утром, он уехал в г. Самару. Он зашел в приложение «Сбербанк» под паролем и логином Потерпевший №1 и увидел, что на счету находятся денежные средства в сумме 600 000 рублей, но сразу перечислять их себе на счет он не стал, решил это сделать позже и разными частями. 03.04.2019 года он через приложение «Сбербанк» перевел со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего он направился в г. Новокуйбышевск, где встретился с ФИО4 и ФИО2. Они с ребятами поехали в «Аврора Молл» и купили сотовый телефон «iPhone8», который он подарил ФИО2. После они покушали в ресторане и прошлись по магазинам одежды. Все покупки оплачивал он. Потом они вернулись в г. Новокуйбышевск и он остался ночевать у ребят. 04.04.2019г. они пошли в ТЦ «Сити парк» и в магазине «ДНС» приобрели бытовую технику: телевизор, чайник, пылесос, плойку. 05.04.2019, они с ребятами поехали в г. Самару, где купили одежду и диван ребятам домой. Все это время он расплачивался своей картой, где находились денежные средства Потерпевший №1. 06.04.2019, он со счета Потерпевший №1 перевел еще 100 000 рублей себе на счет. Они с ребятами поехали в г. Самару в «Аврора Молл», где он приобрел продукты питания и кухонные принадлежности, также в магазине «ДНС» купили нетбук за 9999 рублей. В содеянном раскаивается. Потерпевший частично возвратил денежные средства в сумме 2000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 её подруга. Примерно в марте 2019 года ФИО1 предложила ей переехать к ней на съемную квартиру, где она жила с её парнем ФИО2. Она согласилась. Когда она переехала, она заплатила за квартиру 15 000 рублей. ФИО1 жаловалась ей, что у нее нет денег, чтобы помогать бабушке с воспитанием ее сына. Ей стало жалко ФИО1 и она сказала той, что у нее есть счет, на котором есть большая сумма денег. При этом разговоре также присутствовал ФИО3, который находился у них в гостях. ФИО1 сказала ей, что она может получить карту, и со счета сберегательной книжки перевести деньги на карту и впоследствии уже снять деньги с карты. 23.03.2019 года, они вместе с ФИО1 и ФИО2 пошли в ПАО «Сбербанк России», где она оформила банковскую карту. Карта была привязана к ее номеру телефона, которым она пользовалась в то время. Так как на тот момент у нее не было сотового телефона, то ФИО1 предложила ей установить приложение «Мобильный Банк», на ее телефон. После чего, они при помощи сотрудника банка установили на сотовый телефон ФИО1 приложение «Мобильный Банк». После чего они пошли домой. Поскольку денег у них не было, для того, чтобы активировать банковскую карту, ФИО2 предложил ей взять кредит, но она не согласилась, тогда тот предложил ей купить сотовый телефон в кредит, чтобы впоследствии его заложить в ломбард, чтобы получить деньги на продукты питания и на активацию банковской карты. Она согласилась. Вместе с ФИО1 и ФИО2они пошли в ТРК «Сити-Парк», где она в магазине «Мегафон», взяла в кредит сотовый телефон «Honor 1C», за 13 500 рублей. После того, как она взяла кредит ФИО1 попросила купить той сотовый телефон в кредит, но она сказала, что не будет этого делать. Она сказала ФИО1, что не хочет брать телефон в кредит. Тогда ФИО1 сказала ей, что если она не хочет брать ей телефон в кредит, то тогда она не будет с ними проживать. В тот же вечер она собрала свои вещи и съехала из квартиры. 10.04.2019 ей позвонила ее родная сестра Потерпевший №1 и сказала, что от их бабушки ей стало известно, что с ее счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» снято 400 000 рублей. 11.04.2019 она пришла в ПАО «Сбербанк России» и попросила выписку о состоянии вклада. Посмотрев выписку она увидела, что с ее счета сберегательной книжки 03.04.2019 было переведено 300 000 рублей на ее банковскую карту, после чего данные денежные средства были переведены на карту, 06.04.2019 с ее счета сберегательной книжки было переведено 100 000 рублей на ее банковскую карту, после чего данные денежные средства были переведены на карту. Затем она вставила свою банковскую карту в банкомат, и посмотрела истории переводов денежных средств. В истории переводов она увидела, что с ее банковской карты было переведено 300 000 рублей ФИО3 и 100 000 рублей переведено ФИО3. Так же в истории переводов она увидела, что с ее счета банковской карты хотели осуществить еще один перевод на сумму 100 000 рублей на счет ФИО3, но в переводе было отказано. Она стала сразу же звонить ФИО1, но ее телефон был отключен, также телефоны были отключены ФИО2 и ФИО3 Свою карту она никому не передавала, разрешения на перевод с ее счета сберегательной книжки на счет ее карты, а в дальнейшем на счет других, она никому не давала. Ущерб, причиненный ей составил 400 000 рублей. Гражданский иск она поддерживает.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

– заявлением Потерпевший №1 от 11.04.2019 года, согласно которому просит провести проверку по факту кражи с ее сберегательного счета, привязанного к карте денежных средств в размере 400 000 рублей./т. 1 л.д. 4/

– явкой с повинной ФИО3 от 11.04.2019 года, согласно которой он сознается в совершении преступления, а именно зная пароль и логин от личного кабинета Сбербанк Онлайн Потерпевший №1 похитил с ее счета деньги 400 000 рублей путем перевода с ее счета на его карту. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия сотрудников полиции./т. 1 л.д. 32-33/

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, с фототаблицей, согласно которому в каб. <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, осматривалась банковская карта <№>, принадлежащая Потерпевший №1. В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 1 л.д. 5, 6/

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, с фототаблицей, согласно которому осматривалась квартира <№>, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «iPhone 6» имей: <№>, упакован в бумажный конверт; сотовый телефон марки «iPhone 8» имей: <№>, упакован в бумажный конверт; банковская карта <№>, упакована в бумажный конверт./т. 1 л.д. 12-15, 16-19/

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, согласно которому в каб. <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, ФИО1 выдала сотовый телефон марки «iPhone 7» имей: <№>. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «iPhone 7» имей: <№>, упакован в бумажный конверт./т. 1 л.д. 20-23/

- Протоколом обыска от <Дата>, согласно которому в квартире <№>, расположенной по адресу: <Адрес>, в ходе обыска изъято: телевизор марки «Samsung», серийный номер <№>; электрический чайник марки «Dexp», серийный номер <№>; беспроводной джостик марки «Геймпад» для игровой приставки «XBOX», серийный номер <№>, зарядное устройство для «iPhone», наушники для «iPhone», упакованы в полиэтиленовый пакет; выпрямитель для волос марки «RoverCare» Модель: Flat HS01»; вертикальный пылесос марки «Kit Fort» Модель: КТ-525-2, серийный номер <№>; игровая приставка марки «XBOX ONEX», серийный номер <№>; ноутбук марки «Irbis» Модель: NB34, серийный номер № F<№>./т. 1 л.д. 40-44/

-Протоколом осмотра предметов от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 6» имей: <№>, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «iPhone 8» имей: <№>, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «iPhone 7» имей: <№>, упакованный в бумажный конверт; телевизор марки «Samsung», серийный номер <№>; электрический чайник марки «Dexp», серийный номер <№>; беспроводной джостик марки «Геймпад» для игровой приставки «XBOX», серийный номер <№>, зарядное устройство для «iPhone», наушники для «iPhone», упакованные в полиэтиленовый пакет; выпрямитель для волос марки «RoverCare» Модель: Flat HS01»; вертикальный пылесос марки «Kit Fort» Модель: КТ-525-2, серийный номер <№>; игровая приставка марки «XBOX ONEX», серийный номер <№>; ноутбук марки «Irbis» Модель: NB34, серийный номер № F<№>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 118-141, 142-144/

- Протоколом осмотра документов от 19.06.2019, согласно которому осмотрены выписка с банковской карты <№> на имя ФИО3, <Дата> рождения; выписка с банковской карты <№> на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения; банковская карта <№>, упакованная в бумажный конверт. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 150-154, 155-156/

- Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал необходимое направление следования автомашины от здания О МВД России по городу Новокуйбышевску по адресу: <...> в сторону ул. Пирогова. Проверкой показания на месте установлено: прибыв на ул. Пирогова г. Новокуйбышевска, подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины к дому, расположенному под <№>. По указанию ФИО3 автомашина остановилась возле вышеуказанного дома. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на комиссионный магазин «Победа», и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, <Дата>, приобрел два сотовых телефона «iPhone 6», «iPhone 7». «iPhone 6» он оставил себе, «iPhone 7» подарил своей знакомой ФИО1 Далее подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины от ул. Пирогова в сторону пр. Победы по указанию ФИО3 автомашина остановилась возле д. 1 «ж» ТЦ «Сити Парк». Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия, пройдя во внутрь ТЦ «Сити Парк» на магазин «ДНС», и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, 04.04.2019, приобрел технику, какую именно уже не помнит, которая находилась по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: <Адрес>. Далее подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины от д. 1 «ж» по пр. Победы в сторону <...> прибыв к вышеуказанному адресу по указанию ФИО3 автомашина остановилась, затем он указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на аптеку «Низких цен», и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал в данной аптеке товар 04.04.2019 и 10.04.2019. Далее подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины от <...> в сторону <...>. Прибыв к вышеуказанному адресу по указанию ФИО3 автомашина остановилась возле ТЦ «Миндаль». Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия пройдя во внутрь ТЦ «Миндаль» на магазин «ДНС», и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал в данном магазине технику 06.04.2019. Далее подозреваемый ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на супермаркет «Миндаль» и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он приобретал продукты питания. Далее подозреваемый ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на магазин нижнего белья «Blamour» и заявил, что на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он приобретал белье. Далее подозреваемый ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на аптеку, расположенную в ТЦ «Миндаль» и заявил, что 06.04.2019 на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он приобретал товар. Далее подозреваемый ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на секцию, расположенную в вышеуказанном торговом центре и заявил, что ранее в данной секции находился магазин «SHOP2V», где он 09.04.2019, приобретал товар на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО3 указал необходимое направление следования автомашины от ТЦ «Миндаль» по адресу: <...> в сторону ул. Островского. Прибыв на ул. Островского г. Новокуйбышевска, подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины к дому, расположенному под <№>. По указанию ФИО3 автомашина остановилась возле вышеуказанного дома. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на магазин «Магнит», и заявил, что приобретал в данном магазине продукты питания на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. По указанию ФИО3 автомашина проследовала к <...>. Прибыв к вышеуказанному дому по указанию ФИО3 автомашина остановилась. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на магазин «Пятерочка», и заявил, что приобретал в данном магазине товар, продукты питания на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО3 указал на магазин «Привоз», расположенный в данном здании и пояснил, что приобретал в данном магазине продукты питания на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО3 указал необходимое направление следования автомашины от <...> в сторону ул. З. Космодемьянской. Прибыв на ул. З. Космодемьянской подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины к дому, расположенному под № 12. По указанию ФИО3 автомашина остановилась возле вышеуказанного дома. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на магазин «Магнит», и заявил, что приобретал в данном магазине продукты питания на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. По указанию ФИО3 автомашина проследовала к <...> ТЦ «Киевский». Прибыв к вышеуказанному дому по указанию ФИО3 автомашина остановилась. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на аптеку «Вита Экспресс», и заявил, что приобретал в данной аптеке товар на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. /т. 1 л.д. 163-171, 172-183/

- Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019 года, с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал необходимое направление следования автомашины от здания О МВД России по городу Новокуйбышевску по адресу: <...> в сторону <...> «а». Проверкой показания на месте установлено: прибыв на ул. Аэродромная г. Самара, подозреваемый ФИО3 указал направление движения автомашины к торговому центру «Аврора Молл», расположенному в д. 47 «а». По указанию ФИО3 автомашина остановилась возле вышеуказанного торгового центра. Затем ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия на вышеуказанный торговый центра, и пояснил, что в период с 03.04.2019 года по 11.04.2019 года он на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, 03.04.2019, приобретал различные товары. Далее подозреваемый ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к магазину «Летуаль», и заявил, что 04.04.2019 он приобрел товар в данном магазине на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к магазину «MAG», и заявил, что 04.04.2019 он приобрел товар в данном магазине на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к магазину «Спортмастер», и заявил, что 04.04.2019 он приобрел в данном магазине товар на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к магазину «Cropp», и заявил, что 04.04.2019 приобрел в данном магазине на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к кафе «Макдоналдс», и заявил, что 06.04.2019 на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал продукты питания. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к развлекательному комплексу «призовой тир», и заявил, что 07.04.2019 он похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 расплачивался за игровые тиры. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к кинотеатру «Киномакс», и заявил, что 07.04.2019 он приобрел на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 билеты в кино. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к кафе «Coffee Hall», и заявил, что 07.04.2019 и 09.04.2019 на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал кофе. Далее ФИО3 указал сопровождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия направление к кафе «KFC», и заявил, что 09.04.2019 на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал в данном кафе продукты питания./т. 1 л.д. 184-189, 190-199/

-Протоколом осмотра предметов от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>, упакованный в бумажный конверт. Осмотренный DVD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством.

/т. 1 л.д. 200-203, 204-214, 215-216/

- Вещественными доказательствами – выпиской с банковской карты <№> на имя ФИО3, <Дата> рождения; выпиской с банковской карты <№> на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения, хранятся в материалах уголовного дела./т. 1 л.д. 82-83, 85-87/

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, является неоконченным, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также его личность –<данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что он является сиротой, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Назначая наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и применение ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях их исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «iPhone 6»; сотовый телефон марки «iPhone 8» ; сотовый телефон марки «iPhone 7» ; электрический чайник марки «Dexp»; беспроводной джостик марки «Геймпад» для игровой приставки «XBOX», серийный номер <№>, зарядное устройство для «iPhone», наушники для «iPhone», упакованные в полиэтиленовый пакет; выпрямитель для волос марки «RoverCare» Модель: Flat HS01»; вертикальный пылесос марки «Kit Fort» Модель: КТ-525-2, серийный номер <№>; игровая приставка марки «XBOX ONEX», серийный номер <№>; ноутбук марки «Irbis» Модель: NB34, серийный номер <№>, переданые на хранение в камеру хранения О МВД России по городу Новокуйбышевску, передать потерпевшей Потерпевший №1.

- выписка с банковской карты <№> на имя ФИО3, <Дата> рождения; выписка с банковской карты <№> на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения, - DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>; АТМ <№> от <Дата>, по адресу: <Адрес>, упакованный в бумажный конверт; банковская карта <№>, упакованная в бумажный конверт, хранятся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись С.И. Думан

.