Приговор № 1-291/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ерофеева С.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства являются средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели быта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес> посредством телефонного звонка, договорился с неустановленным лицом по имени «ФИО7 о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, оплату путем перечисления денежных средств на неустановленный номер банковской карты «Сбербанк России», после чего, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3, в тот же день, перечислил на неустановленный номер банковской карты денежные средства в размере 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от неустановленного лица, местонахождение тайника с наркотическим средством, и действуя в продолжение преступного умысла, в тот же день, примерно в 16.00 часов, прибыв к тайнику, расположенному около в мусорной урне около второго подъезда <адрес>, забрал, незаконно приобретя наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта, смесью, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,98 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления во внутреннем кармане принадлежащей ему сумки, до 19 часов 25 минут указанного дня, когда в указанное время, на 7 посадочной платформе <адрес>, расположенной у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, и в период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов, указанное наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,98 грамм, т.е. в значительном размере, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Ерофеев С.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Галеев И.В., не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее не судим, по месту регистрации УУП ОП У МВД России по г. Новокуйбышевск, характеризуется с положительной стороны; работает.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 не отмечается признаков хронического либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; У ФИО3 имеется <данные изъяты>, и ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.74-76).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, наличие работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотического средства, шприцев, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,86 грамм, три шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елфимова М.С.

<данные изъяты>