Приговор № 1-45/2019 1-599/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 января 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Смирнова Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский – водитель взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<адрес>» старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении не установленного круга лиц, обязанный на основании п. 11, 13 главы III своей должностной инструкции участвовать в работе по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах, по исполнению административного законодательства, находиться на маршруте в течение всей смены, и обеспечивать охрану правопорядка, поддерживать постоянную связь с дежурной частью органа внутренних дел, а также с соседними патрульными нарядами; а также, действуя на основании п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, согласно постовой ведомости ОР ППСП МУ МВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия на маршруте патрулирования ПА №, совместно с инспектором ОР ППСП МУ МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции ФИО2 и полицейским ОР ППСП МУ МВД России «<адрес>» сержантом полиции ФИО3, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия.

В указанный период времени ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, прибыли в <адрес>, в котором был конфликт между сторожем ГСК «<адрес>» и гражданами, которые распивали спиртные напитки на территории ГСК «<адрес>»

ДД.ММ.ГГГГ в п5ериод времени с 21 часа 49 минут до 222 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции, не распивать спиртные напитки на территории ГСК «<адрес>», не желая подчиняться требованиям сотрудника полиции и сопротивляясь его действиям, испытывая к нему личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции: полицейского – водителя ОР ППСП МУ МВД России «<адрес>» старшего сержанта полиции ФИО1, нанеся последнему не менее одного удара рукой по лицу и не менее одного удара ногой по левой ноге ФИО1

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил водителю взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<адрес>» старшему сержанту полиции ФИО1. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в левой скуловой области и на левой голени, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, после чего сотрудниками полиции ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО4 законно и обоснованно была применена физическая сила, а затем ФИО4 был доставлен в МУ МВД России «<адрес>»».

Подсудимый ФИО4, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Смирновым Д.Г., адвокат Смирнов Д.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО4 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> – мировым судьей № судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен.

Однако суд не учитывает данную судимость при назначении наказания подсудимому ФИО4, поскольку ФИО4 на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа со снятием судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО4 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова