Приговор № 1-201/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-002326-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира

Марковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката АК №1 ВОКА №1 Черентаева А.В., представившего удостоверение № 1122 и ордер № 181556 от 30.05.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, вступившего в законную силу 12.02.2019, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 на 18 февраля 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 22 часов 17.02.2019 по 01 час 45 минут 18.02.2019 ФИО1, находясь по адресу: <...>, употребляла напитки, вызывающие алкогольное опьянение. После этого 18 февраля 2019 года около 01 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак <***> регион. В тот же день около 02 часов 00 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем у <...> была остановлена сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем 18.02.2019 в 02 часа 15 минут на основании протокола <...> ФИО1 была отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион. Поскольку у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 последней было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 18 февраля 2019 года от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт <...> от 18.02.2019. Далее должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 в 02 часа 50 минут отказалась, о чем был составлен протокол <...> от 18.02.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 18.02.2019 около 02 часов 00 минут, находясь на территории г.Владимира, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Черентаев А.В. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Владимира Маркова Е.И. полагала, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ показания подозреваемой ФИО1 от 01.04.2019 (л.д.45-49); показания свидетеля ФИО3 от 01.04.2019 (л.д.32-34); рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 от 18.02.2019 (л.д.2); постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 30.01.2019, вступившего в законную силу 12.02.2019, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-26); справкой из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру о дате окончания исполнения указанного наказания в отношении ФИО1 12.08.2020 (л.д.21); протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством ### от 18.02.2019 (л.д.24-26); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <...> от 18.02.2019 (л.д.4); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 18.02.2019, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру наказания подсудимой ФИО1 суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, ее трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, суд полагает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Размер наказания подсудимой за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### регион, выданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит передаче в полное распоряжение владельцу ФИО1

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### регион, выданный на ответственное хранение ФИО1, передать в полное распоряжение владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А.Егоров