Решение № 2-3645/2018 2-3645/2018~М-3273/2018 М-3273/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3645/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/18 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под ***% годовых. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и государственная пошлина *** рублей, решение суда вступило в законную силу дата. Сумма присужденной задолженности выплачена дата. В адрес должника направлено требование о погашении задолженности по начисленным процентам. По состоянию на дата задолженность по процентам за период с дата по дата составила *** рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 77329,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что платежи им вносились в ходе исполнительного производства в период с дата по дата, в последнюю дату задолженность и, в том числе, основной долг был оплачен на депозит ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей, под ***% годовых, срок по дата, номер счета клиента №....

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата, вступившим в законную силу дата постановлено: «Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - в сумме *** руб., проценты за пользование заемными средствами - *** руб., неустойку в размере *** руб., в возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** (***»

дата ОАО «Банк Уралсиб» в ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области на исполнение предъявлен исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности в размере *** рублей.

На депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области дата ответчиком были перечислены денежные средства в размере *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата *** рублей, дата *** рублей, дата – *** рублей, дата *** рублей, дата *** рублей, дата *** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области от дата исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п.1ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (с фактическим исполнением).

дата ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору №... от дата в срок до дата.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на дата ФИО1 осуществлены платежи в размере *** рублей, остаток задолженности составляет 0 рублей, основной долг погашен дата, решение полностью исполнено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №... от дата заявлены обоснованно, однако ее размер истцом рассчитан не верно, поскольку, как указано выше, истцом обязательства по кредитному договору были исполненыдата.

При этом, и расчет, предоставленный ответчиком, суд полагает неверным, поскольку в счет погашения основного долга учитывались денежные средства с первой даты оплаты с дата, неустойка и проценты в последнем платеже дата, что противоречит условиям договора (п.5.2), поскольку в первую очередь погашаются неустойка и проценты, а затем основной долг и государственная пошлина, с учетом суммы процентов и неустойки, взысканных по решению суда от дата, списание основного долга началось с дата в сумме *** рублей (*** рубля +*** рублей – (*** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей).

Так, в период с дата по дата истцом вносились денежные средства, то есть размер основного долга уменьшался: за период с дата по дата долг составил *** рубля, проценты *** рублей, с дата по дата основной долг составил *** рублей (проценты *** рубля), в период с дата по дата основной долг составил *** рублей (проценты *** рублей), с дата по дата основной долг *** рублей (проценты *** рублей), с дата по дата основной долг составил *** рублей (проценты *** рублей), с дата по дата основной долг *** рублей (проценты *** рублей), всего сумма процентов за период с дата по дата составила *** рублей, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата по дата *** рублей.

Что же касается требования истца о взыскании процентов за период с дата по дата, то суд полагает в этой части обоснованным довод ответчика о том, что им задолженность была полностью погашена дата, путем внесения денежных средств на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области.

В п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Сумма основного долга была внесена ответчиком в полном размере дата, дата зачисления истцом суммы долга на счет ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб» в данном случае, правового значения не имеет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... oт дата в сумме процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь