Приговор № 1-15/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П.,

с участием и.о. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес> находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, а именно, продуктов питания и спиртного из погреба А., расположенного в сарае хозяйства А. по <адрес>, прибыл к указанному хозяйству, где, принесенным с собой металлическим предметом, сломал запорное устройство на входной двери сарая, куда незаконно проник, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, тайно похитил хранящиеся в погребе корнеплоды: 1О кг. моркови общей стоимостью 620 рублей и 15 кг. картофеля общей стоимостью 510 рублей. Похищенное ФИО1 сложил в два принесенных с собой пакета и принес домой.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел по хищению из погреба в хозяйстве А., вступил в преступный сговор с ФИО2, предложив ФИО2 совершить тайное совместное хищение чужого имущества, из сарая домовладения А.. На предложение ФИО1, ФИО2 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной надворной постройки, прибыли к сараю в хозяйстве А., где, действуя тайно, совместно, согласно заранее распределенным ролям, в исполнении реализации задуманного, через входную дверь, запорное устройство в виде навесного замка которой, ФИО1 ранее сломал принесенным с собой металлическим предметом, незаконно проникли в сарай, откуда совершили тайное хищение чужого имущества из указанной надворной постройки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли к сараю в хозяйстве А., где, действуя тайно, совместно, согласно заранее распределенным ролям, в исполнении реализации задуманного, через входную дверь, запорное устройство в виде навесного замка которой, ФИО1 ранее сломал принесенным с собой металлическим предметом, незаконно проникли в сарай, откуда совершили тайное хищение : 10 металлических банок тушенки «Главпродукт», общей стоимостью 1350 рублей, 5 банок консервов «Сайра Тихоокеанская», общей стоимостью 425 рублей, 5 банок консервов «Сельдь Тихоокеанская», общей стоимостью 230 рублей, 5 банок консервов «Сардина натуральная», общей стоимостью 335 рублей, 4 банок консервов «Печень трески», общей стоимостью 512 рублей, 1 банки консервов «Горбуша в собственном соку», стоимостью 139 рублей, 1 металлической банки «Молоко сгущенное с сахаром» стоимостью 62 рублей, 1 металлической банки ОАО «Рогачевский МКК», стоимостью 50 рублей, 1 банки «Молоко сгущенное с сахаром Алексеевской», стоимостью 79 рублей, 3-х стеклянных банок объемом по 3 литра с металлическими крышками с томатным соком, общей стоимостью 600 рублей, 3-х стеклянных банок объемом по 3 литра с металлическими крышками с томатами, общей стоимостью 600 рублей, 10-ти стеклянных банок объемом по 3 литра с металлическими крышками с компотом, обшей стоимостью 600 рублей, 12 штук ж\б пива «Козел», общей стоимостью 540 рублей, 6-ти бутылок шампанского элитное, общей стоимостью 834 рублей, 10-ти бутылок водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 3470 рублей, линолиума размером 4 м на 4м., стоимостью 2400 рублей, ковровой дорожки шириною 1,5 м. длиною 3 м., не имеющей стоимости, принадлежащих А.. Похищенное из сарая А., ФИО1 сложили в принесенные с собой пакеты. Линолеум, ковровую дорожку ФИО1 взял в руки, и тайно вместе скрылись с похищенным с места совершения преступления. Похищенным из сарая А. имуществом, ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил А. имущественный ущерб на общую сумму 13 356 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила А. имущественный ущерб на общую сумму 12 226 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, признали себя виновными в инкриминируемом преступлении, согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а, б УК РФ, и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные ходатайства ФИО2, ФИО3 были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Канина О.А. поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1,ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленные ходатайства ФИО1,ФИО2 подлежащим удовлетворению. Ходатайства сделаны добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства подсудимым известны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ в отношении ФИО1, с которым он согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. а, б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а, б, УК РФ в отношении ФИО4, с которым она согласна обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. а, б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия в совершении преступления, данные о личности, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоят на учете у нарколога, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия в совершении преступления, данные о личности, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимая раскаялась в совершении преступления, имеется на иждивении н/л детей, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, роль в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а, б УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а, б УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по 158 ч.2 п. а, б УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание по 158 ч.2 п. а, б УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, определив испытательный срок в виде 1 года 3 месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства, являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлические банки: 1 банка из-под тушенки,2 банки из-под сгущенного молока,2 банки из-под консервов «Сайра»,1 банка из-под консервов « Сельдь»,1 банка из-под консервов «сардина натуральная», металлический предмет- 2 металлические крышки от банок – уничтожить после вступления приговора в законную силу, девять стеклянных банок, объемом по 3 литра – передать потерпевшей А., 1 стеклянная банка объемом 2 литра,2 стеклянные банки, объемом по 0,5 литра,1 стеклянная банка объемом 0,7 литра – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд, в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пудикова Е.П.