Приговор № 1-318/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

дело № 1-318/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 14 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о.прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

потерпевшего ФИО18 А.Г.,

подсудимого ФИО19 А.И.,

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116345 от 06.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19 Александра Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

08.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого района Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основания ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

11 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого района Новгородской области по ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто 25 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

виновность ФИО19 А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО19 А.И. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут 13.12.2019 года, находясь в помещении палаты № 9 ГОБУЗ «<данные изъяты>» - отделения длительного наблюдения больных с хроническими формами туберкулеза» расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО18 А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ножом, который использовал в качестве оружия, в область живота, причинив проникающее колото – резаное ранение передней брюшной стенки по боковой поверхности живота слева, сопровождавшееся повреждением селезенки и краевое (касательное) непроникающее повреждение серозной оболочки нисходящей части ободочной кишки, развитием гемоперитонеумом (внутрибрюшного кровотечения объемом около 1,5 л.), которое причинено плоским предметом, обладающим колюще – режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, который создавал непосредственную угрозу для жизни потерпевшего (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО19 А.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, при этом показал, что находился на лечении в противотуберкулезной больнице в <адрес>, его соседом по палате был ФИО18 А.Г., которого он знал давно. До происшествия он около двух месяцев злоупотреблял спиртными напитками, обстоятельства произошедшего помнит плохо, допускает, что мог нанести потерпевшему тяжкий вред здоровью, ударив того ножом.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО18 А.Г. в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года он находился в <адрес> в протуберкулезной больнице. Он проживал в палате вместе с ФИО19 А.И.. 13 декабря 2019 года он принес в палату себе и ФИО19 ужин. Он и ФИО19 А.И. находились в состоянии алкогольного опьянения. В палате он увидел, как ФИО19 сидел на кровати, а на полу, валялись макароны. Он подошел к ФИО19, протянул к тому руку, взял того за шею и попросил убрать макароны. После этого ФИО19 вытащил руку из-под одеяла, после чего занес ту в его сторону и он почувствовал, удар в область нижней части живота слева. Каких - либо слов, во время нанесения удара ножом, ФИО19 ему не говорил. После того, как ФИО19 нанес ему удар ножом, он вышел из палаты, и пошел на второй этаж. Там находились медсестра и пациенты. Те его увидели, позвали медсестру, которая ему наложила повязку, после чего его отправили в ГОБУЗ «<данные изъяты>», где ему наложили швы и направили обратно в <адрес> 17 декабря 2019 года ему стало плохо, сильно болел бок, о чём он сообщил медсестре. Медсестра сразу же направила его в г.Боровичи. По приезду в ГОБУЗ «<данные изъяты>» его осмотрели, взяли анализы, сделали УЗИ и направили на операцию. В результате операции ему удалили селезенку. После чего его выписали, и он вернулся обратно в больницу в <адрес>. С ФИО19 после произошедшего он общался. Претензий к ФИО19 он не имеет, просит того не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходил лечение в Любытинском филиале «<данные изъяты>». 13.12.2019 года около 20 часов 00 минут он находился на 2 этаже с ФИО37 и ФИО38 на этаж поднялся ФИО18 Андрей, он держался двумя руками за нижнюю левую часть живота. Когда он подошел к телевизору, то упал на колени и закричал «Саша меня «пырнул». Он сразу понял, что ФИО18 говорит про соседа ФИО19 Александра, которого он ранее видел в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, как у Андрея текла кровь по пальцам рук. Они Андрея повели в палату, где в этот момент находился ФИО19, он бросался с ножом на них, но они от ФИО19 отобрали нож. После чего, вытащили ФИО19 в курилку, и стали ждать сотрудников полиции (л.д. 106-107);

Из показаний свидетеля ФИО45 В.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.12.2019 года около 20 часов 00 минут он находился дома, ему позвонили и сообщили, что Кузин нанес удар ножом ФИО18 Андрею. Он пришел в больницу, медицинский персонал оказывал помощь ФИО18 (л.д. 108-109);

Из показаний свидетеля ФИО38 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проходил лечение в Любытинском филиале. Он находился на 2 этаже, смотрел телевизор с ФИО37 и ФИО50. Около 20 часов 05 минут 13.12.2019 года к ним на этаж поднялся ФИО18 Андрей и держался двумя руками за нижнюю левую часть живота. Когда тот подошел к телевизору, то упал на колени и закричал «Саша меня пырнул». Он понял, что тот говорит про ФИО19 соседа по палате. Так же он видел, что по пальцам у Андрея текла кровь. После чего они отвели Андрея в палату. Они у ФИО19 спросили, что тот творит, ФИО19 схватился за нож. Они отобрали от ФИО19 нож, на ноже были небольшие пятна бурого цвета. Остальные вывели ФИО19 в курилку, где ждали полицию (л.д. 110-111);

Из показаний свидетеля ФИО57 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.12.2019 года она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут пришел с улицы ФИО19 А.И. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 поступил в филиал 16.10.2019 года вместе с ФИО18 Андреем, они проживали вместе в одной палате. ФИО19 еле держался на ногах, в палату он заполз. Она ФИО19 положила на кровать, и тот уснул. ФИО18 то заходил, то выходил из палаты, так же ходил и в соседние палаты, ФИО18 был немного пьян. Спустя некоторое время около 19 часов 30 минут она пришла в палату, чтобы посмотреть, что делает ФИО19. ФИО19 сидел на кровати и вытирал о кусок газеты нож. Она у того спросила, что случилось, на что ФИО19 ответил, что ткнул ножом, она подумала, что тот порезал себя и попросила показать рану. ФИО19 откинул нож с черной ручкой на подоконник. Она увидела бешенные глаза ФИО19 и не стала трогать нож, отошла назад к выходу. В это время в палату вбежали 5 человек, кто именно она не запомнила, и так же с теми был ФИО18 который держался за бок под ребрами. Ребята схватили ФИО19 и повели в курилку. Остальные кто остались стали говорить, что ФИО19 ткнул ножом ФИО18, она положила того на кровать и стала осматривать рану. Поняв, что было проникновение, она испугалась, что повреждены внутренние органы и позвонила дежурному в полицию.

Кроме того вина ФИО19 А.И. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение палаты № 9 ГОБУЗ «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, в ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 17-26);

- заключением эксперта № 316 от 27.05.2020 года, согласно которому у ФИО18 Андрея Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место проникающее колото – резаное ранение передней брюшной стенки по боковой поверхности живота слева, сопровождавшееся повреждением селезенки и стенки нисходящей части ободочной кишки, гемоперитонеумом (внутри брюшным кровотечением объемом около 1.5 литров), которое квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, который создавал непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития РФ) (л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2019 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с черной ручкой, который признан вещественным доказательством по уголовному делу ( л.д. 51-54);

- явкой с повинной ФИО19 А.И. от 18.12.2019 года, в которой последний изобличил себя в нанесении телесных повреждений ФИО18 А.Г. (л.д. 28-29)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО19 А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При этом в основу приговора суд кладёт показания потерпевшего ФИО18 А.Г., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым, именно ФИО19.И., нанёс ему один удар ножом в область живота слева, в результате которого ему был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (повреждена и удалена селезенка). Данные показания полностью подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО57 Т.В., ФИО45 В.В., ФИО38 Э.В. и ФИО50

Степень тяжести телесных повреждений, причинённых ФИО18 А.Г., и причинно-следственная связь между действиями ФИО19 А.И. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего также установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № 316 от 27 мая 2020 года.

Суд приходит к выводу, что ФИО19 А.И. действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанося удар со значительной силой ножом потерпевшему в область жизненно важных органов, он не мог не осознавать возможность наступления тяжких последствий, и, суд полагает, что он желал наступления вреда здоровью потерпевшему. При этом, при совершении преступления он применил нож, который использовал в качестве оружия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО19 А.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО19 А.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО19 А.И. на учёте у психиатра не состоит, о наличии каких-либо психических заболеваний суду не сообщил, суд приходит к выводу о том, что ФИО19 А.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО19 А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО19 А.И. совершено одно тяжкое оконченное преступление против личности.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО19 А.И. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в декабре 2019 года, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, и на которого в адрес УУП поступали жалобы на поведение в быту, холост, не работает, страдает рядом заболеваний, со слов оказывает помощь и уход больной матери своей бывшей супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, позицию самого потерпевшего ФИО18 А.Г., который претензий к ФИО19 А.И. не имеет, просил его не наказывать.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, может признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

ФИО19 А.И. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 А.Н. по преступлению предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления в значительной степени повлиял факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. При этом суд приходит к выводу, что тот факт, что ФИО19 А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями самого подсудимого, а также потерпевшим и свидетелями по делу.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО19 А.И. после причинения вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, – суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учётом личности ФИО19 А.И., всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО19 А.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – нож – следует уничтожить.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату ФИО103 в сумме <данные изъяты>, указанные расходы признаны процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что осуждённый ФИО19 А.И. является трудоспособным, тяжких заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, в судебном заседании изложенные выше положения закона ему были разъяснены, он пояснил, что согласен с взысканием с него указанных процессуальных издержек, суд полагает взыскать процессуальные издержки с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО19 Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО19 А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО19 А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, предусмотренного п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату ФИО103 в сумме <данные изъяты>, взыскать с осуждённого ФИО19 Александра Ивановича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО19 А.И., содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева