Приговор № 1-85/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019 07 июня 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Лисицкой А.В.,

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 042585 от 16 мая 2019 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Семенкиной А.С., Зиминой Е.А.

07 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником ООО «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2003 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24 июня 2011 года по сроку отбытия наказания, состоящего под административным надзором.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение растений и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в один из дней третьей декады ноября 2018 года, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, примерно в 11 часов, находясь в подвальном помещении, расположенном в домовладении, по адресу: <адрес>, где сорвал растения и части растений конопли, произраставшей в данном подвале, посаженной им для дальнейшей культивации, растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта и стал незаконно хранить, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), массой 77,88 гр. и вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 17, 50 гр., оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере, в помещении подвала, расположенного в его домовладении, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении подвала, расположенного в домовладении №, по <адрес>.

Он же, примерно в 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранения, без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел у ФИО6 6 свертков с веществом растительного происхождения, и перенес данное вещество в автомобиль марки «Рено» госномер А 189 СО-134 регион, под управлением ФИО7, незаконно повез указанное количество наркотического средства к месту своего проживания, с целью незаконного хранения по своему месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 32,56 г., 32, 45 гр., 36,07 гр., 30,41 гр., и 32,34 гр. и вещество согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,66 г., общим весом 168,49 гр., оборот которого запрещен на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является крупным размером, что определенно в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» до момента его задержания на посту ДПС р.<адрес> Яр, <адрес> и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия с 18 часов 52 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, пояснив, что он проживает по адресу <адрес>, со своей сожительницей ФИО7,А., с 2013 года. В настоящее время работает охранником в ОАО «<адрес>»-охранником, разнорабочим. Наркотические средства, марихуану употребляет с 14 лет путем курения и варки молока. В 2011 году он, после освобождения, вновь начал употреблять марихуану путем курения. В 2017 г. прекратил употреблять марихуану, стал употреблять наркотическое средство – соли, и у него после их употребления, возникла от них зависимость, от которой он хотел отказаться при помощи курения наркотического средства - марихуаны. Чтобы уйти от употребления соли, он без разрешения и ведома ФИО7 стал выращивать дома в подвале по месту жительства и употреблять марихуану. В сентябре 2018 г. в подвале дома по месту своего жительства, н посадил в деревянные ящики семена растений конопли и стал их поливать, рыхлить, то есть культивировать. Примерно в конце ноября 2018 года в дневное время, он сорвал, выращенные им, верхушечные части растений конопли, которые произросли уже до нужного момента. После чего, он стал их сушить в подвале, для дальнейшего употребления путем курения, то есть часть растений конопли, он положил в пластиковое ведро, а другую часть растений конопли сложил в пакет и оставил все это для просушки в подвале.

Также примерно в ноябре 2018 г. ему позвонил ФИО6, с которым он познакомился примерно 5 лет назад, и который проживал в <адрес> и предложил приобрести у него марихуану, которую, тот сам вырастил, на что он согласился и сообщил ФИО6, что хочет приобрести 5 стаканов марихуаны, так как, марихуана, которую он вырастил сам еще не была готова к употреблению. ДД.ММ.ГГГГг. он сказал своей сожительнице ФИО7, что ему нужно поехать в <адрес>, о том, что он едет за марихунной, он ФИО7 не говорил. В это же утро он вместе с ФИО7, на ее машине РЕНО № поехали в <адрес>, куда приехали примерно в 14 часов и где встретились с ФИО8 и ФИО6 Приехав домой к ФИО3, то ФИО7 и ФИО8 осталась на кухне, а он с ФИО6 прошли в дальнюю комнату, где ФИО3 передал ему пять пакетиков с марихуаной. Он попросил у ФИО6, чтобы тот ему дал ещё один пакетик с марихуаной, на что тот ему ответил, что остальное у него храниться в другом месте и вышел. Вернувшись через некоторое время, ФИО6 передал ему еще один пакет с марихуаной, после этого он и ФИО6 пошли в баню, которая находилась во дворе, где они часть марихуаны с ФИО6 выкурили, а оставшуюся часть он завернул в бумагу и положил в нагрудный карман своей кофты. Марихуану он приобрел за 15000 рублей. После они вернулись в дом, и сказал ФИО7, что им надо ехать обратно. Когда они вышли к машине, то пакет с 5-ю пакетиками марихуаны он положил под переднее пассажирское сиденье. После чего он и ФИО7, которая находилась за управлением автомобиля, довезли ФИО9 до выезда из <адрес>, а они поехали домой в р.<адрес> Яр. Подъезжая к р.<адрес> Яр примерно в 19 часов на посту ДПС их машину остановил инспектор ГИБДД, для проверки документов, также предложил ФИО7 открыть багажник. Когда он и ФИО7 вышли из машины, и открыла багажник, то в этот момент их задержали сотрудники полиции. При досмотре машины, в которой они ехали в присутствии понятых, под переднем правом сиденье нашли пакет черного цвета, в котором находилось марихуана расфасованная в пять пакетов, приобретенная им у ФИО6, в <адрес> за 15 000 рублей, а у него из кармана кофты изъяли еще один пакетик с марихуаной.

Также ДД.ММ.ГГГГ после его задержания и изъятия с наркотических средств на посту ДПС, ему предложили выдать другие наркотические средства или запрещенные предметы, в связи с чем он сообщил сотрудникам полиции о том, что в подвале дома, где он живет, также находится наркотические средства – марихуана. сотрудниками полиции, примерно в 20 часов они поехали к нему домой, где с его участием и с его согласия в присутствии понятых, был проведен осмотра вышеуказанного домовладения, где в ходе осмотра в подвале были обнаружены и изъяты части растений конопли в ведре, части растений конопли в полимерном пакете, семена, сито. После чего, все изъятое было упаковано соответствующим образом.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что житель р.<адрес> Яр, <адрес> - ФИО2 на автомобиле «Рено», госномер № регион, под управлением ФИО10 перевозит растительное вещество, с характерным запахом конопли. Примерно в 18 часов, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, выехали к посту ДПС р.<адрес> Яр. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности в ходе проведения мероприятий, по обнаружению и изъятию наркотических средств. Приехав на пост ДПС р.<адрес> Яр, <адрес>, они стали ожидать проезда данного автомобиля через указанный пост. Примерно в 19 часов к посту ДПС подъехал автомобиль марки «Рено» коричневого цвета, госномер № регион и его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После чего, он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми подошли к данному автомобилю и о/у Свидетель №3 предложил сидевшим в нем пассажиру ФИО2 и водителю ФИО7 выдать имеющиеся у тех в автомобиле и при них предметы, запрещенные гражданским оборотом. На что, последние ответили, что ничего запрещенного не хранят и не везут в автомобиле. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, в присутствии понятых стал проводить осмотр данного автомобиля, где в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен полимерный пакет, черного цвета в котором находилось 5 полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. На вопрос к водителю ФИО7 откуда данные пакеты с веществом растительного происхождения, последняя пояснила, что ничего не знает об их происхождении. На вопрос сотрудников полиции к ФИО2 откуда под его сиденьем находились 5 пакетов с растениями с характерным запахом конопли. На что ФИО2 ответил, что вещество его, и он приобрел его в <адрес> у своих знакомых, для своего личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра, проведенного о/у НКОН Свидетель №1, у ФИО2 в заднем левом кармане джинсов одетых на последнем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в верхнем нагрудном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли и колбу пластиковую белого цвета с резиновой оболочкой, с характерным запахом конопли. После обнаружения наркотических средств у ФИО2 в автомобиле, оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии понятых, предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него по адресу его проживания предметы, запрещенные гражданским оборотом. ФИО2 предложил проехать к месту его проживания по <адрес> Яр, где с письменного разрешения собственника данного домовладения ФИО7, он совместно с другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 прошли в домовладение и стали проводить осмотр, в ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного домовладения были обнаружены ящики с произрастающими растениями конопля, с признаками культивации, также пластмассовое ведро с частями растений характерным, с запахом конопли, семена, металлическое сито, с характерным запахом конопля, полимерный пакет в котором также на момент осмотра находились части растений конопля. На вопрос, заданный ФИО2, последний ответил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, выращенные им растения и лежащие для употребления путем курения, а растения конопли в ящиках, высажены им для дальнейшей высушки и употребления путем курения. После данного осмотра все объекты, а также 7 кустов растений конопли, вырванных из ящика, были надлежащим образом упакованный в присутствии понятых и на бирках поставлены подписи участвующих лиц, пояснительный текс и печати «Дежурной части». Им также был составлен протокол осмотра домовладения с участием и с согласия собственника, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. ( том 1 л.д. 226-228 )

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на автомобиле «Рено», госномер № регион, под управлением ФИО7 перевозит растительное вещество, с характерным запахом конопли. Примерно в 18 часов, он совместно с о/у НКОН Свидетель №1, Свидетель №2, выехали к посту ДПС р.<адрес> Яр. Для проведения оперативно-розыскным мероприятий ими также были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения мероприятий, связанных с изъятием наркотических средств. Приехав на пост ДПС р.<адрес> Яр, <адрес>, они стали ожидать проезда данного автомобиля через указанный пост в р.<адрес> Яр. Примерно в 18 часов 50 минут к посту ДПС подъехал автомобиль марки «Рено» коричневого цвета, госномер № регион и его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После чего, он с сотрудниками полиции и понятыми подошли к данному автомобилю, и он предложил сидевшим в нем пассажиру ФИО2 и водителю ФИО7 выдать имеющиеся в автомобиле или при них предметы, запрещенные гражданским оборотом. На что, последние ответили, что ничего не хранят и запрещенного не перевозят. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, в присутствии понятых, стали проводить осмотр данного автомобиля, где в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружен был полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. На его вопрос к водителю ФИО7 откуда данные пакеты с веществом растительного происхождения, последняя пояснила, что ничего не знает об их происхождении. На его вопрос к ФИО2, последний ответил, что это вещество принадлежит ему и он приобрел его в <адрес> у своих знакомых, для своего личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане джинсов одетых на последнем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в верхнем нагрудном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли и колба пластиковая белого цвета с резиновой оболочкой, с характерным запахом конопли. После задержания ФИО2, он предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того по адресу его проживания предметы, запрещенные гражданским оборотом. ФИО2 предложил проехать к месту его проживания по <адрес>, р.<адрес> Яр. По приезду на данный адрес, согласно письменного разрешения собственника данного домовладения ФИО7, он совместно с другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 и собственника ФИО7, прошли в домовладение и стали проводить осмотр, в ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного домовладения были обнаружены ящики с произрастающими растениями конопля, с признаками культивации, также пластмассовое ведро с частями растений характерным запахом конопли, семена, металлическое сито, с характерным запахом конопля, полимерный пакет, в котором также на момент осмотра находились части растений конопля. На вопрос заданный им ФИО2 в присутствии понятых откуда у того все обнаруженное, последний ответил в присутствии понятых, что это принадлежит ФИО2, выращенное тем ранее и лежащие для употребления путем курения, а растения конопли в ящиках, высажены тем для дальнейшей высушки и употребления тем путем курения. После данного осмотра все объекты, а также 7 кустов растений конопли, вырванных из ящика, были надлежащим образом упакованный в присутствии понятых и на бирках поставлены подписи участвующих лиц, пояснительный текс и печати «Дежурной части». ( т. 1 л.д. 193-196);

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, который пояснил, что он является оперуполномоченным НКОН ГУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории <адрес> и р.<адрес> Яр, <адрес>, в сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 на автомобиле «Рено», госномер № регион, под управлением ФИО10 перевозит растительное вещество, с характерным запахом конопли. Примерно в 18 часов он совместно со ст. о/у Свидетель №3, Свидетель №2, выехали к посту ДПС р.<адрес> Яр. Для проведения оперативно-розыскным мероприятий нами также были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения мероприятий, по обнаружению и изъятию наркотических средств. Приехав на пост ДПС р.<адрес> Яр, <адрес>, они стали ожидать приезда данного автомобиля через указанный пост в р.<адрес> Яр. Примерно в 18 часов 50 минут к посту ДПС подъехал автомобиль марки «Рено», коричневого цвета, госномер № регион и его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После чего, с сотрудниками полиции и понятыми мы подошли к данному автомобилю и предложили сидевшим в нем пассажиру ФИО2 и водителю ФИО7 выдать имеющиеся в автомобиле и при них предметы, запрещенные гражданским оборотом. На что, последние ответили, что ничего не хранят и запрещенного не везут. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, в присутствии понятых стал проводить осмотр данного автомобиля, где в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружен был полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. На вопрос Свидетель №3 к водителю ФИО7 откуда данные пакеты с веществом растительного происхождения, последняя пояснила, что ничего не знает об их происхождении. На вопрос Свидетель №3 к ФИО2 последний ответил, что это вещество его и тот приобрел его в <адрес> у своих знакомых, для своего личного употребления без цели сбыта. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии указанных лиц, в ходе которого были изъяты за 5 пакетов, с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «Хонор», синего цвета, после его ознакомления все участвующие лица расписались в нем. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, им в заднем левом кармане джинсов одетых на последнем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в верхнем нагрудном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли и колбу пластиковую белого цвета с резиновой оболочкой, с характерным запахом конопли. После обнаружения в автомобиле наркотических средств и задержания ФИО2, о/у Свидетель №3 в присутствии понятых, предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того по адресу его проживания предметы, запрещенные гражданским оборотом. ФИО2 предложил проехать к месту его проживания по <адрес>, р.<адрес> Яр. По приезду на данный адрес, согласно письменного разрешения собственника данного домовладения ФИО7, он совместно с другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 и собственника дома ФИО7, прошли в домовладение и стали проводить там осмотр, в ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного домовладения были обнаружены ящики с произрастающими растениями конопля, с признаками культивации, также пластмассовое ведро с частями растений характерным запахом конопли, семена, металлическое сито, с характерным запахом конопля, полимерный пакет, в котором также на момент осмотра находились части растений конопля. На вопрос о/у Свидетель №3 заданный ФИО2 в присутствии понятых откуда у того обнаруженные предметы и растения конопли, последний ответил, что все обнаруженное, выращено тем ранее и лежащие части растений конопля, для личного употребления путем курения, а растения конопли в ящиках, высажены тем для дальнейшей высушки и употребления тем путем курения. После данного осмотра все объекты, а также 7 кустов растений конопли, вырванных из ящика, были надлежащим образом упакованный в присутствии понятых и на бирках поставлены подписи участвующих лиц, пояснительный текс и печати «Дежурной части». (т.1 л.д. 244-246 )

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. С 2011 года она сожительствует с ФИО2 и у них есть совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 есть знакомые ФИО11 и ФИО6, которые проживают с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спросил когда он может того отвезти в <адрес> к своему другу ФИО6, так как необходимо было забрать рыбу на что она согласилась отвезти его на следующий день. Утром ДД.ММ.ГГГГг. она вместе с ФИО2 поехали в <адрес>. Приехали в <адрес> примерно в 13 часов 30 минут, где около местного продуктового магазина их встретил ФИО6, с которым они поехали домой к последнему. Когда они зашли они в дом ФИО6, то ФИО2 и ФИО6 прошли в комнату, а она осталась на кухне. Через 5 минут на кухню зашел ФИО11 Примерно через 10 минут ФИО6 и ФИО11, вернулись на кухню, с пакетом, но что там было, она не видела. После чего, они вышли на улицу, ФИО2 положил пакет под сиденье, где тот сидел. По просьбе ФИО11, они повезли последнего до выезда из с Покровка, а она и ФИО2 поехали домой в р.<адрес> Яр. ФИО6 остался дома. Подъезжая к р.<адрес> Яр, на посту ДПС, их остановил инспектор ГИБДД для проверки документов, после того как она открыла багажник автомобиля, ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра ее машины, на которое, она дала согласие, в присутствии понятых, под передним пассажирским сиденьем, где сидел ФИО2 сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором находились 5 пакетов с наркотическим веществом- марихуана. Откуда там появилась марихуана, она не знает, хотя подозревает, что ФИО2 взял ее у ФИО6, так как тот перед отъездом стоял с этим пакетом. После задержания ее автомобиля на посту ДПС и обнаружения у ее сожителя ФИО2 5 пакетов с наркотическим веществом, сотрудники полиции предложили проехать в принадлежащий ей дом, где они проживают вместе с ФИО2 по адресу р.<адрес> Яр <адрес>, и в ходе его осмотра, в присутствии понятых и с ее письменного согласия, в подвале их дома были обнаружены семечки конопли, а так же кусты марихуаны, части растений конопли, которые принадлежали ее сожителю ФИО2, употребляющего марихуану. (т. 1 л.д.79-84);

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на посту ДПС р.<адрес> Яр, <адрес>, на дневном дежурстве с 08 часов утра до 20 вечера. Примерно в 19-м часу на пост приехали сотрудники полиции- уголовного розыска и попросили его и напарника ФИО13 поучаствовать в качестве понятого, при осмотре автомобиля, который должен был проехать через пост в ближайшее время. Они согласились, им разъяснили их права и обязанности в ходе участия в мероприятии и проведения осмотра места происшествия. Примерно через несколько минут, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Рено», коричневого цвета, госномер № регион, и его с другим понятым пригласили пройти к данному автомобилю для участия в проведения его осмотра. После чего, в их присутствии сотрудники полиции, стали проводить осмотр данного автомобиля, где в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен полимерный пакет, черного цвета в котором находилось 5 полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. На вопросы к водителю ФИО7 и пассажиру ФИО2, откуда данные пакеты с веществом растительного происхождения, ФИО14 пояснила, что ничего не знает об их происхождении, ФИО2 ответил, что вещество его и он приобрел его в <адрес> у своих знакомых, для своего личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица после его составления ознакомились и расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане его джинсов, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», а в верхнем нагрудном кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли и колбу пластиковую белого цвета с резиновой оболочкой, с характерным запахом конопли, которые были изъяты в их присутствии и упакованы надлежащим образом с печатью «Дежурная часть» подписями всех участвующих лиц. После чего, они все поехали в отдел ОМВД России по <адрес>, так как автомобиль был также изъят в ходе данного осмотра, сотрудниками полиции и был поставлен в их присутствии на стоянку отдела полиции и опечатан в их присутствии. После обнаружения в указанном автомобиле наркотических средств, сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того по адресу его проживания предметы, запрещенные гражданским оборотом. ФИО2 предложил проехать к месту проживания по <адрес>, р.<адрес> Яр. По приезду на данный адрес, согласно письменного разрешения собственника данного домовладения ФИО7, сотрудник полиции совместно с другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 в их присутствии прошли в домовладение и стали проводить осмотр, в ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного домовладения в их присутствии были обнаружены ящики с произрастающими растениями конопля, с признаками культивации, также пластмассовое ведро с частями растений характерным запахом конопли, семена, металлическое сито, с характерным запахом конопля, полимерный пакет в котором также на момент осмотра находились части растений конопля. На вопрос заданный ФИО2 в их присутствии откуда у него обнаруженное, последний ответил, что все принадлежит тому, выращенное тем ранее и лежащие для употребления путем курения, а растения конопли в ящиках, высажены тем для дальнейшей высушки и употребления тем путем курения. После данного осмотра все объекты, а также 7 кустов растений конопли, вырванных из ящика, были надлежащим образом упакованный в их присутствии и на бирках поставлены подписи участвующих лиц, пояснительный текс и печати «Дежурной части». После чего, они проехали в отдел полиции, где с них взяли объяснения по поводу проведенных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств. (т.1 л.д. 185-188);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на посту ДПС р.<адрес> Яр, <адрес>, на дневном дежурстве с 08 часов утра до 20 вечера. Примерно в 19-м часу на пост приехали сотрудники полиции- уголовного розыска и попросили его и напарника ФИО12 поучаствовать в качестве понятого, при осмотре автомобиля, который должен был проехать через пост в ближайшее время. Они согласились, им разъяснили их права и обязанности в ходе участия в мероприятии и проведения осмотра места происшествия. Примерно через несколько минут, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Рено», коричневого цвета, госномер № регион, и его с другим понятым пригласили пройти к данному автомобилю для участия в проведения его осмотра. После чего, в их присутствии сотрудники полиции, стали проводить осмотр данного автомобиля, где в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен полимерный пакет, черного цвета в котором находилось 5 полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. На вопрос к водителю ФИО7 и пассажиру ФИО2, откуда данные пакеты с веществом растительного происхождения, ФИО7 пояснила, что ничего не знает об их происхождении, а ФИО2 ответил, что вещество его и тот приобрел его в <адрес> у своих знакомых, для своего личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица после его составления ознакомились и расписались. В ходе личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане джинсов одетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в верхнем нагрудном кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли и колбу пластиковую белого цвета с резиновой оболочкой, с характерным запахом конопли, которые были изъяты в их присутствии и упакованы надлежащим образом с печатью «Дежурная часть» подписями всех участвующих лиц. После чего, они все поехали в отдел ОМВД России по <адрес>, так как автомобиль был также изъят в ходе данного осмотра, сотрудниками полиции тот был поставлен в их присутствии на стоянку отдела полиции и опечатан в их присутствии. После обнаружения в указанном автомобиле наркотических средств, сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того по адресу его проживания предметы, запрещенные гражданским оборотом. ФИО2 предложил проехать к месту проживания по <адрес>, р.<адрес> Яр. По приезду на данный адрес, согласно письменного разрешения собственника данного домовладения ФИО7, сотрудник полиции совместно с другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 в их присутствии прошли в домовладение и стали проводить осмотр, в ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного домовладения в их присутствии были обнаружены ящики с произрастающими растениями конопля, с признаками культивации, также пластмассовое ведро с частями растений характерным запахом конопли, семена, металлическое сито, с характерным запахом конопля, полимерный пакет в котором также на момент осмотра находились части растений конопля. На вопрос заданный ФИО2 в их присутствии откуда у него обнаруженное, последний ответил, что все принадлежит тому, выращенное тем ранее и лежащие для употребления путем курения, а растения конопли в ящиках, высажены тем для дальнейшей высушки и употребления тем путем курения. После данного осмотра все объекты, а также 7 кустов растений конопли, вырванных из ящика, были надлежащим образом упакованный в их присутствии и на бирках поставлены подписи участвующих лиц, пояснительный текс и печати «Дежурной части». После чего, они проехали в отдел полиции, где с них взяли объяснения по поводу проведенных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств. (т. 1 л.д. 189-192)

Согласно показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, весной 2018 года, он решил заработать денежные средства, путем реализации марихуаны. Для этого он высадил семена растений конопля, приобретенных им в <адрес>, когда работал вахтовым методом, на заднем дворе своего домовладения, в котором он проживает. Примерно осенью 2018 года, он собрал выращенные им растения конопли, после этого стал их просушивать в сарае на территории своего домовладения. После просушки, он протер растения через сито. Затем стал расфасовывать по пакетикам из расчета 1 пакетик на 200 грамм, то есть 1 стакан на 1 пакетик, пользуясь при этом электронными весами. Точное число пакетиков, сколько у него получилось, он сказать не может, но примерно больше 20 штук. Оставшуюся часть марихуаны, он оставил для употребления. У него есть знакомый ФИО2, с которым он ранее работал вахтовым методом в Екатеринбурге, который несколько раз со своей женой ФИО4, как ее фамилия он не знает, приезжали к нему на рыбалку. Примерно в осенью 2018 года, когда он собрал урожай конопли, к нему в гости приехал ФИО2, с которым он употребил выращенную им марихуану. После употребления, ФИО2 понравилась его марихуана и тот стал спрашивать у него, есть ли на продажу марихуана и цена за 1 стакан. Он ответил тому, что у него есть еще и стоит 1 стакан 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил продать марихуану. Он согласился.ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к нему в гости пришел ФИО8, и они вместе употребили марихуану, после чего ФИО8 зашел в дом и стал смотреть телевизор, а он стал заниматься домашними делами. Примерно в 14 часов, приехал Колесников на автомобиле, коричневого цвета, под управлением его жены М-ны. Он с ФИО2 зашел в баню, расположенную на территории его домовладения и отдал ему 2 пакетика с марихуаной. После чего ФИО2 попросил продать ему еще 2 пакета и еще 1 пакет, сказал, что 2 пакета он рассчитается сразу, а за остальное переведет деньги. Он согласился и пошел в дом за еще одним расфасованным пакетом с марихуаной. ФИО2 передал ему 15 000 рублей, какими купюрами он не помнит. В момент им передачи ФИО2 марихуаны никто не присутствовал, так как ФИО8 и жена ФИО2 были в доме. После чего, ФИО2 со своей женой уехали. Также с ними уехал ФИО8АВ. Примерно в 20 часов ФИО11 вновь пришел к нему и через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, которые при его личном досмотре, изъяли у него полимерный пакет с марихуаной для личного пользования, а также денежные средства, которые отдал ему ФИО2 за марихуану. Также при осмотре его домовладения, были обнаружены и изъяты стеклянная банка с марихуаной, а в помещении бани изъят сверток с марихуаной. (т. 1 л.д.183-184);

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он проживает в <адрес> у своей сестры. У него есть друг ФИО6, который проживает по <адрес>, который проживает один. Ему было известно, что ФИО6 употребляет марихуану, так как тот неоднократно его угощал ей. Откуда ФИО6 брал марихуану, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, утром он пришел к ФИО6 в гости, они покурили марихуану. Ближе к обеду он уснул, чем занимался ФИО6 он не знает. После обеда его разбудил ФИО6, и он увидел в доме их общего знакомого ФИО2, проживающего в р.<адрес> Яр, который также употребляет марихуану. После чего, ФИО6 и ФИО2 вышли из дома во двор, а он с женой ФИО2 –ФИО4 остался дома. ФИО2 приехал на автомобиле марки «Рено» коричневого цвета, за управлением которого была его жена - ФИО4. Отсутствовали ФИО6 и ФИО2 примерно 20 минут и когда он вышел из дома, то обнаружил их в бане. Через некоторое время ФИО2 с женой, совместно с ним доехали до его дома, где он угостил последних рыбой и потом втроем поехали к магазину в <адрес>. где оставили его а сами уехали домой. Вечером того же дня, он пришел к ФИО6 и когда он находился у того в доме, то зашли сотрудники полиции и пояснили ФИО6, что тот задержан за сбыт марихуаны, он позже узнал, что ФИО6 сбыл марихуану ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр дома и бани, а его вывели и доставили в отдел полиции. В последствии ему стало известно, что в доме у ФИО6 нашли наркотические средства в каком количестве ему не известно. О том, что ФИО6 занимается продажей наркотических средств и выращиванием марихуаны, узнал от сотрудников полиции.(т.1 л.д.182).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает заинтересованности данных лиц в исходе дела. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Врио нач ГУР Свидетель №3 о том, что поступила информация, что неизвестный мужчина на а/м марки «Рено», коричневого цвета перевозит наркотики. ( т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Врио нач ГУР Свидетель №3 о том, что в ходе осмотра автомобиля Рено, госномер № регион, под передним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля, под управлением ФИО7, пассажир ФИО2 (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УКН ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения «Наблюдения», установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приобрел с 14 часов по 15 часов 5 свертков, растительного вещества, со специфическим запахом конопля, по <адрес>, у парня по имени Артем. (т.1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Врио нач ГУР Свидетель №3 о том, что в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, в подвале обнаружено кусты в ящиках с признаками культивации, пластиковое ведро с частями растений, с характерным запахом конопля. (т.1 л.д. 11);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ФИО2 незаконно хранит в помещении подвала домовладения № по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> части растений, содержание наркотические вещества. (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у поста ДПС «Светлый Яр», р.<адрес> Яр, <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Рено», госномер А 189 СО-134 регион, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, также был изъят сотовый телефон марки «Хонор», обнаруженное упаковано соответствующим образом. ( т.1 л.д. 12-15 );

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из кармана кофты, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъято пластмассовое ведро с частями растений конопля, полимерный пакет с частями растений, с характерным запахом конопля, металлическое сито и произведена их упаковка. (т.1 л.д. 17-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 32,56 г., 32,45 г.,36,07 г.,30,41 г. и 32,34 г. соответственно. (т. 1 л.д.37-39);

- заключением эксперта веществ №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе домовладения № по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 17, 50 гр. ( т. 1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование- является наркотическим средством каннабис (марихуана), с массой вещества в 4, 66 гр. (т. 1 л.д.105-109);

- заключением эксперта веществ №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе домовладения № по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 77,88 гр. (т. 1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта веществ №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 32,36 г., 32,25 г.,35,87 г., 30,21 г. и 32, 14 г. соответственно. (т. 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которого осмотрен 1 полимерный пакет в котором находится 5 полимерных пакетов с наркотическим веществом, который признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2019 года, согласно которого осмотрен 1 полимерный пакет с наркотическим веществом, который признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», госномер А 189 СО-134 регион, на котором ФИО2 перевозил наркотическое средство, который признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2019 года, согласно которого осмотрен пластмассовое ведро с наркотическим веществом, которое признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которого осмотрено металлическое сито, которое признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств диск с телефонными переговорами, предоставленный в рамках проведения ОРМ (ПТП) сотрудниками уголовного розыска 09 января 2019 года. (т. 1 л.д. 231-238);

- протоколом осмотр предметов от 25 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопля, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 19 декабря 2018 года. ( т. 1 л.д. 241-243);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 1-812 от 07 марта 2019 года из выводов которой следует, что обвиняемый ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания)(F19/2 код по МКБ-10), о чем свидетельствует: длительность употребления марихуаны, рост толерантности, краткости приемов, сочетание с приемом «солей», сформировавшаяся психофизическая зависимость от каннабиоидов, психостимуляторов. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных психоза, а поэтому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (наркоманией), временного психического расстройства психотического уровня ФИО2 не обнаруживал, сознание у него не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искажённым восприятием действительности и не диктовались галлюцинарно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседаниях. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации у ФИО2 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. (т. 1 л.д. 220-221).

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере и ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеристику личности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания. Как установлено судом, ФИО2 состоит в гражданском браке и занимается воспитанием несовершеннолетних детей своей сожительницы, что судом также признается как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается судом как опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает данное обстоятельство, как отягчающее наказание подсудимого.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, кроме того судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления, в период нахождения под административным надзором.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить в отношении ФИО2 достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Местом для отбывания наказания ФИО2 суд в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения к ФИО2 положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным, при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

При этом время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым засчитать в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, пластмассовое ведро с наркотическим веществом, металлическое сито, 5 полимерных пакетов с наркотическим средством, сверток бумажный, весом 4,66 гр.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; автомобиль марки «Рено» - находящийся на хранении у собственника ФИО7 оставить у собственника, сняв с неё обременение по ответственному хранению указанного имущества.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07 июня 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, пластмассовое ведро с наркотическим веществом, металлическое сито, 5 полимерных пакетов с наркотическим средством, сверток бумажный, весом 4,66 гр.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить; автомобиль марки «Рено» - находящийся на хранении у собственника ФИО7 оставить у собственника, сняв с неё обременение по ответственному хранению указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров