Приговор № 1-24/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

66RS0040-01-2024-000046-05

1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 15 марта 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО5,

защитника - адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 23.05.2022 Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

11.01.2023 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Орловской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества (имущества АО «...»);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества ИП ФИО1).

Преступления ФИО5 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2023 года, в дневное время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрины похитил: бальзам для волос «Гиалуроновый филлер», объемом 400 мл, марки «ELSEVE» в количестве двух штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки; бальзам для волос «Полное восстановление 5», объемом 400 мл, марки «ELSEVE» в количестве двух штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки; шампунь «Гиалуроновый филлер 400 мл» марки «ELSEVE» в количестве одной штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка; шампунь для волос «Роскошь питания 6 масел 400 мл» марки «ELSEVE» в количестве трех штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью 934 рубля 53 копейки; шампунь для волос «Полное восстановление 400 мл» марки «ELSEVE» в количестве одной штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка; бальзам для волос «SOS Восстановление 387 мл» марки «FRUCTIS» в количестве двух штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за штуку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; шампунь «Рост во всю силу 400 мл» марки «FRUCTIS» в количестве двух штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за штуку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «...». С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 3841 рубль 51 копейка.

Кроме того, 17 декабря 2023 года, в 13 часов 02 минуты, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто- в присутствии продавца магазина, с витрины-холодильника похитил микроволновую печь марки «DEXP MS-70» стоимостью 1633 рубля 09 копеек, принадлежащую ИП ФИО1. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1633 рубля 09 копеек.

Кроме того, 17 декабря 2023 года, в дневное время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрины похитил: шампунь для волос «Блеск и объем с экстрактом японской вишни» 360 мл. марки «SHAMTU» в количестве трех штук, стоимостью 224 рубля 67 копеек за штуку, общей стоимостью 674 рубля 01 копейка; шампунь-кондиционер 2в1 против перхоти 380 мл. марки «DOVE Men» в количестве четырех штук, стоимостью за штуку 300 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1203 рубля; шампунь для мужчин с хмелем 360 мл. марки «SCHAUMA» в количестве восемь штук, стоимостью за штуку 183 рубля 20 копеек, общей стоимостью 1465 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «...». С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 3342 рубля 61 копейка.

Органы предварительного расследования действия ФИО5 квалифицировали:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 03 декабря 2023 года);

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 17 декабря 2023 года в 13 часов 02 минуты);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 17 декабря 2023 года в дневное время).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО5 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Коневым А.А. и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО5 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 03 декабря 2023 года);

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 17 декабря 2023 года в 13 часов 02 минуты);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 17 декабря 2023 года в дневное время).

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил три умышленных преступления против собственности, в том числе два небольшой тяжести и одно средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 218), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО5 проживает с матерью, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216).

Из пояснений ФИО5 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет. Он оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, проживает с мамой, имеющей заболевание, которой оказывает всю необходимую помощь. Он состоит в отношениях с ФИО2., на попечении которой находится малолетний ребенок, имеющий заболевание. Он оказывает ФИО2 помощь в уходе за этим ребенком. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела и пояснений ФИО5 следует, что до возбуждения уголовных дел, 18 и 20 декабря 2023 года, ФИО5 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступлений и об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д. 10, 11, 100, 140). Такую позицию ФИО5, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание; оказание помощи в уходе за малолетним ребенком, имеющим заболевание - на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести (т.1 л.д. 211-214, 192-193), суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО5, а также сообщенные ФИО5 в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, учитывая, что ФИО5 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, сняло у ФИО5 внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступлений, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО5 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО5, сообщенных им в судебном заседании сведений о наличии у него желания трудиться, придя к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим АО «...», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании с последнего в пользу АО «...» 7184 рублей 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО5 хищений имущества из магазина «...» (т. 1 л.д. 169).

Потерпевшим ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании с последнего в пользу ФИО1 1633 рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО5 хищения имущества из магазина «...» (т. 1 л.д. 184).

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО5 исковые требования АО «...», ФИО1 в размерах, указанных в исковых заявлениях, признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО5: 03 и 17 декабря 2023 года тайных хищений чужого имущества из магазина «...» по адресу: <адрес>, АО «...» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7184 рубля 12 копеек (3841, 51+ 3342, 61); 17 декабря 2023 года открытого хищения чужого имущества из магазина «...» по адресу: <адрес>, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 1 633 рубля 09 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные АО «...», ФИО1 гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 247).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства (за преступление, совершенное 03 декабря 2023 года);

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства (за преступление, совершенное 17 декабря 2023 года в 13 часов 02 минуты);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства (за преступление, совершенное 17 декабря 2023 года в дневное время).

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО5 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск Акционерного общества «...» к ФИО5 о взыскании суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 7184 (Семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 633 (Одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Вещественные доказательства по делу – три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.