Постановление № 1-101/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

к делу № 1-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.;

подсудимого – ФИО1, ее защитника – Косоголовой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №2;

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражи, то есть тайном хищении чужого, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «MISTER SMOKE», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь подсобного помещения магазина незаконно проник в помещение указанного магазина. Далее, пройдя в торговый зал ФИО1 с поверхности стола тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 5S» imei: № стоимостью 3800 рублей с установленной в телефон сим-картой оператора Теле2, №, на счете которого находились денежные средства в размере 22,45 рублей, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющем, в корпусе от шестой модели Iphone имеющей imei: №, принадлежащий ФИО\2 Далее ФИО1 вернулся в подсобное помещение указанного магазина, где на окне справа увидел ресивер системы видеонаблюдения и монитор, на котором было изображено помещение торгового зала магазина «MISTER SMOKE», ФИО1 отключил блок питания ресивера системы видеонаблюдения, тем самым выключил камеры видеонаблюдения находящиеся в магазине, вернулся в торговый зал, где с поверхности пола во второй части торгового зала тайно похитил кальян «Caesar Arabica Mat Black» стоимостью 2275 рублей, принадлежащий ФИО\2 После чего с похищенным имуществом ФИО1 через незапертую дверь подсобного помещения покинул магазина «MISTER SMOKE». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил ФИО\2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6075 рублей.

ФИО1 также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 января 2020 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в нежилое помещение летней времянки, являющейся иным хранилищем, откуда с поверхности кровати тайно похитил настенный керамический обогреватель марки «Polaris» модели PCWH 2067Di стоимостью 1130 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1130 рублей.

Потерпевшие ФИО\2 и Потерпевший №2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что причиненный им вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевших, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшим, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшими обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО\2 и Потерпевший №2 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 5S» imei: №, кальян«Caesar Arabica Mat Black» оставить потерпевшей ФИО\2, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «MISTER SMOKE» хранить в деле. Настенный керамический обогреватель марки «Polaris» модели PCWH 2067Di оставить на хранении потерпевшей Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.