Приговор № 1-102/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №419 от 24 июля 2019 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 23 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо привлеченное к административному наказанию обязано в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение № категории ... было сдано ФИО6 - __.__.____.

В период времени с 23 часов 00 минут 07 мая 2019 года по 01 час 55 минут 08 мая 2019 года ФИО6 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение

В процессе распития спиртных напитков у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 01 час 57 минут 08 мая 2019 года ФИО6 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

08 мая 2019 года в 02 часа 05 минут около <Адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было предложено ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в 02 часа 15 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по <Адрес>, ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6 также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 23 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо привлеченное к административному наказанию обязано в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специапьного права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение № категории ... было сдано ФИО6 -31 января 2017 года.

В период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 08 мая 2019 года ФИО6 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение

В процессе распития спиртных напитков у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 08 часов 45 минут 08 мая 2019 года ФИО6 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №. находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

08 мая 2019 года в 08 часов 50 минут, находясь за управление автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, ФИО6 проезжал по <Адрес>. В то же время на данном участке местности находился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, который заметил и пресек незаконные действия ФИО6 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО6 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на место были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми около <Адрес> в 09 часов 12 минут 08 мая 2019 года было установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст. 264.1 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства сокращенной формы дознания 14 июня 2019 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства сокращенной формы дознания с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО6 согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства сокращенной формы дознания разъяснил ФИО6 последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным ФИО6 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого ФИО6 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО6 данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО6 совершены два преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, санкция за совершение каждого из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Согласно заявления на листе дела № ФИО6 заявлено ходатайство 14 июня 2019 года в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Климкина А.В., прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО7 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО6. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным ФИО6 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО6, его защитник Климкин А.В. и государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО6, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по эпизоду, имевшему место в 2 часа 05 минут 8 мая 2019 года возле <Адрес> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний при допросе в стадии сокращенной формы дознания в качестве подозреваемого / л.д.93-95/, являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно: показания свидетеля ФИО1/ л.д.45-46/, показания свидетеля ФИО2 / л.д. 55-56/, постановление мирового судьи от 23 сентября 2016 года/ л.д. 76-78/, протокол осмотра места происшествия от 8 мая 2019 года/ л.д. 4-5/, протокол выемки от 20 мая 2019 года/ л.д. 28-29/, протокол осмотра предметов от 20 мая 2019 года / л.д. 30/, протокол выемки от 27 мая 2019 года / л.д. 48-49/, протокол осмотра предметов от 27 мая 2019 года / л.д. 50-51/, протокол осмотра предметов/документов/ от 28 мая 2019 года/ л.д. 57-58/.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО6, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по эпизоду, имевшему место в 8 часов 50 минут 8 мая 2019 года возле <Адрес> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний при допросе в стадии сокращенной формы дознания в качестве подозреваемого / л.д.93-95/, являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно: показания свидетеля ФИО3/ л.д. 36-37/, показания свидетеля ФИО4 / л.д. 41-42/, показания свидетеля ФИО5/ л.д. 43-44/, постановление мирового судьи от 23 сентября 2016 года / л.д. 76-78/, протокол осмотра места происшествия от 8 мая 2019 года/ л.д. 21-22/, протокол выемки от 20 мая 2019 года/ л.д. 28-29/, протокол осмотра предметов от 20 мая 2019 года / л.д. 30/, протокол выемки от 27 мая 2019 года / л.д. 48-49/, протокол осмотра предметов от 27 мая 2019 года / л.д. 50-51/, протокол осмотра предметов/документов/ от 28 мая 2019 года/ л.д. 57-58/.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания по ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО6 по обоим составам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. Преступления ФИО6 совершены в 2 часа 05 минут и в 8 часов 50 минут 8 мая 2019 года. В этот же день, т.е. 8 мая 2019 года в вышеуказанное время ФИО6 был дважды задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району за совершение вышеуказанных преступлений. С моментов задержания и на всем протяжении сокращенной формы дознания ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО6 наказание по обоим составам преступлений суд признает полное признание вины в совершении преступлений. Суд находит, что перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание по каждому составу преступлений в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО6 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО6 наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО6 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО6 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек, а именно, выплата вознаграждения адвокату Климкину А.В. в размере ... рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО6, подлежит передаче последнему по принадлежности,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол о административном правонарушении серии №, протокол об отстранении от управления транспортным средством сери № чек №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, протокол об административном правонарушении серии №, компакт диск DVD-R с видео файлами, компакт диск DVD-R с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ/ по факту совершения преступления в 2 часа 05 минут 8 мая 2019 года возле <Адрес>/ в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

- по ст. 264.1 УК РФ/ по факту совершения преступления в 8 часов 50 минут 8 мая 2019 года возле <Адрес>/ в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 300 / трехсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года 6/шесть/ месяцев, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО6, передать последнему по принадлежности,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол о административном правонарушении серии №, протокол об отстранении от управления транспортным средством сери №, чек №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, протокол об административном правонарушении серии №, компакт диск DVD-R с видео файлами, компакт диск DVD-R с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО6, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия подпись В.В. Шиндин