Приговор № 1-102/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 21 марта 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Городенко А.И.,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Городенко Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.03.2016 Агинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 22.05.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года один месяц;

- 14.11.2017 Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 07.05.2018 постановлением Карымского районного суда неотбытое наказание, в виде обязательных работ заменено на один месяц два дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока 29.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Городенко А.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 около 14 часов 20 минут Городенко А.И., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил пластиковое окно марки «<данные изъяты>» с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Городенко А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Городенко А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил пластиковое окно марки «<данные изъяты>» с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенное окно он продал неизвестному мужчине за 4500 рублей. (л.д.37-38,41-50, 112-113).

Оглашенные показания подсудимый Городенко А.И. подтвердил.

Вина подсудимого Городенко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от работницы ФИО7 он узнал о том, что с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо похитило пластиковое окно марки «<данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Его заработная плата составляет сумму в размере 32000 рублей, супруга не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. За содеянное виновного она прощает, просит назначить наказание на усмотрение суда, подсудимый возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от мужа Потерпевший №1 она узнала о том, что с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо похитило пластиковое окно марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей. Заработная плата супруга Потерпевший №1 составляет сумму в размере 32000 рублей, она не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от работника ФИО9 она узнала о том, что с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо похитило пластиковое окно марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей. Об этом она сообщила собственнику Потерпевший №1. (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел, что с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо похитило пластиковое окно марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей. Об этом он сообщил ФИО7, которая сообщила собственнику Потерпевший №1. (л.д.65-67).

Объективно вина подсудимого Городенко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, откуда виновный Городенко А.И. похитил пластиковое окно марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, что соответствует показаниям, как подсудимого, так потерпевшего и свидетелей. (л.д.5-6, 9-14);

- договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной, проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого Городенко А.И. установлена его причастность к совершению хищения с оконного проема строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> пластикового окна марки «Геолан», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, что соответствует показаниям, как подсудимого, так потерпевшего и свидетелей. (л.д.18-20, 37-38, 45-50);

- исковым заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей.(л.д.57);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Городенко А.И. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Городенко А.И. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, с пагубными употреблением каннабиоидов, которые не препятствовали последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Городенко А.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Городенко А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.120-125);

В судебномзаседанииподсудимый Городенко А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.

Позиция подсудимого Городенко А.И., в полной мере согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, а также письменными материалами дела, перечень которых приведен в приговоре.

Показания подсудимого Городенко А.И., приведенных свидетелей, суд считает достоверными, правдивыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, у суда не имеется. Противоречий при исследовании доказательств не установлено.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Городенко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимого Городенко А.И. находит в том, что виновными действиями последнего потерпевшему Потерпевший №1ФИО11. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, учитывая материальное положение пострадавшего.

На основании изложенного, суд в действия подсудимого Городенко А.И., как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Городенко А.И. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Городенко А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного наказания отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, а также на учете у врача психиатра, с диагнозом признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, не работает, военнообязанный, холостой. (л.д.132-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Городенко А.И., являются признание подсудимым вины, наличие заболевания, протокола явки с повинной в деле, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Городенко А.И., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Городенко А.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому Городенко А.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Условное осуждение, назначенное по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 23.03.2016 в отношении подсудимого Городенко А.И., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая факт повторного совершения умышленного преступления, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту отбытия наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного Городенко А.И., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей, учитывая позицию последнего, по убеждению суда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 23.03.2016.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 23.03.2016, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО1 наказание, в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш