Приговор № 1-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р Дело № 1-3/2019

Именем Российской Федерации

пос. Струги Красные 27 февраля 2019 г

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Куприкова А.М.,

потерпевшего В.В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 9 от 27.01.2003 г. и ордер № 99/8 от 27.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, между ФИО1 и В.В.Н., находящимися в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.В.Н..

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 28 октября 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подошел к сидящему на диване В.В.Н. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, и желая этого, умышленно нанес В.В.Н. три удара кулаками обеих рук в область лица, от которых последний упал на пол. Далее, в продолжение своих преступных намерений, в вышеуказанное время, ФИО1 подошел к находящему на полу В.В.Н., и нанес ему один удар ногой в область лица, после чего нанес два удара ногой в правую и один удар ногой в левую части туловища В.В.Н.. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил В.В.Н. телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: перелом 9 ребра слева по двум анатомическим линиям, перелом 10 ребра слева; перелом 6,9,10 ребра справа, ушиб легкого, пневмогемоторакс, переломы лицевого скелета: латеральной и нижней стенок правой глазницы, повреждение в области лобно-скулового шва, дуги скуловой кости с обеих сторон, передней, верхней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинус, а также множественные ушибленные раны волосистой части головы, отек мягких тканей лица, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке обоих глаз, из которых закрытая травма груди, проявляющаяся переломом ребер, ушибом легкого с развитием пневмогематоракса, являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

При этом подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, потерпевший, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что следует из характеристики УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Стругокрасненский» Г.В.С., положительно характеризуется по месту работы, что следует их характеристики ИП <данные изъяты>, что смягчает его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: каркас деревянного стула со следами бурого цвета – уничтожить, мужские демисезонные ботинки черного цвета - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В.Карпова