Решение № 2-1526/2026 2-1526/2026~М-494/2026 М-494/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1526/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000,00 руб., на срок до 23 февраля 2022 г., под 24,00% годовых. ФИО1 допустила просрочку по уплате части кредита и процентов. По состоянию на 20 января 2020 г. задолженность ответчика перед банком составляла 229589,99 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 21 января 2020 г. – 24224,95 руб., сумма просроченного кредита - - 30536,83 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 172923,36 руб., сумма пени – 1904,85 руб., которая взыскана судебным приказом от 10 февраля 2020 г. За период с 22 января 2020 г. по 24 ноября 2025 г. начислена задолженность в сумме 318634,52 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 176462,29 руб., пени - 142172,23 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд и прост взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 176462,29 руб. за период с 22 января 2020 г. по 24 ноября 2025 г., пени – 142172,23 руб. за период с 22 января 2020 г. по 24 ноября 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10466,00 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведения с официального сайта Почта России, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения извещения уклонилась, о чем свидетельствует сведения с официального сайта Почта России, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 28 февраля 2017 г. между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 300000,00 руб., на срок до 23 февраля 2022 г., под 24,00 % годовых, в случае если заемщик предоставляет в банк документы, подтверждающие факт погашения кредитов, указанных в п. 11 настоящего договора, процентная ставка по срочной ссудной задолженности устанавливается в размере 18,00% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с условиями заключенного договора и графиком погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательства произвести 60 платежей: в размере 8596,00 руб. 23-го числа каждого месяца, начиная с 23 марта 2017 г., последний платеж 23 февраля 2022 г.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов, по заключенному с ней кредитному договору (л.д.13-18), в связи с чем 3 февраля 2020 г. ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 февраля 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 февраля 2017 г. по состоянию на 22 января 2020 г. в размере 229589,099 руб. и 2747,95 руб. затраты по госпошлине.

Сведений о погашении задолженности после вынесения судебного приказа суду не представлено.

До настоящего времени доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 24 ноября 2025 г. задолженность по кредиту за период с 22 января 2020 г. по 24 ноября 2025 г. составляет 318634,52 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 176462,29 руб., пени - 142172,23 руб. (л.д.21-25).

Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорены, судом признаны обоснованными.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе после взыскания задолженности за предыдущий период, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании с ФИО1 понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10466,00 руб. (л.д.4,5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом и пени в размере 318634,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10466,00 руб., всего 329100 (триста двадцать девять тысяч сто рублей) 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2026 г.