Решение № 2-3102/2018 2-3102/2018~М-2967/2018 М-2967/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3102/2018

Дело №2-3102/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 162 032 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 278423 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Порш Каен с государственным регистрационным знаком №. Ответчик ущерб возместил несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ выплатил 322 100 руб. и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 77 900 руб. 17.05.2018г. В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан выплатить проценты на просроченную сумму страхового возмещения в размере 1% в день.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО3 на иске настаивала, указала, что страховщик безосновательно занизил сумму ущерба, длительное время не исполнял обязанность по выплате страхового возмещения. Возражала против ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО4 просила уменьшить неустойку, указала на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Указала на то обстоятельство, что определение размера ущерба было осложнено тем, что не все заявленные повреждения относились к событию ДД.ММ.ГГГГ. По апелляционной жалобе ответчика на решение районного суда дело рассмотрено вышестоящим судом 10.04.2018г. Просила уменьшить неустойку исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 278423 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Порш Каен с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 322 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислил 77 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица вручила ответчику претензию.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения в полном объёме не произвёл, имеются основания для взыскания неустойки.

Истица просит рассчитать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. (то есть с даты после истечения 20 календарных дней со дня принятия заявления), что не противоречит Закону об ОСАГО.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты страхового возмещения, по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 162 032 руб. (77 900 руб./100х208).

Учитывая заявление ответчика, и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд находит требуемую истицей неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает неустойку до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов