Решение № 12-16/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024

Дело № 12-16/2024

УИД 42MS0106-01-2023-004464-13


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Корытников А.Н., проведя открытое рассмотрение жалобы жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания - административного штрафа в размере 30000 рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу о правонарушении, прекращении производства по делу из-за отсутствия события административного правонарушения по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ФИО1 не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, основания для проведения освидетельствования отсутствовали.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, при этом факт потребления алкоголя подтвердила.

Административное правонарушение составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26).

Согласно обстоятельствам дела ФИО1 24.12.2023 управляя с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем Nissan X-Trail *** в 00-35 час. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по *** в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовного наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в её присутствии, содержание, оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от 24.12.2023 № ***, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2023 ***, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.12.2023 ***.

Наличие события правонарушения, совершение его ФИО1 и вина в совершении правонарушения подтверждены протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административном правонарушении, видеозаписью, иными доказательствами.

Мировым судьей обоснованно оценены объяснения указанных свидетелей как достоверные, так как они последовательны, согласуются между собой, а в совокупности с иными доказательствами достаточны для установления обстоятельств правонарушения

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование следует, что к достаточным основаниям полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения относятся запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие вышеуказанных достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на опьянение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 выражен отказ от его прохождения.

Не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи о вине ФИО1 в совершении правонарушения, которым верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, обоснованно постановление.

Наказание назначено ФИО1 по правилам ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ минимальное возможное из предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, её личности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих.

Доводы жалобы являются голословными, и опровергаются материалами дела.

Не подлежит изменению, отмене постановление, а жалоба - удовлетворению.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1 а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья - подпись - А.Н. Корытников