Приговор № 1-34/2024 1-351/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-34/2024

1-34/2024 (1-351/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-006391-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24.01.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Данилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование основное общее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого

06.04.2021 Каширским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каширского городского суда Московской области от 27.01.2022 заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 06.04.2021 в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 9 дней наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца исправительных работ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 через неустановленное лицо на сайте «Салярис» заказал наркотическое средство и психотропное вещество, оплатив заказ путем передачи наличными денежные средства неустановленному лицу. Получив сообщение о месте расположения его заказа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на автомобиле марке «<данные изъяты>» г.р.з. №, прибыл по адресу: <адрес>, где у ножки металлического ограждения была взрыхлена земля, которую он раскопал рукой, где обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с психотропным веществом – амфетамин, которые стал хранить в автомобиле марке «<данные изъяты> г.р.з. №, без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить.

10.07.2023 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №., было обнаружено и изъято: из подстаканника, который находился возле коробки передач полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с психотропным веществом – амфетамин, массой 3,18 грамма, на заднем сиденье находилась куртка, из левого кармана которой был изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в невысушенном состоянии составила 0,12 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.02.2023, вступившему в законную силу 06.03.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Водительское удостоверение ФИО1 в органы внутренних дел не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

09.07.2023 примерно в 23 час. 50 мин. ФИО1, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и вышеуказанное решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136 регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем по улицам г.Воронежа. В 00 часов 10 минут 10.07.2023 у <...> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

10.07.2023 в 02 час. 21 мин. ФИО1 на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

10.07.2023 в 02 час. 25 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, т. е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения)»

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 11.07.2023, 20.08.2023, примерно в 14 часов 00 минут 10.07.2023 он находился у <...> где случайно встретил ранее ему малознакомого мужчину, с которым он ранее познакомился в пивном баре, каком именно он не помнит, примерно в январе 2023 года. Он знал, что данный мужчина тоже как и он употребляет наркотические и психотропные вещества. После чего в ходе общения он попросил данного мужчину, чтобы тот ему заказал наркотическое средство (марихуану) и психотропное вещество (амфетамин). На данное предложение мужчина согласился и примерно в 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ через сайт «<данные изъяты> данный мужчина заказал ему наркотическое средство (марихуану) и психотропное вещество (амфетамин). Наркотическое средство (марихуана) стоит 1800 рублей, 1 грамм, психотропное вещество (амфетамин) стоит 5400 рублей, 5 грамм. После чего он передал мужчине наличными 7 200 рублей, за вышеуказанные наркотические и психотропные вещества. После чего примерно в 14 часов 50 минут, мужчина сказал, что вышеуказанный заказ будет находиться у <адрес>, где и показал фотографию, на которой он увидел, что вышеуказанные наркотические средства будут находиться у ножки металлического ограждения, которые будут прикопаны землей. В это время он был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р. з№., который оформлен на него. Примерно в 15 часов 30 минут он приехал к <...> где у ножки металлического ограждения была взрыхлена земля. Он понял, что вышеуказанный заказ, будет там находиться. Он осмотрелся по сторонам и рукой раскопал землю, где обнаружил ранее заказанные им два свертка с наркотическим средством (марихуана) и психотропным веществом (амфетамин). Продавать кому-либо данные вещества он не собирался, хотел самостоятельно употребить их позже. Ему было известно, что данное вещества является наркотическим и психотропным, и что те запрещены в гражданском обороте. После чего он сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р. з. №, где взял вышеуказанные два свертка, которые он сразу вскрыл, в одном бумажном свертке он увидел вещество растительного происхождения, в другом полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», он увидел вещество белого цвета в виде порошка. Так как ранее он употреблял наркотические средства он понял, что там находится наркотическое средство (марихуана) и психотропное вещество (амфетамин). После чего он в вышеуказанном автомобиле часть наркотического средства (марихуана) он употребил путем курения, и часть психотропного вещества он употребил с помощью шприца путем инъекции укола в вену. После чего наркотическое средство (марихуана) он положил к себе во внутренний левый карман надетой на нем куртки, а психотропное вещество (амфетамин) он положил в подстаканник, который находился где коробка передач. Использованный шприц он бросил где-то в данном автомобиле внутри салона, где именно он не помнит. После чего он направился погулять в ТЦ «Галерея Чижова», расположенный по адресу: <...>., где гулял по разным магазинам. После чего выйдя из ТЦ «Галерея Чижова», он направился кататься по г. Воронежу, так как ему было очень весело. На данном автомобиле он передвигался без водительского удостоверения, так как ранее он был уже лишен за пьяную езду, но ему было все равно. 11.07.2023 года примерно в 00 часов 10 минут у <...> его остановили сотрудники ГИБДД. После чего он сразу остановился, хотя знал, что он был лишен водительского удостоверения и его из-за этого могут задержать сотрудники ГИБДД. После чего к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение, как тот представился, он уже не помнит. После чего сотрудник ГИБДД попросил его предоставить водительское удостоверение. Он сказал сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен за пьяную езду. Сотрудник полиции сказал, чтобы он заглушил автомобиль и вышел из него. Сотрудник полиции сказал ему, что у него была нарушена речь, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. После визуального осмотра сотрудниками ГИБДД его автомобиля те обнаружили, что в салоне автомобиля находится использованный шприц и сверток с веществом. После чего на место были приглашены понятые, и в присутствии которых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление спиртного на месте, при помощи прибора алкотектора. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После чего на место была вызвана следственная оперативная группа, для осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р. з. №, которым он управлял. По приезду следственно оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия с его участием и с участием ранее незнакомых ему лиц, а именно понятых, его автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р. з. №, в ходе которого из подстаканника, который находился возле коробки передач был изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом белого цвета в виде порошка, в котором находилось психотропное вещество (амфетамин). На заднем сиденье находилась принадлежащая ему куртка серая куртка, где из внутреннего левого кармана данной куртки, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое средство (марихуана). Ему было известно, что данное вещество является наркотическим и психотропным и что те запрещены в гражданском обороте. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1. л.д. 116-122, 235-238, т.2. л.д. 7-12).

У судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, уточнив, что психотропное вещество он употреблял не путем инъекций, а иным способом.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждают исследованные судом доказательства, а именно:

- протоколы допросов свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 01.08.2023, согласно которым 10.07.2023 примерно в 01 час. 30 минут у <...> участвовали в качестве понятых при осмотре автомобия «<данные изъяты> гос. номер № регион. Как им стало известно от сотрудника ДПС, ФИО1 (который также присутствовал при осмотре) 10.07.2023 примерно в 00 час. 10 мин. у <...> управлял вышеуказанным автомобилем, где и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Визуально было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как речь его была невнятна, тот плохо ориентировался в пространстве, поведение его не соответствовало окружающей обстановке. В 01 час. 30 мин. 10.07.2023 инспектор ДПС в их присутствии отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он и ФИО10 поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. После этого инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на употребление спиртного на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Кроме того, сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также в их присутствии отказался. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и ФИО10 поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они так же поставили свои подписи. ФИО1 от подписи во всех составленных протоколах отказался. После проверки личности ФИО1 по базам учета, сотрудником ДПС было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее сотрудником ДПС были вызваны сотрудники полиции по прибытии которых дознавателем был произведен осмотр места происшествия - участка местности у <...> на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион. Перед проведением осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ни при нем, ни в его автомобиле «<данные изъяты> гос. номер № регион не имеется предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее дознаватель произвела осмотр. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что осматриваемый автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион принадлежит именно ему и некоторое время назад тот управлял данным автомобилем. Далее в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион в салоне были обнаружены бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения и полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 выдал добровольно свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион и ключ от вышеуказанного автомобиля, которые были у него изъяты дознавателем, упакованы и опечатаны. Также был изъят автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, который был опечатан пояснительными бирками и направлен на стоянку ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. После составления всех протоколов они уехали (т.1. л.д. 157-163, 164-169),

- протоколы допросов свидетелей ФИО11 и ФИО12 от 05.08.2023, согласно которым он состоит в должности инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 00 час. 10 мин. 10.07.2023 у <...> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью проверки документов, а также транспортного средства. Также в автомобиле на пассажирском сидении находился молодой человек, представившийся ФИО3. У ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, у него была нарушена речь, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с этим, были приглашены понятые, в присутствии которых в 01 час. 30 мин. 10.07.2023г. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписались понятые, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление спиртного на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 001289. ФИО1 от прохождения освидетельствования при помощи прибора алкотектор отказался. Кроме того, ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые поставили свои подписи. Так же, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятые. ФИО1 от подписи во всех составленных протоколах отказался. Проверив ФИО1 по базе «Торпедо», было установлено, что 02.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был написан рапорт и на место вызвана следственно - оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по прибытии которой, дознавателем с участием ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у <...> на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион. Перед проведением осмотра дознавателем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам в том числе и ФИО1 Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. При этом, дознаватель разъяснила ФИО1, что именно к тем относится. ФИО1 пояснил, что ни при нем, ни в его автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион не имеется предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее дознаватель произвела осмотр. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что осматриваемый автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион принадлежит именно ему и некоторое время назад тот управлял данным автомобилем. Далее в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в салоне были обнаружены бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения и полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 выдал добровольно свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион и ключ от вышеуказанного автомобиля, которые были у него изъяты дознавателем, упакованы и опечатаны. Так же был изъят автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, который был опечатан пояснительными бирками и направлен на стоянку ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т.1. л.д. 170-174, 175-179),

- протокол допроса свидетеля ФИО3 от 04.08.2023, согласно которому 09.07.2023 он примерно в 20 час. 00 мин., он приехал в бар «Барак Омама», расположенный по адресу: <...>. В баре он распивал спиртные напитки. У барной стойки он познакомился с ФИО1. Находясь в баре, он и ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно пиво. Может пояснить, что ФИО1 также как и он, выпивал пиво и выпил тот примерно 2 литра. Примерно в 23 час. 50 мин. 10.07.2023 ФИО1 рассказал ему, что тот приехал в бар на своем автомобиле и предложил ему прокатиться по ночному городу. Он согласился и, выйдя из бара, они присели в автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион. Он находился на пассажирском сидении, а ФИО1 сел на водительское сидение и привел автомобиль в движение и начал на нем передвигаться по улицам г. Воронежа. Когда они проезжали по Ленинскому району г. Воронежа, примерно в 00 час. 10 мин. 10.07.2023 у <...> ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС. Сотрудник ДПС предположил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, после чего в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством. Также сотрудником ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, от которого тот отказался. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого тот также отказался в присутствии понятых. Во всех составленных протоколах сотрудниками ДПС ФИО1 подписи ставить отказался. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и, у <...> был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра, дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В том числе ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции и РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и разъяснено, что именно к тем относится. ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Также тот пояснил, что в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион, принадлежащем ему не имеется запрещенных предметов и веществ. После чего, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион принадлежит ему, и именно данным автомобилем тот управлял некоторое время назад. Далее, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион были обнаружены упакованные порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, которые были изъяты дознавателем, упакованы и опечатаны. Кроме того, автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, был изъят и опечатан пояснительными бирками. ФИО1 в ходе осмотра выдал дознавателю ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, которые так же были изъяты и упакованы. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состояние опьянения. Так же хочет пояснить, что ему не было известно о том, что ФИО1 хранил в своем автомобиле наркотические вещества. В автомобиле они ехали вдвоем и, данные вещества принадлежат не ему (т.1. л.д. 180-184),

- протокол 36 УУ № 108422 от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 33),

- акт 36 АО № 143838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 и текстовый чек алкотектора № 001289, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 35),

- протокол 36 НМ № 141560 от 10.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 36),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.02.2023, вступившее в законную силу 06.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 53-54),

- копии дела об административном правонарушении, совершенного 12.12.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 55-102),

- справка ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 10.07.2023, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в ОБДПС ГИБДД УМВД России не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало, в связи с чем течение срок лишения специального права прерван, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (т. 1 л.д. 49),

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...> были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136, свидетельство о регистрации Т/С 9929 №, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом белого цвета в виде порошка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 39-44),

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136, изъятый 10.07.2023, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...> (т. 1 л.д. 185-189),

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации Т/С 9929 №, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион, изъятые 10.07.2023, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...> (т. 1 л.д. 190-193),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2023, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136, свидетельство о регистрации Т/С 9929 №, ключ от автомобиля «Субару Импреза» гос. номер № регион, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-195),

- справка об исследовании № 1037 от 10.07.2023, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 3,18 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 26),

- справка об исследовании № 1038 от 10.07.2023, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в невысушенном состоянии составила 0, 12 грамма (т. 1 л.д. 28),

- заключение эксперта № 3302 от 17.07.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещество массой 3,16 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1. л.д. 136-138),

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 21.08.2023, согласно которому осмотрен:

опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета «закл. эксп. №3302 от 17.07.2023 года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО4.», с содержащимся внутри психотропным веществом – амфетамин, общей массой 3,14 грамма.

опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета « ОП № 8 справка № 1038 от 10.07.2023 года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО5.»., согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1038 от 10.07.2023, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). При проведении исследования объекты №№ 1,2, израсходованы полностью (т. 1. л.д. 222-225),

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023, согласно которому опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета «закл. эксп. №3302 от 17.07.2023 года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО4.», с содержащимся внутри психотропным веществом – амфетамин, общей массой 3,14 грамма. опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета « ОП № 8 справка № 1038 от 10.07.2023 года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО5.»., согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1038 от 10.07.2023, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). При проведении исследования объекты №№ 1,2, израсходованы полностью, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу(т. 1. л.д. 226-227).

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний, подтверждают исследованные судом доказательства, а именно:

-протокол допроса свидетеля ФИО8 от 01.08.2023 (т.1. л.д. 157-163),

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от 01.08.2023 (т.1. л.д. 164-169),

- протокол допроса свидетеля ФИО11 от 05.08.2023 (т.1. л.д. 170-174),

- протокол допроса свидетеля ФИО12 от 05.08.2023 (т.1. л.д. 175-179),

- протокол допроса свидетеля ФИО3 от 04.08.2023 (т.1. л.д. 180-184),

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО11 от 10.07.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором сообщается о том, что 10.07.2023 сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 31),

- протокол 36 УУ № 108422 от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 33),

- акт 36 АО № 143838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 и текстовый чек алкотектора № 001289 (т. 1 л.д. 35),

- протокол 36 НМ № 141560 от 10.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 36),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.02.2023 (т. 1 л.д. 53-54),

- копии дела об административном правонарушении, совершенного 12.12.2022 (т. 1 л.д. 55-102),

- справка ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 49),

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 39-44),

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 (т. 1 л.д. 185-189)

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 (т. 1 л.д. 190-193),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2023 (т. 1 л.д. 194-195).

Суд, рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, считает их достоверными. Кроме признательных показаний ФИО1 (на стадии предварительного следствия), его причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ объективно подтверждается протоколом изъятия запрещенных в обороте веществ, показаниями свидетелей, присутствующих при его изъятии, заключением эксперта, определившим химический состав изъятых веществ и их объем. Данные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не вызывает сомнений и факт отказа водителя ФИО1, являющего лицом, привлекавшимся к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами, составленными в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также показаниями свидетелей, непосредственно присутствующих при отказе Криволуцких от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, и по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, а равно обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких и небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, который судим, не состоит на диспансерных учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией (синдром зависимости от психотропных веществ группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (вдыхание амфетамина на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления психотропного вещества, употребление амфетамина до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять психотропное вещество, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку психотропного вещества, продолжение приема психотропного вещества несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1. л.д. 154-155).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам предварительного расследования обстоятельства приобретения веществ, запрещенных в свободном обороте, указав в т.ч. место организации тайника с данными веществами, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду еще и активное способствование расследование преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (как это указанно в обвинительном заключении), поскольку преступление, объективная сторона которого заключается в отказе от прохождения от освидетельствования, было совершено подсудимым в условиях очевидности, а его показания не оказали существенного влияния на ход расследования данного преступления.

Поскольку ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в данном случае является опасным.

Учитывая, что ФИО1 не работает, легальных источников дохода не имеет, повторно совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не установлено, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ еще и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «г» и «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство обвиняемого, которое было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Данилов Станислав Васильевич, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 4 дней в дневное время: 20.11.2023- ознакомление с материалами уголовного дела, 21.11.2023, 10.01.2024, 24.01.2024- дни участия в судебном заседании, в связи с чем, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240(ред. от 27.09.2023) составляет 1646 рублей, а за 4 дня- 6584 рубля, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «ФИО6 и партнеры.

ФИО1 обязан возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам, поскольку документов, подтверждающих наличие оснований его освобождения от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 06.04.2021, окончательно приговорив ФИО1 к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период задержания и содержания под стражей с 07.11.2023 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12.07.2023 по 10.10.2023 из расчета один день отбывания наказания за два дня домашнего ареста.

Конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства, транспортное средство <данные изъяты>» гос. номер № РЕГ 136, принадлежащее ФИО1

Расходы в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «ФИО6 и партнеры» Данилова Станислава Васильевича, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 (получатель: ВОКА, р/с <***>, к/с 30101810600000000681, КПП 366401001, БИК 042007681, ИНН <***>, в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж) отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование основное общее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесённых на оплату вознаграждения ее защитника.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Наименование банка контрагента: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента: 03100643000000013100, Кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, КБК: 32211302030016000130 (Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Выписку из приговора направить в Управление Судебного Департамента в Воронежской области для исполнения в части судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить, транспортное средство, хранящееся на стоянке ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...> ключ от данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации передать в орган, уполномоченный на исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко