Постановление № 5-455/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-455/2018

Дело № 5-455/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

«09» июля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, на территории стоянки, прилегающей к ЦПКиО им. ФИО3, то есть в общественном месте, ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, оскорбительно приставала к контролеру паркинга ФИО6, не требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признала, раскаялась в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснила, что в дежурную часть, расположенную в фанзоне, сотрудники ППС доставили двух граждан – мужчину и женщину, которые выражались нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировали, так же продолжали выражаться нецензурной бранью в дежурной части.

Инспектор отдела ООП УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что находился рядом на посту рядом с домом № ****** по <адрес> в <адрес>. К свидетелю подошла сотрудник охраны ФИО6, которая просила помощи в разрешении конфликтной ситуации, поскольку на нее нападают двое пьяных людей. ФИО5 прошел вместе с ФИО6 к помещению охраны и увидел ФИО1, которая набросилась на ФИО6 и начала ее избивать, при этом выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала. ФИО5 попытался оттащить ФИО1 от ФИО6, завязалась борьба, в результате которой ФИО1 потеряла равновесие и упала. В этот момент к ФИО5 подбежал ФИО2, который попытался ударить сотрудника полиции, однако, ФИО5 смог увернуться. ФИО1 в этот момент встала и начала наносить удары ФИО5 Все это сопровождалось нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Принимая во внимание, что сотрудником полиции непосредственно выявлено нарушение ФИО1 общественного порядка, поскольку она выражалась в общественном месте нецензурной бранью, а также имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись основания потребовать от нее прекратить противоправные действия, но этим законным требованиям ФИО1 не подчинилась.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО6, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 и показаниями свидетелей, добытыми в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ******.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880466180400720389

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65701000

БИК 046577001

Сч. № 40101810500000010010

КПП 667101001

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.