Приговор № 1-65/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №1-65/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000757-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой С.П.,

с участием государственного обвинителя Джуманьязова М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого И.А.Р., его защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Юсуп-Кулакский, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находясь в помещении домовладения, по адресу: <адрес>, Ипатовский муниципальный округ, а. Юсуп-Кулакский, <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», оснащённый сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 №1, на который зарегистрирован личный кабинет ПАО «МТС банк» с привязанным к нему банковским счетом 40№ банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «МТС-банк» по адресу: <адрес>, решил дополнительно оформить кредитные банковские карты на имя Потерпевший №1, с банковских счетов которых в дальнейшем совершить хищение денежных средств. Реализуя задуманное, И.А.Р. с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении домовладения, по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ПАО «МТС-Банк» зарегистрированный на имя Потерпевший №1 установленный в данном мобильном телефоне марки «Apple iPhone 11», не осведомленной о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 банковский счет № открытый в филиале ПАО «МТС-банк» по адресу: <адрес> привязанную к нему кредитную банковскую карту №, с которого тайно похитил, путем совершения онлайн переводов и осуществления онлайн покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут денежные средства в сумме 20000 руб., путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, неосведомленной о его преступных действиях ФИО1 №1, а также комиссии за осуществление перевода в сумме 1470 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты денежные средства в сумме 30000 руб. на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк» неосведомленной о его преступных действиях ФИО1 №1, а также комиссии за осуществление перевода в сумме 1860 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут денежные средства в сумме 2583 руб. на неустановленный банковский счет ПАО «МТС-Банк», а также комиссии за осуществление перевода в сумме 790,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут денежные средства в сумме 20000 руб. на находящийся в его пользовании банковский счет ПАО «МТС-Банк» № неосведомленной о его преступных действиях Потерпевший №1, откуда в это же время, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, неосведомленной о его перстных действиях ФИО1 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут денежные средства в сумме 350 руб. путем оплаты услуг мобильной связи МТС абонентского номера №, находящегося в его пользовании и принадлежащего неосведомленной о его преступных действиях ФИО1 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут денежные средства в сумме 1580 руб., путем оплаты услуг мобильной связи МТС абонентского номера №, находящегося в его пользовании и принадлежащий неосведомленной о его перстных действиях ФИО1 №1 Всего И.А.Р. в указанный период времени похитил с банковского счета № открытого в филиале ПАО «МТС-банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 78633,74 руб.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1, И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, находясь в помещении домовладения, по адресу: <адрес>, Ипатовский муниципальный округ, а. Юсуп-Кулакский, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ПАО «МТС-Банк» зарегистрированный на имя Потерпевший №1 установленный в мобильном телефоне марки «Apple iPhone 11», оснащённый сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, оформил на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту № банковский счет № открытый в филиале ПАО «МТС-банк» по адресу: <адрес>, с которого тайно похитил, путем совершения онлайн переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут денежные средства в сумме 20000 руб. на находящийся в его пользовании банковский счет ПАО «МТС-Банк» № неосведомленной о его преступных действиях Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, неосведомленной о его перстных действиях ФИО1 №1, а также комиссии за осуществление перевода в сумме 1470 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут денежные средства в сумме 20000 руб., путем перевода на банковский счет ПАО «МТС-Банк» № неосведомленной о его перстных действиях Потерпевший №1, а также комиссии за осуществление перевода в сумме 1470 руб., и последующего перевода в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут указанной суммы в размере 20000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, неосведомленной о его перстных действиях ФИО1 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут денежные средства в сумме 25000 руб. на банковский счет ПАО «МТС-Банк» № неосведомленной о его перстных действиях Потерпевший №1, а также комиссии за осуществление перевода в сумме 1665 руб., и последующего перевода указанной суммы в это же время в на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, неосведомленной о его преступных действиях ФИО1 №1 Всего И.А.Р. в указанный период времени похитил с банковского счета 40№ открытого в филиале ПАО «МТС-банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 69605 руб. Своими умышленными действиями И.А.Р. тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 148238,74 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый И.А.Р., вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не стал суду давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-125, 174-179, 190-199), из которых следует, что с декабря 2023 года по конец сентября - начало октября 2024 года он стал проживать по адресу: <адрес>, Ипатовский муниципальный округ, а. Юсуп-Кулакский, <адрес>, совместно с ФИО1 №1, с который они с указанного периода времени находились в гражданском браке, по мусульманским обычаям совершили «никах». С ФИО1 №1 у него нормальные взаимоотношения, конфликтов между ними не возникало, каких-либо долговых обязательств между ними не имеется, при этом с момента расторжения брака тесных взаимоотношений они не поддерживают. В ходе совместного проживания, примерно в начале июня 2024 года, ему с супругой понадобилось приобрести морозильную камеру хранения. Ввиду того, что в тот момент у них не имелось свободных денежных средств, они решили обратиться за помощью к бабушке супруги - Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 №1 и Потерпевший №1 прибыли в магазин «220», по адресу: <адрес>, для приобретения морозильной камеры хранения, где на имя Потерпевший №1 с помощью консультантов оформлен кредит на сумму покупки, примерно 48000 руб., при оформлении которого, для удобств, указан абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1 №1, а также для оплаты ежемесячных платежей на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе розового цвета, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 №1, но находящийся в его пользовании, установлено мобильное приложение «МТС-Банк», в котором, с помощью ФИО1 №1 и Потерпевший №1, он зарегистрировался от имени Потерпевший №1 При регистрации введены её паспортные данные, а также абонентский номер телефона № и иная её личная информация. После оформления кредита выдана виртуальная банковская карта № ПАО «МТС-Банка» с привязанным к ней банковским счетом на имя Потерпевший №1, им установлен защитный код при входе в приложение «2580», который он никому не сообщал. После подписания всех соответствующих документов, они забрали приобретенную морозильную камеру хранения и уехали домой, при этом они заверили ФИО6, что все ежемесячные платежи они будут вносить самостоятельно и без просрочек. Данный кредит в настоящее время не погашен, так как после развода он перестал их вносить, о чем никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь по указанному адресу проживания, взял мобильный телефон супруги ФИО1 №1 марки «Apple iPhone 11», чтобы проверить его и увидел, что ФИО1 №1 поступило СМС-сообщение от «МТС», с рекламным текстом с предложением по оформлению кредитной карты. Его это сообщение заинтересовало, так как в то время имел финансовые трудности, ввиду того что постоянного места работы и соответственно стабильного дохода он не имел, а в доме по месту проживания они с супругой занимались ремонтом. Так, пройдя по ссылке, он попал на страницу «МТС-Банка», где ввел логин и пароль от аккаунта, который зарегистрирован на абонентский номер +№ на имя Потерпевший №1, после чего ввел код доступа, который поступил на абонентский номер. Затем в личном кабинете подал заявку на открытие кредитной карты, заполнять никакие поля и вводить анкетные данные ему не пришлось, они уже автоматически заполнены при оформлении кредита на покупку морозильной камеры в <адрес>. Согласившись на условия кредитования, он отправил заявку, которая одобрена банком, и в приложении увидел, что открылась кредитная карта №, с лимитом денежных средств 80000 руб. После чего с указанного счета карты ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного приложения «МТС банка» в 07 часов 59 минут и в 09 часов 02 минуты он осуществил два перевода на сумму 20000 руб. с комиссией 1470 руб. и 30000 руб. с комиссией 1860 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании открытую на имя ФИО1 №1, привязанную к счету №. Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу проживания, с помощью мобильного приложения «МТС-банка» в 08 часов 11 минут он осуществил оплату кредита за морозильную камеру на сумму 2583 руб. с комиссий 790,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу проживания с помощью мобильного приложения «МТС-банка» в 18 часов 28 минут на сумму 20000 руб. осуществил перевод на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, откуда в это же время с помощью мобильного приложения «МТС-банка», осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании открытую на имя ФИО1 №1, привязанную к счету №. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу проживания с помощью мобильного приложения «МТС-банка» в 07 часов 19 минут на сумму 350 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 1580 руб., произвел оплату услуги мобильной связи МТС абонентского номера №, находящийся в его пользовании, принадлежащий ФИО1 №1 После поступления денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 №1 он распорядился денежными средствами путем оплаты различных товаров и услуг, осуществляя переводы на различные счета и оплачивая покупки с помощью мобильного приложения «Сбербанк». Далее, почти все денежные средства с кредитной карты израсходовались, а они ему вновь понадобились, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он находясь по адресу своего проживания, с помощью мобильного приложения «МТС-банка», установленного в мобильном телефоне его супруги, из личного кабинета Потерпевший №1, подал новую заявку на еще одну кредитную карту, которая одобрена банком, открыта кредитная карта № с кредитным лимитом денежных средств на сумму 70000 руб. Он снова решил таким же способом перевести денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в сумме 20000 руб. с комиссией 1470 руб., осуществил перевод «между своими счетами» на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1 откуда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании открытую на имя ФИО1 №1, привязанную к счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 20000 руб. с комиссией 1470 руб., осуществил перевод «между своими счетами» на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1 откуда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании открытую на имя ФИО1 №1, привязанную к счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в сумме 25000 руб. с комиссией 1665 руб., осуществил перевод «между своими счетами» на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1 откуда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании открытую на имя ФИО1 №1, привязанной к счету №. После поступления денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», он распорядился ими путем оплаты различных товаров и услуг, осуществляя переводы на различные счета и оплачивая покупки с помощью мобильного приложения «Сбербанк». Также, он с целью сокрыть совершенное преступление осуществил пополнение баланса счета банковской карты № на сумму 3892,09 руб. и баланса счета банковской карты № на сумму 3100,59 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ банковской карты №, вносил платежи за кредит на морозильную камеру. Все переводы осуществлялись с помощью мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне марки «Apple iPhone 11», принадлежащего ФИО1 №1 При подаче заявки на кредитую карту, понимал, что авторизовался в личном кабинете банка, который ему не принадлежит и который оформлен на имя Потерпевший №1, а также он понимал и осознавал, что ему никто не разрешал оформлять кредитную карту, пользоваться денежными средствами с данной карты, но надеялся, что никто об этом не узнает. Он имел перед Потерпевший №1 долговое обязательств, поскольку она оформила кредит на свое имя для приобретения им морозильной камеры. О том, что он оформил на имя Потерпевший №1 кредитные карты и в последующем похитил оттуда денежные средства, никому, в том числе и ФИО1 №1 не говорил. ФИО1 №1 абсолютно ему доверяла, кроме того, он ей говорил, что имеет доход от различных подработок, а она не задавала ему вопросов откуда поступают денежные средства. Он имел полный доступ к мобильному телефону супруги, мог брать его без её разрешения и в любое время, а также у него имелся доступ к любым приложениям, установленным в её мобильном телефоне, в том числе «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом, открытым на её имя. Он осуществлял переводы на банковскую карту ФИО1 №1, так как собственной банковской карты не имеет, а примерно в мае 2024 года разбил свой мобильный телефон и телефоном ФИО2. Перед расставанием с ФИО2, когда он еще имел беспрепятственный доступ к её мобильному телефону, он удалил из него приложение ПАО «МТС-Банк» и смс-сообщения, однако они удалились не все. А банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его пользовании, оформленную на имя супруги, он возвратил ей. В настоящее время морозильная камера находится по адресу его проживания, он ею пользуется. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением, что на ее имя оформлен кредит, но денежные средства похищены, на что он сразу сознался в совершении указанного преступления, после чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОМВД России «Ипатовский», где он собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. С причиненным ущербом Потерпевший №1 в размере 148238,74 руб., согласен, оспаривать не собирается. Свои показания подсудимый полностью подтвердил. Кроме того, показал, что в настоящий момент частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в размере 70000 руб., что подтверждается её распиской, также, в срок до ДД.ММ.ГГГГ намерен возместить ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний И.А.Р., совершение им противоправного деяния подтверждается также протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 68) и доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что подсудимый приходится ей зятем, он ранее проживал гражданским браком с ее внучкой ФИО1 №1, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать его не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии внучки и ее супруга И.А.Р., она на свое имя для них оформила кредит на покупку морозильной камеры. График платежей оставался у них на руках. Она просила их своевременно оплачивать кредит, однако в 2025 году, не помнит точной даты, ей позвонили и сообщили, что с её счета сняты денежные средства в размере 70000 руб., затем 80000 руб. В это время она находилась в больнице в <адрес>, поскольку сломала руку и ей проводили операцию, в связи, с чем ей было не до этого. После этого начались звонки с МТС-банка, начали разбираться, выяснилось, что И.А.Р. воспользовался её данными и снял со счета денежные средства. Она подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты похищены денежные средства в размере 148238,74 руб., данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является получателем пенсии в размере 14000 руб., из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 6000-7000 руб., иных доходов не имеет. Кроме того, подтвердила, что И.А.Р. принес ей свои извинения, которые ею приняты, также он передал денежные средства в счет частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, о чем ею составлена расписка. Она ему верит, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он возместит ущерб в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера к нему не имеет, в случае признания И.А.Р. виновным в совершении данного преступления, на строгом наказании не настаивала.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 8).

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1 №1 (т. 1 л.д. 129-136), из которых следует, что с декабря 2023 года она стала проживать по адресу: <адрес>, Ипатовский МО, а. Юсуп-Кулакский, <адрес>, совместно с И.А.Р., с которым у них заключен «никах», официальной брак не зарегистрирован. В конце сентября 2024 года начало октября 2024 года она с ним «никах» разорвала и с указанного времени более совместно они не проживают. Примерно в начале июня 2024 года, им для личных нужд понадобилось приобрести морозильную камеру хранения. Так как в тот момент у них не имелось свободных денежных средств на данную покупку, они обратились к ее бабушке Потерпевший №1, которая согласилась ее приобрести им в кредит. В указанное время они направились в магазин «220», расположенный в <адрес>, где на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк» оформлен кредит, на сумму примерно 48000 руб., для приобретения морозильной камеры. В заявлении на кредит указан ее мобильный телефон №, а также в ее мобильном телефоне марки «Apple iPhone 11», в корпусе розового цвета, установлено мобильное приложение ПАО «МТС-Банк», в котором произведена регистрация от имени Потерпевший №1 Данные действия произведены, чтобы она и И.А.Р. могли самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи. Для оплаты кредита на имя Потерпевший №1 открыта виртуальная дебетовая карта ПАО «МТС-Банк». После регистрации в мобильном приложении И.А.Р. установил в нем защитный код, который она не знала, так как он самостоятельно контролировал их бюджет, и она денежными вопросами не занималась. После оформления кредита они направились домой, в настоящее время купленная морозильная камера находится по адресу проживания И.А.Р. Она думала, что И.А.Р. оплатил кредит за морозильную камеру, но по каким причинам он перестал вносить ежемесячные платежи, ей неизвестно, а если бы она знала, делала это самостоятельно. На протяжении их совместной жизни с И.А.Р. конфликтов у них не возникало, знали друг друга с раннего детства, так как проживали по соседству, но после расставания, перестала с ним тесно общаться. Примерно в мае 2024 года И.А.Р. разбил свой мобильный телефон, в связи с чем, с указанного времени и по сентябрь - октябрь 2024 года он пользовался ее телефоном марки «Apple iPhone 11», оснащенный сим-картой с абонентским номером телефона №, которым она сама почти не пользовалась, так как постоянно занималась домашними делами. В то время у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», номера которой она не помнит, которая в настоящее время заблокирована в связи с утратой. Так как И.А.Р. не имел банковских карт, он постоянно пользовался ее указанной картой, как виртуально, с помощью мобильного приложениям «Сбербанк Онлайн», так и путем бесконтактной оплаты. Смс-сообщения, поступавшие на ее мобильный телефон она не читает, иногда удаляет их даже не прочитав, поэтому не знает поступали смс-сообщения от МТС- Банка. За время проживания с И.А.Р. у них сложились доверительные отношения, поэтому она не интересовалась о поступлениях на ее банковскую карту и о дальнейших переводах. И.А.Р. говорил, что он подрабатывает и она ему верила. В марте 2025 года от ее бабушки Потерпевший №1 ей стало известно, что на ее имя пришли три письма от ПАО «МТС Банк», в которых указано, что на имя Потерпевший №1 имеются задолженности по трем кредитным договорам. В этот же день она созвонилась с И.А.Р. и поинтересовалась, вносил он платежи по кредиту за морозильную камеру, на что он ответил, что все оплатил. На вопрос известно ли ему что-либо о кредитных задолженностях на имя Потерпевший №1, он сказал, что ничего не знает. После чего она приехала в отдел полиции <адрес>, для дачи объяснений, так как ее бабушка написала заявление. Находясь в отделе полиции, в ходе беседы с И.А.Р., он признался, что кредит не оплачивал, а также, что это оформил две кредитные карты на имя Потерпевший №1 с кредитными лимитами 80000 руб. и 70000 руб., по какой причине он так поступил не пояснял. О том, что И.А.Р. совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 она не знала, пока он ей в этом не признался. Она также не знала, что для хищения денежных средств он использовал ее мобильный телефон с сим-картой и банковскую карту. Никаких смс-сообщений и чего-либо другого, что могло вызвать у нее подозрение она не видела. Она не оформляла кредитные карты на имя Потерпевший №1 и не похищала с них денежных средств. При ней Потерпевший №1 не разрешала И.А.Р. открывать от ее имени кредитные карты и переводить с них денежные средства. Операций по счетам открытых на имя Потерпевший №1, она не совершала.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, последовательными они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, ФИО1 №1, находясь в каб. № ОМВД России «Ипатовский» по адресу: <адрес>, добровольно выдала мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе розового цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с помощью которого И.А.Р. осуществил оформление кредитных карт на имя Потерпевший №1, с которых в совершил хищение денежных средств, который изъят, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством, также осмотрено домовладение, по адресу: <адрес>, Ипатовский МО, а. Юсуп-Кулакский, <адрес>, где И.А.Р., находясь в данном домовладении, осуществил оформление кредитных карт на имя Потерпевший №1 с которых в последующим совершил хищение денежных средств (т. 1 л.д. 74-76, 85-88, 146, 148); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» № банковской карты №, выписка по банковскому счету № банковской карты №, выписка по банковскому счету № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1 (штрих код №) всего на 7 листах; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 №1 всего на 9 листах (т. 1 л.д. 153-154), иными документами - заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в заявлении от имени ФИО7 в графе основной номер мобильного телефона указан, абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 №1, находящийся в пользовании И.А.Р. (т. 1 л.д. 15-19); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты Потерпевший №1, что подтверждает значительность причиненного ей ущерба (т. 1 л.д. 185) и другими доказательствами.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого И.А.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенной с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

Суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимого не опровергнуты в судебном заседании и не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

При указанных обстоятельствах суду представлена бесспорная совокупность доказательств, исключающая возможность совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, с причинением ей значительного ущерба, иными лицами, кроме И.А.Р.

Таким образом, суд квалифицирует действия И.А.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания И.А.Р., суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И.А.Р. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние И.А.Р., который на учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд И.А.Р., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает у него наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение И.А.Р. к содеянному, признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, мнение Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача-нарколога, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить И.А.Р. наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью назначенного И.А.Р. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В данном случае суд, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, при условном осуждении И.А.Р. и в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку он имеет постоянное место жительства регистрации на территории Ипатовского муниципального округа <адрес>, как личность И.А.Р. как до, так и после совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, до вынесения приговора раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением и для этого не потребовалось лишение его свободы.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, либо назначение ниже низшего предела, в том числе наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание может существенно повлиять на его материальное положение.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого, в связи с чем, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому И.А.Р. без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избрана ранее не отпали и не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов И.А.Р. в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании осуществляла адвокат ФИО8

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению в сумме 1730 руб., подлежат взысканию с подсудимого, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета.

Указанные судебные расходы обсуждались в судебном заседании, и подсудимый согласился с ними.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

И.А.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать И.А.Р., в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, без уведомления инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного И.А.Р. возложить на ФИО3 ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Меру пресечения осужденному И.А.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании постановления следователя СО ОМВД России «Ипатовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156), после вступления приговора в законную силу, хранить пре деле; мобильный телефон «Apple iPhone 11» в корпусе розового цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 35681011006482; сим-карту, оператора сотовой связи «МТС», с цифровым значением 8№ 0 и абонентским номером <***>, возвращенные на ответственное хранение ФИО1 №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО1 №1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1730 руб., взыскать с осужденного И.А.Р..

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья