Приговор № 1-69/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «23» марта 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Куклина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом <адрес>, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> Центр помощи детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Сиверский ресурсный центр по содействию семейному устройству» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыла в ООО «УК Гостицы» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную сипу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 02 месяца 16 дней, задолженность за указанный период составила 31095 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

-3-

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом, ранее не судимым, состоит на учет у нарколога.

ФИО1 в настоящее время имеет постоянное место работы, приняла меры по оплате имеющейся задолженности по оплате алиментов, имеет постоянное место жительства, где охарактеризована, без замечаний (л<данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимой: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется малолетний ребёнок, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого же ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимой преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

-4-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из её заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО3.